VCore=immer kürzere Lebensdauer?

Frage:
Mit Luftkühlung komm ich mit meinem 2500+ XP-M nur so auf ca. 2350MHz stable im prime95, bei 2400 macht er schon so alle 1-2Stunden einen Error. Das liegt wahrscheinlich daran, dass er unter Volllast auf 61°C raufgeht. Könnte ihn wahrscheinlich schon stable auf 2500 oder mehr MHz bekommen, aber möchte mit der VCore nicht über 1,85 gehen, würde sonst wahrscheinlich auch die Temps hochjagen!
Die Grenzen meiner CPU liegen bei 214x11 oder 205x11,5 oder aber unter 200x12, dabei glaub ich bringt mir ein höherer FSB mehr als z.B. 190x13, oder?
Jetzt aber zu meiner Frage: Bekomme diese Woche meine WaKü, kann ich dann mit mehr VCore fahren, wenn ich mit der Temp unter 60°C bleibe, oder heißt VCore-Erhöhung automatisch kürzere Lebensdauer der CPU? Ist jemandem von Euch schon mal ein Prozi eingegangen wegen hoher VCore???

tia

61° (wenn korrekt vom Mobo ausgelesen) sollten eigentlich noch keine Probleme bereiten. Meist stimmt die Anzeige allerdings nicht ...

Egal, was ich eigentlich sagen wollte: Achtung!
Der XP-M hat von Haus aus eine viel niedrigere Vcore als der Standard-XP! Die "unter 2V bleiben" Regel trifft hier wohl nur mehr begrenzt zu!
Würd eher die 1,9V nicht überschreiten um die CPU einige Monate lang stabil betreiben zu können ...

Aber dank Wakü brauchst meist (durch niedrigere Temps) auch weniger Vcore um den selben Takt zu erreichen als mit Lukü! Wünsch dir viel Spaß damit! 2,6 Ghz sollten schon drin sein.

Btw, ja - Ein höherer FSB (mit niedrigen Ram-Timings) bringt mehr als CPU-Power alleine! Vielleicht kriegst ja 217x12 hin (2600 mhz)!
Eventuell mal Vdimm (Ram-Spannung) auch etwas anheben ...

hth

/edit: Wäre interessant mehr über dein System (Mainboard, Rams, usw) zu erfahren um dir besser helfen zu können!

Da ich mich schon in den diversen Foren schlau gemacht, hab ich mein System glaub ich schon so ziemlich ausgereizt.
Hab zum Testen auch schon mal mit 2V gestartet, da komm ich auf 2508MHz(209x12), aber ob die stable sind, kann ich nicht sagen, weil der prime95-stress-test die Temps hochjagt!
Mein Sys: AMD 2500+ XP-M@2354(214x11), Abit NF7 Rev2.0, 2x2,5MDT512 im Dual-Mode auf 2,5/3/3/11(mehr packen sie nicht stable, ausser bei weniger FSB)), Sapphire 9600XT@580/680(sie macht leider keine 600/680!,obwohl AGP auf max. Volt, AGP-Bus auf 85MHz, mehr packt er nicht, "Overdrive-Funktion von Sapphire und overclocked mit ATI-Tool), Seagate 200MB(gekühlt mit 2x40Lüftern), LG Dual-Layer-DVD-Brenner, No-Name-Midi-Tower(qualitativ recht gut- dickes Blech, keine Vibrationen), Mercury 450W-Netzteil(super Ampere-Werte!, stabil-wenig Schwankungen), Aerogate I, 2x80 vorne, 1x80 hinten, 1x80 Blowhole, Kühltrompete seitlich, und der Schwachpunkt, der bald durch die WaKü ersetzt wird: Arctic Silent 2TC, den Radiator der WaKü(Asetek) möcht ich im Gehäuse verbauen und zwar oben am Blowhole, das auf 120mm erweitert wird.
Weiters ist die Luft staubgefiltert(mit Staubsaugerfiltern ;-) ), die Lüfter mit blauen LED´s zur Aerogate in blau passend.
Zur VDimm: 2,9V (mehr geht ja bekanntlich ohne "Hardware-Mod" nicht)

Was mich noch interessiert: Warum sollen die 10 u. 10,5-Multiplier besser gehen als die anderen, bringt bei mir leider nicht viel, sonst müsst ich mit dem FSB viel höher rauf, dann wieder doppelt so teures RAM, usw...

Zitat von Dimitri

Egal, was ich eigentlich sagen wollte: Achtung!
Der XP-M hat von Haus aus eine viel niedrigere Vcore als der Standard-XP! Die "unter 2V bleiben" Regel trifft hier wohl nur mehr begrenzt zu!
Würd eher die 1,9V nicht überschreiten um die CPU einige Monate lang stabil betreiben zu können ...

der m is trotzdem nur ein normaler barton der die gleichen mhz mit 1,45 statt 1,65 erreicht
also das mit "von haus aus weniger daher auch beim ocen weniger" stimmt so nicht