Warum zählt nur der Real-Takt

szu

Big d00d

Registered: Feb 2005
Location: Wien - Simmering
Posts: 184

16.04.2005 - 09:26

warum zählt nicht der FSB ???

sondern nur der Real Takt

wenn ich zum Beispiel 220 FSB habe aber dann nur einen MULTI von 9

ist dieser Bench schlechter als

wenn ich das system mit 200 FSB und einem Multi von 12,5 habe :confused:

was sagt ihr dazu ???

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

16.04.2005 - 09:57

Normalerweise ist es umgekehrt besser.

muaxali

Addicted

Registered: May 2003
Location: ..
Posts: 458

16.04.2005 - 10:00

mehr fsb und wenig multi müsste eigentlich besser sein ??

multi verheizt doch eh nur strom

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19837

16.04.2005 - 10:05

Villeicht, weil 220x9 = 1980MHz und 200*12,5 = 2500MHz ist :confused:

/Edit: Versuch lieber mal 220x11,5 oder so.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

16.04.2005 - 10:09

OK dann ist es eh klar.

andL64

VOIDS UR WARRANTY 4 FREE

Registered: Jun 2004
Location: LockeDintheLaB
Posts: 1851

16.04.2005 - 10:30

ned immer aber im "normal"fall ist höherer multi besser! weil der speicherdurchsatz fast immer besser wird.

seEn

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19837

16.04.2005 - 10:50

Du meinst FSB :confused:

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

17.04.2005 - 10:32

Das ist so: Eine CPU die mit 200x12=2400MHz läuft ist im 3DMark 01 langsamer als welche die mit 219x11=2409MHz läuft.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

17.04.2005 - 21:11

Zitat von Aslinger
Das ist so: Eine CPU die mit 200x12=2400MHz läuft ist im 3DMark 01 langsamer als welche die mit 219x11=2409MHz läuft.

is auch bei zb SuperPI so..... in den neueren 3D benches is es aber wurscht...

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

18.04.2005 - 09:13

Zitat von Probmaker
is auch bei zb SuperPI so..... in den neueren 3D benches is es aber wurscht...

glaub' ich nicht! (den ersten Teil - würd' mich sogar wundern, wenns nicht schneller wär')

Bearbeitet von MajorTom am 18.04.2005, 09:16

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

18.04.2005 - 22:21

In irgendeinen Thread gabs ein Guide dazu, weiß leider nicht mehr den Link aber da stand alles so genau, dass es jeder verstehen müsste.

MFG

Maxxx

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Salzburg
Posts: 310

20.04.2005 - 23:08

Zitat von szu
warum zählt nicht der FSB ???

sondern nur der Real Takt

wenn ich zum Beispiel 220 FSB habe aber dann nur einen MULTI von 9

ist dieser Bench schlechter als

wenn ich das system mit 200 FSB und einem Multi von 12,5 habe

was sagt ihr dazu ???

Weil es ein OC Forum ist!

Und es beim "Takt" eben beim CPU OC um die maximalen MHz der Cpu geht.

Lg Maxxx

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

20.04.2005 - 23:12

Zitat von Maxxx
Weil es ein OC Forum ist!

Und es beim "Takt" eben beim CPU OC um die maximalen MHz der Cpu geht.

Lg Maxxx

blödsinn...

220x9 = 1980
200*12,5 = 2500

is doch klar das der eine langsamer is....

probier mal 220*11,5.... das sind dann 2530MHz und das wird garantiert schneller sein als 200*12,5

ich bin ja mit 300*8,5 schneller als mit 260*10.... :rolleyes:

andL64

VOIDS UR WARRANTY 4 FREE

Registered: Jun 2004
Location: LockeDintheLaB
Posts: 1851

21.04.2005 - 00:20

höherer multi bringt mehr bandbreite von daher ist 10x240 besser als 8x300 wenn speichertimings und takt gleich bleibt.

seEn

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

21.04.2005 - 09:22

Zitat von Probmaker
blödsinn...

220x9 = 1980
200*12,5 = 2500

is doch klar das der eine langsamer is....

und genau das hat dein vorposter gesagt, auch ohne einfach "blödsinn...." hinzuschreiben

szu Big d00d Registered: Feb 2005 Location: Wien - Simmering Posts: 184	16.04.2005 - 09:26 warum zählt nicht der FSB ??? sondern nur der Real Takt wenn ich zum Beispiel 220 FSB habe aber dann nur einen MULTI von 9 ist dieser Bench schlechter als wenn ich das system mit 200 FSB und einem Multi von 12,5 habe was sagt ihr dazu ???
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	16.04.2005 - 09:57 Normalerweise ist es umgekehrt besser.
muaxali Addicted Registered: May 2003 Location: .. Posts: 458	16.04.2005 - 10:00 mehr fsb und wenig multi müsste eigentlich besser sein ?? multi verheizt doch eh nur strom
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19837	16.04.2005 - 10:05 Villeicht, weil 220x9 = 1980MHz und 200*12,5 = 2500MHz ist /Edit: Versuch lieber mal 220x11,5 oder so.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	16.04.2005 - 10:09 OK dann ist es eh klar.
andL64 VOIDS UR WARRANTY 4 FREE Registered: Jun 2004 Location: LockeDintheLaB Posts: 1851	16.04.2005 - 10:30 ned immer aber im "normal"fall ist höherer multi besser! weil der speicherdurchsatz fast immer besser wird. seEn
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19837	16.04.2005 - 10:50 Du meinst FSB
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	17.04.2005 - 10:32 Das ist so: Eine CPU die mit 200x12=2400MHz läuft ist im 3DMark 01 langsamer als welche die mit 219x11=2409MHz läuft.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	17.04.2005 - 21:11 Zitat von Aslinger Das ist so: Eine CPU die mit 200x12=2400MHz läuft ist im 3DMark 01 langsamer als welche die mit 219x11=2409MHz läuft. is auch bei zb SuperPI so..... in den neueren 3D benches is es aber wurscht...
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	18.04.2005 - 09:13 Zitat von Probmaker is auch bei zb SuperPI so..... in den neueren 3D benches is es aber wurscht... glaub' ich nicht! (den ersten Teil - würd' mich sogar wundern, wenns nicht schneller wär') Bearbeitet von MajorTom am 18.04.2005, 09:16
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	18.04.2005 - 22:21 In irgendeinen Thread gabs ein Guide dazu, weiß leider nicht mehr den Link aber da stand alles so genau, dass es jeder verstehen müsste. MFG
Maxxx Big d00d Registered: May 2001 Location: Salzburg Posts: 310	20.04.2005 - 23:08 Zitat von szu warum zählt nicht der FSB ??? sondern nur der Real Takt wenn ich zum Beispiel 220 FSB habe aber dann nur einen MULTI von 9 ist dieser Bench schlechter als wenn ich das system mit 200 FSB und einem Multi von 12,5 habe was sagt ihr dazu ??? Weil es ein OC Forum ist! Und es beim "Takt" eben beim CPU OC um die maximalen MHz der Cpu geht. Lg Maxxx
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	20.04.2005 - 23:12 Zitat von Maxxx Weil es ein OC Forum ist! Und es beim "Takt" eben beim CPU OC um die maximalen MHz der Cpu geht. Lg Maxxx blödsinn... 220x9 = 1980 20012,5 = 2500 is doch klar das der eine langsamer is.... probier mal 22011,5.... das sind dann 2530MHz und das wird garantiert schneller sein als 20012,5 ich bin ja mit 3008,5 schneller als mit 260*10....
andL64 VOIDS UR WARRANTY 4 FREE Registered: Jun 2004 Location: LockeDintheLaB Posts: 1851	21.04.2005 - 00:20 höherer multi bringt mehr bandbreite von daher ist 10x240 besser als 8x300 wenn speichertimings und takt gleich bleibt. seEn
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	21.04.2005 - 09:22 Zitat von Probmaker blödsinn... 220x9 = 1980 200*12,5 = 2500 is doch klar das der eine langsamer is.... und genau das hat dein vorposter gesagt, auch ohne einfach "blödsinn...." hinzuschreiben

Warum zählt nur der Real-Takt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

szu

Aslinger

muaxali

daisho

Aslinger

andL64

daisho

Aslinger

Probmaker

MajorTom

GNU

Maxxx

Probmaker

andL64

Hubman