Warum zählt nur der Real-Takt

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

25.04.2005 - 22:31

nein multi hat nur was mitn prozie zu tun nix mit der bandweite vom ram.

Bandweite (zumidest peak wert) errechnet sich aus fsb x bus breite (afair sind bei ddr 32) / die channelsanzahl (bei singelchannel 1 bei dual 2)

bei meinem alten rdram system hab ich 400mhz fsb x 16bit bandbreite /2 (dualchannel) =3200mb/s

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2449

26.04.2005 - 08:48

Zitat von majordomus
naja multi beeinflusst bandbreite schon teste mal 300 htt * 4 und dann 300htt *9 du wirst herausfinden dass bei dem 9er multi ein besseres ergebniss hast!!

aber mehr fsb=schneller ist richtig da die meisten programme am fsb ansprechen als am multi

korrekt:
weil der grund noch nirgends steht: der memorycontroller sitzt in der cpu (geht ja hauptsächlich um den A64) und wird mit vollem cpu-takt angesprochen. der rest müsste dann klar sein

wer checkts jetzt immer noch nicht?

edit: add "noch"

um so eine zeit darf man vorm ersten kaffee schon mal was vergessen

Bearbeitet von centaur am 26.04.2005, 09:33

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15876

26.04.2005 - 08:58

Zitat von centaur
wer checkts jetzt immer nicht?

da fehlt ein noch

scnr

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

26.04.2005 - 16:24

Zitat von Thoemse
Ganz einfach: HTTxMulti gibt CPU Takt.
Solange man keinen Teiler stetzt ist der HTT gleich Speichertakt.
Ein Beispiel: 300HTTx8=2400mhz CPU Takt. Der (TCCD) Speicher läuft mit 300mhz = Bandbreit en masse
267HTTx9= 2403mhz Selber CPU Takt aber der Speicher läuft nur mit 267mhz. Solange der Speicher mit den gleichen Timings läuft hat diese Variante wesentlich weniger Bandbreite. Der Multi beeinflußt die Bandbreite.

also entweder kapier i des echt ned & hab an denkfehler oder da hats was..

300HTTx8, speicher ebenfalls auf 300mhz(das wären ja 600DDR oder?), was meine TCCD owa sicher ned schaffen..de Corsair rennen c.a bis 270mhz(540DDR)..das is soweit klar.
ABER
267HTT*9, DDR=534. das is doch klar das diese version weniger bandbreite hat..oder häng i jetzt?
scho allein weil de rams ja a niedriger rennen..um knapp 30mhz(60ddr)
es wäre auch weniger bandbreite wennst 270HTT*10,270mhz(ddr540)nehmen würdst..is ja klar bei weniger HTT bzw FSB..was soll das dann mitn multi zu tun ham? das check i ur ned..

thr|janus

what the **** is wtf?!

Registered: Sep 2001
Location: Graz & Wr. N..
Posts: 1084

26.04.2005 - 22:31

Zitat von centaur
der memorycontroller sitzt in der cpu (geht ja hauptsächlich um den A64) und wird mit vollem cpu-takt angesprochen. der rest müsste dann klar sein

klingt sehr einleuchtend! wie is aber dann bei "normalen"/alten cpus?

Thoemse

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Innsbruck
Posts: 245

27.04.2005 - 10:00

Zitat von Mirror
also entweder kapier i des echt ned & hab an denkfehler oder da hats was..

300HTTx8, speicher ebenfalls auf 300mhz(das wären ja 600DDR oder?), was meine TCCD owa sicher ned schaffen..de Corsair rennen c.a bis 270mhz(540DDR)..das is soweit klar.
ABER
267HTT*9, DDR=534. das is doch klar das diese version weniger bandbreite hat..oder häng i jetzt?
scho allein weil de rams ja a niedriger rennen..um knapp 30mhz(60ddr)
es wäre auch weniger bandbreite wennst 270HTT*10,270mhz(ddr540)nehmen würdst..is ja klar bei weniger HTT bzw FSB..was soll das dann mitn multi zu tun ham? das check i ur ned..

Weil du nur mit dem kleineren Multi auf 300 HTT kommst außer die CPU macht 2700mhz mit. Es gibt durchaus TCCD's die 300mhz mitmachen.
Die Timings sind dann meist nicht mehr der Hammer was wieder einiges kostet.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

27.04.2005 - 10:57

bei mir is 300x9 1:1 mit 2.5-4-4-7 schneller als 270x10 1:1 bei 2.5-3-3-5

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

28.04.2005 - 03:11

Zitat von andL64
höherer multi bringt mehr bandbreite von daher ist 10x240 besser als 8x300 wenn speichertimings und takt gleich bleibt.

seEn

nein, haben dann beide die gleiche bandbreite.

beide speicher laufen mit 240MHz

300 / 10 * 8 = 240MHz

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

28.04.2005 - 03:16

Zitat von thr|janus
dachte ich mir aber beschreibt nicht den systemtakt.. aber egal

summary vom thread:

mehr fsb = schneller
multi beeinflusst die bandbreite nicht

richtig? ^^

dann closen

multi beeinflusst die bandbreite deutlich(zumindest beim S939, beim S754 sind die auswirkungen in 2stelligen MB bereich).

Sandra Memory Bandwidth Int/Float(200MHz, 3-3-3-6-1T):
3000+ - 5195/5132 - 100%
3200+ - 5504/5443 - 105,9%
3500+ - 5840/5784 - 112,4%
3800+ - 5980/5951 - 115,1%

darum sind auch alle rekorde @ S939 mit mem @ 300 1:1 fürn *****. essei derjenige, hat nen 12er multi dafür genommen. :rolleyes:

Bearbeitet von SKYNET am 28.04.2005, 03:18

thr|janus

what the **** is wtf?!

Registered: Sep 2001
Location: Graz & Wr. N..
Posts: 1084

28.04.2005 - 13:30

ich kann nur auf meinen post verweisen:

Zitat von thr|janus
hab keinen a64 und hab daher auch nicht vor mich damit zu beschäftigen ^^

hab keinen a64 o. ä. auf s754/939/940 deswg
a) is ma wuascht
b) hab i ka ahnung davon

^^ mfg

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	25.04.2005 - 22:31 nein multi hat nur was mitn prozie zu tun nix mit der bandweite vom ram. Bandweite (zumidest peak wert) errechnet sich aus fsb x bus breite (afair sind bei ddr 32) / die channelsanzahl (bei singelchannel 1 bei dual 2) bei meinem alten rdram system hab ich 400mhz fsb x 16bit bandbreite /2 (dualchannel) =3200mb/s
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2449	26.04.2005 - 08:48 Zitat von majordomus naja multi beeinflusst bandbreite schon teste mal 300 htt * 4 und dann 300htt 9 du wirst herausfinden dass bei dem 9er multi ein besseres ergebniss hast!! aber mehr fsb=schneller ist richtig da die meisten programme am fsb ansprechen als am multi korrekt: weil der grund noch nirgends steht: der memorycontroller sitzt in der cpu (geht ja hauptsächlich um den A64) und wird mit vollem cpu-takt angesprochen. der rest müsste dann klar sein wer checkts jetzt immer noch* nicht? edit: add "noch" um so eine zeit darf man vorm ersten kaffee schon mal was vergessen Bearbeitet von centaur am 26.04.2005, 09:33
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15876	26.04.2005 - 08:58 Zitat von centaur wer checkts jetzt immer nicht? da fehlt ein noch scnr
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	26.04.2005 - 16:24 Zitat von Thoemse Ganz einfach: HTTxMulti gibt CPU Takt. Solange man keinen Teiler stetzt ist der HTT gleich Speichertakt. Ein Beispiel: 300HTTx8=2400mhz CPU Takt. Der (TCCD) Speicher läuft mit 300mhz = Bandbreit en masse 267HTTx9= 2403mhz Selber CPU Takt aber der Speicher läuft nur mit 267mhz. Solange der Speicher mit den gleichen Timings läuft hat diese Variante wesentlich weniger Bandbreite. Der Multi beeinflußt die Bandbreite. also entweder kapier i des echt ned & hab an denkfehler oder da hats was.. 300HTTx8, speicher ebenfalls auf 300mhz(das wären ja 600DDR oder?), was meine TCCD owa sicher ned schaffen..de Corsair rennen c.a bis 270mhz(540DDR)..das is soweit klar. ABER 267HTT9, DDR=534. das is doch klar das diese version weniger bandbreite hat..oder häng i jetzt? scho allein weil de rams ja a niedriger rennen..um knapp 30mhz(60ddr) es wäre auch weniger bandbreite wennst 270HTT10,270mhz(ddr540)nehmen würdst..is ja klar bei weniger HTT bzw FSB..was soll das dann mitn multi zu tun ham? das check i ur ned..
thr\|janus what the **** is wtf?! Registered: Sep 2001 Location: Graz & Wr. N.. Posts: 1084	26.04.2005 - 22:31 Zitat von centaur der memorycontroller sitzt in der cpu (geht ja hauptsächlich um den A64) und wird mit vollem cpu-takt angesprochen. der rest müsste dann klar sein klingt sehr einleuchtend! wie is aber dann bei "normalen"/alten cpus?
Thoemse Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Innsbruck Posts: 245	27.04.2005 - 10:00 Zitat von Mirror also entweder kapier i des echt ned & hab an denkfehler oder da hats was.. 300HTTx8, speicher ebenfalls auf 300mhz(das wären ja 600DDR oder?), was meine TCCD owa sicher ned schaffen..de Corsair rennen c.a bis 270mhz(540DDR)..das is soweit klar. ABER 267HTT9, DDR=534. das is doch klar das diese version weniger bandbreite hat..oder häng i jetzt? scho allein weil de rams ja a niedriger rennen..um knapp 30mhz(60ddr) es wäre auch weniger bandbreite wennst 270HTT10,270mhz(ddr540)nehmen würdst..is ja klar bei weniger HTT bzw FSB..was soll das dann mitn multi zu tun ham? das check i ur ned.. Weil du nur mit dem kleineren Multi auf 300 HTT kommst außer die CPU macht 2700mhz mit. Es gibt durchaus TCCD's die 300mhz mitmachen. Die Timings sind dann meist nicht mehr der Hammer was wieder einiges kostet.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	27.04.2005 - 10:57 bei mir is 300x9 1:1 mit 2.5-4-4-7 schneller als 270x10 1:1 bei 2.5-3-3-5
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	28.04.2005 - 03:11 Zitat von andL64 höherer multi bringt mehr bandbreite von daher ist 10x240 besser als 8x300 wenn speichertimings und takt gleich bleibt. seEn nein, haben dann beide die gleiche bandbreite. beide speicher laufen mit 240MHz 300 / 10 * 8 = 240MHz
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	28.04.2005 - 03:16 Zitat von thr\|janus dachte ich mir aber beschreibt nicht den systemtakt.. aber egal summary vom thread: mehr fsb = schneller multi beeinflusst die bandbreite nicht richtig? ^^ dann closen multi beeinflusst die bandbreite deutlich(zumindest beim S939, beim S754 sind die auswirkungen in 2stelligen MB bereich). Sandra Memory Bandwidth Int/Float(200MHz, 3-3-3-6-1T): 3000+ - 5195/5132 - 100% 3200+ - 5504/5443 - 105,9% 3500+ - 5840/5784 - 112,4% 3800+ - 5980/5951 - 115,1% darum sind auch alle rekorde @ S939 mit mem @ 300 1:1 fürn ****. essei derjenige, hat nen 12er multi dafür genommen. Bearbeitet von SKYNET am 28.04.2005, 03:18*
thr\|janus what the **** is wtf?! Registered: Sep 2001 Location: Graz & Wr. N.. Posts: 1084	28.04.2005 - 13:30 ich kann nur auf meinen post verweisen: Zitat von thr\|janus hab keinen a64 und hab daher auch nicht vor mich damit zu beschäftigen ^^ hab keinen a64 o. ä. auf s754/939/940 deswg a) is ma wuascht b) hab i ka ahnung davon ^^ mfg

Warum zählt nur der Real-Takt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

centaur

userohnenamen

Mirror

thr|janus

Thoemse

Probmaker

SKYNET

SKYNET

thr|janus