XP prozessoren und die Taktraten

Feef

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: steiamoak
Posts: 234

16.02.2002 - 16:09

Wollte nurmal wissen ob der schritt von z.b. dem

1700+ und dem 1800+ wirklich soviel ausmacht (66mhz oder)
und der preis ist ja ein großer unterschied...

selbe beim 1900+ und 2000+

bringt das wirklich SOVIEL mehr leistung? vorstellen kann ichs mir ehrlichgesagt nix

help :confused:

nicman

-=[Hinich]=-

Registered: Sep 2000
Location: 1020 Wien / 3222..
Posts: 1445

16.02.2002 - 16:10

i glaubs ned hab a in 1700+ damals kauft weil der 1800+ um ca. 400ösen teurer war

gustav5

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: Austria
Posts: 142

16.02.2002 - 16:51

Also zwischen 1600+ und 1700+ merkst im normalen Betrieb nix. Höchstens wennst viel rechnest wie zB DVD auf DVXi umrechnen oder 3D-Berechnungen. Das gleiche gilt für den 1800+. Am besten kaufst Dir einen 1700+. Der ist net viel teurer als der 1600+. Zwischen 1700+ und 1800+ ist ja schon mehr Preisunterschied.

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8339

16.02.2002 - 16:56

jop...is ned wirklich viel unterschied...ausserdem kannst ja alle ocen...würd mir entweder den 1700 oder den 1900+ kaufen..

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3504

17.02.2002 - 00:22

Die paar MHz kannst auch locker oc'en und damit zum Nulltarif haben.

Z.B: 1700+ (1466) @ 140FSB = 1800+ (1533)

140 sollt er locker noch mit Standard-Core schaffen

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

17.02.2002 - 00:56

Was habt ihr gegen den 1800er?

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

17.02.2002 - 01:05

die von haus aus höher getakteten xps lassen sich aber auch generell höher treiben ...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.02.2002 - 01:13

naja der meinung bin ich ned denn man holt aus einem 1500+ oder aus einem 1700+ sicher % mehr hinaus als bei den 1800+ oder 2000+, denn die struktur ist bei denen noch ned so ausgeretzt wie bei den von geburht aus höher getackteten.

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3504

17.02.2002 - 01:15

Gegen den 1800-er eh nix, nur evtl gegen den Preis

Ich find der 1700-er is derzeit für die gebotene Leistung am besten.

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

17.02.2002 - 01:52

Zitat von maxwell
naja der meinung bin ich ned denn man holt aus einem 1500+ oder aus einem 1700+ sicher % mehr hinaus als bei den 1800+ oder 2000+, denn die struktur ist bei denen noch ned so ausgeretzt wie bei den von geburht aus höher getackteten.

natürlich kann mans nicht einfach verallgemeinern, aber für einen 1500+ / 1600+ ist oft schon bei 2000+ niveau schluss, wo dieser noch mit standard core & takt läuft, also schon ein großer unterschied.
wegen der struktur, warum glaubst denn werden 1500er als solche verkauft und nicht als 2000er? weil sie minderwertiger sind, also das bei denen die struktur noch net so ausgereizt is trifft auch nicht ganz zu
(bsp ti200/ti500: die ti200 lässt sich fest clocken, kommt aber an den möglichen overclock einer ti500 doch nicht heran. so einen ähnlichen effekt, wenn auch nicht ganz so extrem, hats bei den meisten cpus auch)

ausnahmen und spezialfälle wie zb damals die 1ghz axias gibts nichtsdestotrotz.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

17.02.2002 - 11:21

Zitat von jb
Gegen den 1800-er eh nix, nur evtl gegen den Preis
Ich find der 1700-er is derzeit für die gebotene Leistung am besten.

Laut Peluga XP 1700 167,40 EUR
XP 1800 194,10 EUR
Dann werd ich wohl auch den XP 1700 nehmen

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48914

20.02.2002 - 15:12

frage.
gibts wo a listen mit steppings und produktionswochen wie weit die zum übertaktn sand?

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2414

22.02.2002 - 18:20

@Viper

Goldlocke hat ja das wunder stepping AGOGA, sollt ein 2000+ core sein, er testet ihn gerade! (einen AXP 1600+)
Frag ihn mal wie weit er ist...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48914

22.02.2002 - 18:35

habs mitlerweile in am anderen thread gesehen.

EsCuLAp

Socken Schatzmeister

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551

22.02.2002 - 18:37

Zitat von Thehackman
@Viper

Goldlocke hat ja das wunder stepping AGOGA, sollt ein 2000+ core sein, er testet ihn gerade! (einen AXP 1600+)
Frag ihn mal wie weit er ist...

hab seit gestern auch einen 1600+ AGOGA

wer noch will schaut am besten beim Peluga vorbei in der Margaretenstraße, dort hab ich ihn gekriegt

Feef Big d00d Registered: Jul 2001 Location: steiamoak Posts: 234	16.02.2002 - 16:09 Wollte nurmal wissen ob der schritt von z.b. dem 1700+ und dem 1800+ wirklich soviel ausmacht (66mhz oder) und der preis ist ja ein großer unterschied... selbe beim 1900+ und 2000+ bringt das wirklich SOVIEL mehr leistung? vorstellen kann ichs mir ehrlichgesagt nix help
nicman -=[Hinich]=- Registered: Sep 2000 Location: 1020 Wien / 3222.. Posts: 1445	16.02.2002 - 16:10 i glaubs ned hab a in 1700+ damals kauft weil der 1800+ um ca. 400ösen teurer war
gustav5 Big d00d Registered: Feb 2001 Location: Austria Posts: 142	16.02.2002 - 16:51 Also zwischen 1600+ und 1700+ merkst im normalen Betrieb nix. Höchstens wennst viel rechnest wie zB DVD auf DVXi umrechnen oder 3D-Berechnungen. Das gleiche gilt für den 1800+. Am besten kaufst Dir einen 1700+. Der ist net viel teurer als der 1600+. Zwischen 1700+ und 1800+ ist ja schon mehr Preisunterschied.
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8339	16.02.2002 - 16:56 jop...is ned wirklich viel unterschied...ausserdem kannst ja alle ocen...würd mir entweder den 1700 oder den 1900+ kaufen..
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3504	17.02.2002 - 00:22 Die paar MHz kannst auch locker oc'en und damit zum Nulltarif haben. Z.B: 1700+ (1466) @ 140FSB = 1800+ (1533) 140 sollt er locker noch mit Standard-Core schaffen
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	17.02.2002 - 00:56 Was habt ihr gegen den 1800er?
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	17.02.2002 - 01:05 die von haus aus höher getakteten xps lassen sich aber auch generell höher treiben ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.02.2002 - 01:13 naja der meinung bin ich ned denn man holt aus einem 1500+ oder aus einem 1700+ sicher % mehr hinaus als bei den 1800+ oder 2000+, denn die struktur ist bei denen noch ned so ausgeretzt wie bei den von geburht aus höher getackteten.
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3504	17.02.2002 - 01:15 Gegen den 1800-er eh nix, nur evtl gegen den Preis Ich find der 1700-er is derzeit für die gebotene Leistung am besten.
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	17.02.2002 - 01:52 Zitat von maxwell naja der meinung bin ich ned denn man holt aus einem 1500+ oder aus einem 1700+ sicher % mehr hinaus als bei den 1800+ oder 2000+, denn die struktur ist bei denen noch ned so ausgeretzt wie bei den von geburht aus höher getackteten. natürlich kann mans nicht einfach verallgemeinern, aber für einen 1500+ / 1600+ ist oft schon bei 2000+ niveau schluss, wo dieser noch mit standard core & takt läuft, also schon ein großer unterschied. wegen der struktur, warum glaubst denn werden 1500er als solche verkauft und nicht als 2000er? weil sie minderwertiger sind, also das bei denen die struktur noch net so ausgereizt is trifft auch nicht ganz zu (bsp ti200/ti500: die ti200 lässt sich fest clocken, kommt aber an den möglichen overclock einer ti500 doch nicht heran. so einen ähnlichen effekt, wenn auch nicht ganz so extrem, hats bei den meisten cpus auch) ausnahmen und spezialfälle wie zb damals die 1ghz axias gibts nichtsdestotrotz.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	17.02.2002 - 11:21 Zitat von jb Gegen den 1800-er eh nix, nur evtl gegen den Preis Ich find der 1700-er is derzeit für die gebotene Leistung am besten. Laut Peluga XP 1700 167,40 EUR XP 1800 194,10 EUR Dann werd ich wohl auch den XP 1700 nehmen
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48914	20.02.2002 - 15:12 frage. gibts wo a listen mit steppings und produktionswochen wie weit die zum übertaktn sand?
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2414	22.02.2002 - 18:20 @Viper Goldlocke hat ja das wunder stepping AGOGA, sollt ein 2000+ core sein, er testet ihn gerade! (einen AXP 1600+) Frag ihn mal wie weit er ist...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48914	22.02.2002 - 18:35 habs mitlerweile in am anderen thread gesehen.
EsCuLAp Socken Schatzmeister Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 1551	22.02.2002 - 18:37 Zitat von Thehackman @Viper Goldlocke hat ja das wunder stepping AGOGA, sollt ein 2000+ core sein, er testet ihn gerade! (einen AXP 1600+) Frag ihn mal wie weit er ist... hab seit gestern auch einen 1600+ AGOGA wer noch will schaut am besten beim Peluga vorbei in der Margaretenstraße, dort hab ich ihn gekriegt

XP prozessoren und die Taktraten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Feef

nicman

gustav5

Heuling

jb

B0tt0mline

FMFlash

Guest

jb

FMFlash

B0tt0mline

Viper780

TheHackman

Viper780

EsCuLAp