Yonah Core Duo Test (T2600 mit 2.16GHz)

[QUOTE]3dCenter
Der Heise Newsticker hat in einem Nebensatz eine hochinteressante Information zu Intels Core Duo, besser bekannt als Yonah-Core, von sich gegeben: Und zwar besitzt dieser DualCore-Prozessor 151 Millionen Transitoren, der direkte SingleCore-Vorgänger Dothan bei gleicher Größe des Level2 Cache ebenfalls schon 140 Millionen. Daraus ergibt sich, daß der reine "Logik-Teil" des Yonah nur 11 Millionen Transistoren wiegt. Dies ist durchaus relevant, um beispielsweise die Unterschiede zwischen CPUs und GPUs zu begreifen: Beide gibt es heutzutage mit jeweils über 300 Millionen Transistoren, doch bei Grafikchips handelt es dabei fast ausschließlich um "Logik"- und keine Cache-Transistoren (natürlich führen Cache-Transistoren im weiteren Sinne genauso auch logische Operationen durch), während bei heutigen CPUs die hohen Transistoren-Mengen fast ausschließlich über riesige Caches zustandekommen ...

... Gleichfalls bemerkenswert ist hier jedoch auch der Unterschied zwischen Pentium 4 sowie abstammender Cores auf der einen und Pentium M sowie abstammender Cores auf der anderen Seite. Zu letzteren Gruppe gehört auch der Yonah, dessen reiner "Logik-Teil" mit der Größe von 11 Millionen Transistoren vergleichsweise klein ausfällt und damit deutlich die weitere Verwandschaft zum seinerzeitigen Pentium III mit seinen 8,2 Millionen Transistoren andeutet. Der Pentium 4 Core hingegen hatte zu Willamette- und Northwood-Zeiten runde 25-30 Millionen "Logik-Transistoren", da der Willamette-Core samt 256 kByte Level2 mit 42 Millionen und der Northwood-Core samt 512 kByte Level2 Cache mit 55 Millionen Transistoren antrat - das HyperThreading lag bekanntlich deaktiviert bereits im Willamette, so daß vom "Logik-Teil" her kein Unterschied zwischen Willamette und Northwood besteht ...

... Der Pentium 4 zu aktuellen Prescott-Zeiten läßt sich hingegen auf runde 80 Millionen "Logik-Transistoren" schätzen, da die technologisch ansonsten gleichen Prescott-Cores samt 1 MB Level2 Cache 125 Millionen und samt 2 MB Level2 Cache 169 Millionen Transistoren auf die Waage brachten. Die hierbei zugrundeliegende Rechnung funktioniert grob noch beim DualCore-Prozessor Smithfield (230M), aber nicht mehr richtig beim aktuellen DualCore-Prozessor Presler (376M), welcher erstaunlicherweise ca. 40 Millionen mehr Transistoren hat als erwartet und vorher berechnet. Im übrigen liegt jedoch in diesem Dimensionsunterschied zwischen Willamette/Northwood mit 25-30 Millionen und Prescott mit 80 Millionen "Logik-Transistoren" auch ein primärer Grund für die anfängliche Probleme beim Prescott-Core bezüglich mässiger Taktbarkeit und hoher Verlustleistung ...

... Denn für diese Punkte ist fast allein die Anzahl der "Logik-Transistoren" relevant, während selbst Megabyte-große Level2-Caches im üblichen nur mit wenigen Watt Verlustleistung zu Buche stehen. Da zwischen Northwood und Prescott die Anzahl der "Logik-Transistoren" auf grob das Dreifache stieg, ist es klar, daß dies kaum vollständig durch den Umstieg von der 130nm (Northwood) auf die 90nm (Prescott) Fertigung aufgefangen werden konnte. AMDs Athlon 64 Prozessor ist im übrigen deutlich genügsamer als der Prescott-Core und auf runde 30 Millionen Logik-Transistoren zu schätzen, was sich aus dem Unterschied von Newcastle-Core samt 512 kByte Level2 Cache mit 68,5 Millionen und Clawhammer-Core samt 1 MB Level2 Cache und 105,9 Millionen Transistoren ergibt. Die SSE3-fähigen Varianten sind dann auf rund 40 Millionen "Logik-Transistoren" zu schätzen, da der San-Diego-Core samt 1 MB Level2 Cache schon 114 Millionen Transistoren auf die Waage bringt. Ähnliches dürfte dann - in natürlich doppeltem Sinn - auch auf die Athlon 64 X2 Prozessoren gelten, da deren Toledo-Core samt 2x 1 MB Level2 Cache mit 233,2 Millionen Transistoren fast exakt das doppelte des San-Diego-Cores trifft ...

... Lange Rede, kurzer Sinn: Selbst wenn Intel mit der kommenden neuen Intel Prozessoren-Architektur um die Cores Merom (Mobile), Conroe (Desktop) und Woodcrest (Server) die vorhandene Basis in Form des Yonah-Cores noch einmal gründlich verändert, so wird es sich bei Merom/Conroe/Woodcrest kaum um ein "Logiktransistoren"-Monster wie den Prescott mit geschätzten 80 Millionen "Logik-Transistoren" handeln. Dies wäre beim Ziel Intels, künftig mit QuadCore- und weitergehend mit MultiCore-Prozessoren antreten zu wollen, auch nur äußerst hinderlich. Ausgehend von der derzeitigen Basis in Form des Yonah-Core mit (pro Core) ca. 11 Millionen "Logik-Transistoren" sind bei Merom/Conroe/Woodcrest allerhöchstens Dimensionen zu erwarten, welche derzeit bei AMD vorzufinden sind: Pro Core runde 30 bzw. mit SSE3 runde 40 Millionen "Logik-Transistoren". Gemäß der guten Ausgangslage per Yonah-Core wäre es aber auch denkbar, daß Intel bei der neuen Intel Prozessoren-Architektur mit deutlich weniger auskommt - was wiederum dem erklärten Ziel der MultiCore-Prozessoren in einigen Jahren nur dienlich sein kann.[/QUOTE]
da ich des verlinken mit 3dcenter ned check mach ich es eben so
klingt sehr interessant

Zitat von tombman

also cpus ohne heatspreader erzeugen bei mir immer Angst-> corebreak anyone?

das is nur bei AMD, hab noch nie von einem gebrochenen intel core gelesen, geschweigedenn gehört (bis auf die, die den core samt heatspreader heruntergerissen ham bei bestimmten serien)

Zitat von stevke

Glaubst bei Intel gebens Zement ins Silizium?

naja, vielleicht kriegen sie mit ein paar stahlbetondecken dazwischen
die leckströme besser unter kontrolle

zeig mir pics von gebrochenen intel dies, ich hab noch nie einen gesehen...

jep, siehe die die athlon xp zeiten -> die meisten core crackes sind von DAUs produzeirt worden.

Zitat von Indigo

zeig mir pics von gebrochenen intel dies, ich hab noch nie einen gesehen...

kein problem

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-034_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/ha.../cpu-038a_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-040_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-068_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/ha.../cpu-079b_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-095_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-096_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/ha.../cpu-097b_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/ha.../cpu-098a_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/ha.../cpu-098b_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-102_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-105_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/hardware/cpu-118_k.jpg

http://www.dau-alarm.de/pictures/ha.../cpu-147b_k.jpg

usw.

geile cpu, da bekomme ich richtig lust auf ein neues sys
hoffenlich kommen auch bald gscheite sli oder crossfire boards