Klima, oder das Wetter im Schnitt über 30 Jahre

Eigentlich schade, dass wir nicht wissen, ob Kipppunkte sicher erreicht/überschritten wurden. Das wird den Zweiflern natürlich Auftrieb geben, wenn man irgendwann mal festhält, dass ein Kippunkt beispielsweise vor 5 Jahren erreicht wurde. „Des hätt ma jo gmerkt“. Muss auch gestehen, dass ich da eine naive Vorstellung mit etwas unmittelbarer spürbaren Auswirkungen hatte.

Der Vergleich ist gar nicht so schlecht passend. Der Mensch reagiert sehr gut auf akute Probleme wie Panzer, die auf die Hauptstadt zurollen. Bei schleichenden Dingen wird meist verdrängt.

Die Gruppengröße ist die Menschheit. Aber lassen wir das, die Diskussionen führen zu nichts.,.

Es geht mir nicht um Ausreden sondern um eine ehrliche Bewertung der Realität, denn "jeder kann etwas tun" ist in dieser Situation doch gerade der Schutzmechanismus, mit dem die Problematik von der Gesellschaft auf das Individuum abgewälzt wird, welches aber faktisch tatsächlich nichts erreichen kann (und daher oftmals dazu neigt zu resignieren oder in einen "jetzt erst recht"-Fatalismus zu verfallen).

Ein Alkoholiker kann tatsächlich etwas an seinem Problem ändern und viele schaffen das im übrigen auch aber keine (zumindest "normalsterbliche") Person der Welt hat die Möglichkeit das Klima zu verändern. Das geht wenn überhaupt nur über Verhaltensrichtlinien, die für eine hinreichend große Gruppe an Menschen verbindlich sind.

Bislang gab es seit 1960 nur sehr wenige Jahre in denen der CO2 Ausstoß geringer war als im Vorjahr: https://de.statista.com/statistik/d...toss-seit-1751/

Vielleicht kann ja jemand die Gründe in den jeweiligen Jahren benennen aber ich vermute stark, dass es bislang ausschließlich globale Krisen (Ölkrise, Wirtschaftskrisen, Krieg, Corona) waren, die überhaupt jemals einen Effekt hatten, also eben gerade keine Entscheidungen, die ein gewöhnliches Individuum tatsächlich in der Hand gehabt hätte.

Etwas anderes wäre es aber wenn man in den Daten tatsächlich einen Effekt finden könnte, der aus einer freiwilligen und im globalen Maßstab relevanten Verhaltensänderung resultiert, also z.B. aus einem freiwilligen Verzicht auf Urlaubsreisen. Findet man hingegen keine solchen Effekte kann man das doch zumindest als einen deutlichen Hinweis dafür betrachten, dass die Summe individueller Entscheidungen nicht in die gewünschte Richtung führen wird.

Zitat aus einem Post von MightyMaz

Der zentrale Unterschied ist hier doch die Gruppengröße, die notwendig ist um überhaupt einen merklichen Effekt zu erzeugen. Beim Alkohol hat das Individuum ja theoretisch noch alles in der eigenen Hand, bei Panzern sehr viel weniger und beim Klima überhaupt nicht mehr.

hach ja. das ist so unfassbar grundfalsch.
wenn sich individuen zusammentun um etwas zu erreichen ist serwohl genauso alles möglich. literally.

wenn jetzt - von heute auf morgen - die klimawandelleugner einen 180° kurs machen und alle politiker an einem strang ziehen (global!)
wieso sollte dann etwas nicht möglich sein?

beste beispiele wo massen etwas verändern sieht man auch in jüngster zeit. schau dir mal die politische lage in DE an.
vor 1, 2 jahren war es noch völlig undenkbar das die afd auf bundesebene was reisst.
heutzutage rotten sich diese leute dank social media zusammen und haben 'das system' oder 'die anderen' klar als feindbild erkannt. "jetzt erst recht!"

und dieses jetzt erst recht kann sich auf eigentlich jeden lebensbereich niederschlagen.

Also wenn AfD Wähler sich zusammenrotten dann haben wir eine Diktatur wie 1933-1945 und die Folgen sind bekannt ...

naja wegen:

Zitat aus einem Post von sk/\r

wenn jetzt - von heute auf morgen - die klimawandelleugner einen 180° kurs machen und alle politiker an einem strang ziehen (global!)

Warum genau sollte das passieren und warum schlussfolgerst du ausgerechnet aus 20% für die AfD, dass sich genauso gut auch die Menschheit verbünden könnte um die Welt zu retten? Für etwas in der Richtung gibt es aktuell weder Hinweise noch irgendeine historische Analogie. Somit ist das eine reine Glaubensfrage ganz ähnlich wie der Glaube das Problem mit Technologien lösen zu können. Ob das klappt sehen wir irgendwann aber aus der bisherigen Entwicklung lässt sich nichts dergleichen ableiten.