Russische lnvasion
01:15 InfiX
01:15 InfiX
Maxtor oder Seagate?
Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory
t3mp 30.08.2003 - 13:09 1072 26
Posts
Lobo
Here to stay
Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht Posts: 2573 |
|
Guest
Deleted User
Registered: n/a
Location: Posts: n/a |
vote für Maxtor !
 schnell und leise hier mal meine als Vergleich ! |
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs Posts: 6296 |
hab mir jetzt die hier gekauft:
http://www.geizhals.at/?a=46514 (die 120GB version hatten sie nicht mehr  )die platte is a hammer, ich seh des winXP-logo ned amal mehr eine halbe sekunde lang! |
><))))°>
Idle ...
Registered: Sep 2002
Location: Wien Posts: 1586 |
das liegt wahrscheinlich daran dass das windows frisch aufgesetzt is und weniger an der platte
|
Maekloev
linux addicted
Registered: Oct 2002
Location: Absam Posts: 920 |
jo, darauf würd ich wohl auch tippen. Glaub kaum, dass es HDs im unteren Cost-Bereich gibt, die sowas auf dauer zustande bringen. Schön wär's...
Btw. Zwischen Neustart eines frisch aufgesetzten Windows und einem, mit dem man schon längere Zeit arbeitet (Proggies installiert usw.) ist ja ein ziemlicher Unterschied. Liegt das nur an der Registry und der ein bisschen volleren HD? Ist ja nicht so, dass ich jeden Tag booten muss (=> g0t Seti ), aber interessieren würd's mich ja, was da dann immer "schiefgeht", dass der Bootvorgang im Vergleich zum 1. Mal doch deutlich länger braucht...Btw: Guter Kauf! :wink: |
Maekloev
linux addicted
Registered: Oct 2002
Location: Absam Posts: 920 |
jo, darauf würd ich wohl auch tippen. Glaub kaum, dass es HDs im unteren Cost-Bereich gibt, die sowas auf dauer zustande bringen. Schön wär's...
Btw. Zwischen Neustart eines frisch aufgesetzten Windows und einem, mit dem man schon längere Zeit arbeitet (Proggies installiert usw.) ist ja ein ziemlicher Unterschied. Liegt das nur an der Registry und der ein bisschen volleren HD? Ist ja nicht so, dass ich jeden Tag booten muss (=> g0t Seti ), aber interessieren würd's mich ja, was da dann immer "schiefgeht", dass der Bootvorgang im Vergleich zum 1. Mal doch deutlich länger braucht...Btw: Guter Kauf!
|
The Red Guy
Untitled
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia Posts: 3121 |
Häng mal ein paar USB-Geräte an und der Geschwindigkeitsrausch wird an dieser Stelle vorbei sein.
|
Maekloev
linux addicted
Registered: Oct 2002
Location: Absam Posts: 920 |
? Brauchen USB-Geräte "so lange", bis sie initialisiert sind? Wär ja ärger lame
 Aber was soll's, reb00ten suckt eh
|
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs Posts: 6296 |
das system wurde nicht neu aufgesetzt, sondern einfach auf die neue platte rüberkopiert. außer der platte hat sich wirklich nix geändert.
|
Viper780
Elder
Er ist tot, Jim! 
Registered: Mar 2001
Location: Wien Posts: 51213 |
|
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs Posts: 6296 |
von der lautstärke her, ist sie leiser als die IBM (ma hört sie nur beim zugriffsgeräusch, und das ist leiser -allerdings bei offenem gehäuse). mich wundert, wie sich der windows-start verbessert hat... ich schätze einmal das liegt am nativen SATA.
Bearbeitet von t3mp am 03.09.2003, 22:48
die handhabung mit SATA ist noch nicht ganz ausgereift... -z.B. kann man, wenn nebenbei noch eine PATA-HDD angeschlossen ist, die boot sequence nicht dazu bringen, zuerst von der SATA-platte zu booten... -um windowsXP überhaupt installieren zu können, muss man zuerst einmal den RAID-SATA-treiber per F6 installieren. dazu braucht man zwei disketten. nur leider hat das nicht funktioniert. d.h. eine normale installation hätte bei mir garnicht geklappt, also musste ich das ganze zu fuß per linux umkopieren...
|
Viper780
Elder
Er ist tot, Jim!
Registered: Mar 2001
Location: Wien Posts: 51213 |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R