Qualitätsverlust bei JPEG

lama007

OC Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Austria
Posts: 851

13.09.2006 - 20:15

Kommt es beim Speichern von Fotos mit JPEG und Qualitätseinstellung 100% auch noch zu Qualitätsverlust?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12299

13.09.2006 - 20:18

Ja.

Otaku19

Big d00d

Registered: Feb 2005
Location: Wien
Posts: 190

13.09.2006 - 21:30

daher, bei zwischenschritten wo man immer weider mal speichert->anderes Format verwenden

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

13.09.2006 - 22:08

kommt drauf an, wenn das ursprungsformat jpg ist und du im gleichen farbraum arbeitest kannst es zu 100% ohne qualitätsverlust abspeichern.

wenns von RAW/DNG etc. kommt hast natürlich einen verlust.
generell kann mans aber nicht sagen.
wenn du fotos bearbeitest am besten im standard format des programms abspeichern. (mit allen ebenen, unkomprimiert usw.)

bei zwischenschritten auf jeden fall ein anderes format verwenden -> eben das standard format deines bearbeitungsprogrammes.

lama007

OC Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Austria
Posts: 851

14.09.2006 - 19:47

thx!

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

14.09.2006 - 20:07

Was wird bei ner DigiCam zwischen RAW - JPEG eigendlich alles gmacht?
Es is ja nicht nur die JPEG kompression oder?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11354

14.09.2006 - 23:36

Zitat von EVERMIND
Was wird bei ner DigiCam zwischen RAW - JPEG eigendlich alles gmacht?
Es is ja nicht nur die JPEG kompression oder?

Es ist vor allem auch die Reduktion des Farbraumes.

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

15.09.2006 - 10:28

auch noch anwendung der white balance, nachschärfung,etc.. RAW is halt ca. so wie's vom CCD kommt

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5652

15.09.2006 - 10:31

Zitat von Taltos
auch noch anwendung der white balance, nachschärfung,etc.. RAW is halt ca. so wie's vom CCD kommt

glaubst du das ernsthaft?

auch bei raw bügelt die ebv drüber (in der kamera) - vorteil ist nur das man dann einfacher weiterbearbeiten kann und eine bessere qualität hat.

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

15.09.2006 - 10:37

also ich will ja jetzt nicht die wikipedia als quell allen wissens hinstellen, aber:

Zitat
Posted by Wikipedia
A raw image file contains minimally processed data from the image sensor of a digital camera or image scanner. Raw files are so named because they are not yet processed...

edit: link http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5652

15.09.2006 - 10:58

das ist mir schon klar. nur die digitalen spielerein wie nachschärfen / blur / rauschredduktion ect. die in der kamera sind und immer ausgeführt werden um die schwächen an der einen oder anderen stelle auszubessern (der kamera) werden immer ausgeführt.

spitfir3

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: .at
Posts: 264

15.09.2006 - 11:12

also der größte teil von dem was da vorgeht ist die zusammenfassung einzelner pixel in gruppen und je nach einstellung die angleichung der farben, damit größere gruppen und weniger einzelne pixel vorhanden sind...

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

15.09.2006 - 21:39

Zitat von dosensteck
das ist mir schon klar. nur die digitalen spielerein wie nachschärfen / blur / rauschredduktion ect. die in der kamera sind und immer ausgeführt werden um die schwächen an der einen oder anderen stelle auszubessern (der kamera) werden immer ausgeführt.

bist dir sicher?
dachte, dass das bei RAW eben keinen einfluss hat und eben nur bei der jpeg konvertierung greift.
oder meinst voreinstellungen der sofware die vom benutzer NICHT beeinflusst werden können?

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14973

16.09.2006 - 18:55

bei raw sollte normal fast nix nachbearbeitet werdn, so sachn wie weißabgleich werdn als exif gespeichert, die raw processing software liest das exif und bearbeitet das bild dann so, wies damals in der kamera eingestellt war.

Diese erklärung hab ich von ner englischn fotografieseite. und hört sich stimmig an

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

16.09.2006 - 18:58

mal ne frage.. wollt ned xtra an thread dafür öffnen

wenn ich mit meiner kamera fotos mache und sie dann aufn pc spiel .. ham die pics immer so um die 1,5 mb.. manchmal mehr... wenn man sie dann einmal im paint öffnen und STRG S drückt (also speichern) hams nurmehr a paar hundert kb... obwohl man keinen quali verlust sieht

lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	13.09.2006 - 20:15 Kommt es beim Speichern von Fotos mit JPEG und Qualitätseinstellung 100% auch noch zu Qualitätsverlust?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12299	13.09.2006 - 20:18 Ja.
Otaku19 Big d00d Registered: Feb 2005 Location: Wien Posts: 190	13.09.2006 - 21:30 daher, bei zwischenschritten wo man immer weider mal speichert->anderes Format verwenden
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	13.09.2006 - 22:08 kommt drauf an, wenn das ursprungsformat jpg ist und du im gleichen farbraum arbeitest kannst es zu 100% ohne qualitätsverlust abspeichern. wenns von RAW/DNG etc. kommt hast natürlich einen verlust. generell kann mans aber nicht sagen. wenn du fotos bearbeitest am besten im standard format des programms abspeichern. (mit allen ebenen, unkomprimiert usw.) bei zwischenschritten auf jeden fall ein anderes format verwenden -> eben das standard format deines bearbeitungsprogrammes.
lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	14.09.2006 - 19:47 thx!
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	14.09.2006 - 20:07 Was wird bei ner DigiCam zwischen RAW - JPEG eigendlich alles gmacht? Es is ja nicht nur die JPEG kompression oder?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11354	14.09.2006 - 23:36 Zitat von EVERMIND Was wird bei ner DigiCam zwischen RAW - JPEG eigendlich alles gmacht? Es is ja nicht nur die JPEG kompression oder? Es ist vor allem auch die Reduktion des Farbraumes.
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	15.09.2006 - 10:28 auch noch anwendung der white balance, nachschärfung,etc.. RAW is halt ca. so wie's vom CCD kommt
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5652	15.09.2006 - 10:31 Zitat von Taltos auch noch anwendung der white balance, nachschärfung,etc.. RAW is halt ca. so wie's vom CCD kommt glaubst du das ernsthaft? auch bei raw bügelt die ebv drüber (in der kamera) - vorteil ist nur das man dann einfacher weiterbearbeiten kann und eine bessere qualität hat.
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	15.09.2006 - 10:37 also ich will ja jetzt nicht die wikipedia als quell allen wissens hinstellen, aber: Zitat Posted by Wikipedia A raw image file contains minimally processed data from the image sensor of a digital camera or image scanner. Raw files are so named because they are not yet processed... edit: link http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5652	15.09.2006 - 10:58 das ist mir schon klar. nur die digitalen spielerein wie nachschärfen / blur / rauschredduktion ect. die in der kamera sind und immer ausgeführt werden um die schwächen an der einen oder anderen stelle auszubessern (der kamera) werden immer ausgeführt.
spitfir3 Big d00d Registered: Oct 2002 Location: .at Posts: 264	15.09.2006 - 11:12 also der größte teil von dem was da vorgeht ist die zusammenfassung einzelner pixel in gruppen und je nach einstellung die angleichung der farben, damit größere gruppen und weniger einzelne pixel vorhanden sind...
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	15.09.2006 - 21:39 Zitat von dosensteck das ist mir schon klar. nur die digitalen spielerein wie nachschärfen / blur / rauschredduktion ect. die in der kamera sind und immer ausgeführt werden um die schwächen an der einen oder anderen stelle auszubessern (der kamera) werden immer ausgeführt. bist dir sicher? dachte, dass das bei RAW eben keinen einfluss hat und eben nur bei der jpeg konvertierung greift. oder meinst voreinstellungen der sofware die vom benutzer NICHT beeinflusst werden können?
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14973	16.09.2006 - 18:55 bei raw sollte normal fast nix nachbearbeitet werdn, so sachn wie weißabgleich werdn als exif gespeichert, die raw processing software liest das exif und bearbeitet das bild dann so, wies damals in der kamera eingestellt war. Diese erklärung hab ich von ner englischn fotografieseite. und hört sich stimmig an
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	16.09.2006 - 18:58 mal ne frage.. wollt ned xtra an thread dafür öffnen wenn ich mit meiner kamera fotos mache und sie dann aufn pc spiel .. ham die pics immer so um die 1,5 mb.. manchmal mehr... wenn man sie dann einmal im paint öffnen und STRG S drückt (also speichern) hams nurmehr a paar hundert kb... obwohl man keinen quali verlust sieht

Qualitätsverlust bei JPEG

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

lama007

COLOSSUS

Otaku19

Smut

lama007

evrmnd

that

Taltos

dosen

Taltos

dosen

spitfir3

Smut

semteX

Bullet0x