rsync - smbfs - langsam :( - Forum

c147258

- - - - - - -

Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1495

27.08.2008 - 23:38

"Hallo Community.."

also folgendens:

Auf meinem Notebook läuft ein Debian "Etch", welches eine Windowsfreigabe per smbfs mountet und danach einen rsync der Dateien ausführt.
Problem ist aktuell das ich eine Durchschnittsdatenrate von ca. 1,5MB / s habe. (von NB auf WinPC)
Die CPU ist bei ca. 55% ausgelastet (Speedstep Centrino - 600MHz bis 1,5GHz per powernowd deamon)

Kopiere ich jedoch vom PC über normal SMB auf das Notebook komm ich locker auf die 8-9MB/s (also volle Auslastung).

Gibt es irgendwelche Möglichkeiten die Transfergeschwindigkeit zu erhöhen?

Folgende Befehle werden zum Beispiel verwendet: (script) -> zwecks Optionen...

Code:

 ....
    mount -t smbfs -o credentials=$PWD_WINSHARE,uid=root,gid=chris_g,dmask=770,fmask=770 $CRAZY02_MUSIC_DIR $MOUNTWIN_PATH > /dev/null
       if [ $? -eq "0" ]
       then   
          rsync -apvzb --delete --backup-dir=$BACKUP_DEL $PATH_MUSIC_S $MOUNTWIN_PATH
    ...usw...

Wäre um Vorschläge bzgl. Optimierung sehr dankbar...^^

:hail:

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

28.08.2008 - 00:26

mount -t cifs ?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3863

28.08.2008 - 01:15

Auf jeden Fall CIFS probieren, smbfs ist eigentlich deprecated. Der Server läuft auf Windows? Sonst gäbs da noch die ein oder andere Option für die smb.conf

c147258

- - - - - - -

Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1495

28.08.2008 - 07:41

ok... CIFS läuft gerade^^ ... laut DU Meter jedoch auch nur ca. 2MB/s .. aber mal schauen, bin gerade nicht vor Ort

also der Server ist auf Debian (Notebook) und dort wohin die Daten kopiert werden sollen ist ein Windows (Standrechner)

sind jedoch zur Zeit lauter MP3 Files (sprich 5MB / File), ich werds heute nachmittag mit einer größeren Datei probieren

Und zusäztzlich zu erwähnen wäre, das die HDD von der gelesen wird, per USB 2.0 angeschlossen ist, was jedoch sicherlich nicht die Einschränkung ist. (vom PC per SMB auf die ext HDD komm ich locker auf die 9MB/s)

Danke für weitere Vorschläge..

@nexus_VI: -> Option für smb.conf... ^^ du hast mein Interesse geweckt

EDIT: hab jetzt gerade ethstatus laufen und laut der Anzeige teilweise 200KB/s und dann schnellts wieder rauf auf 7-9MB/s.. aber leider eher öfters um die 200KB/s

Bearbeitet von c147258 am 28.08.2008, 07:54

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3863

28.08.2008 - 16:01

Am meisten spürbare Änderung sollte die Option

Code:

socket options = TCP_NODELAY

in der smb.conf bringen, natürlich nur auf der Serverseite. Wie schaut denn überhaupt die Hardware aus, ist die halbwegs aktuell?

Und ist NFS keine Option? Wäre um einiges flotter

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

28.08.2008 - 17:18

Ich würd auch einmal checken ob der windows rechner nicht ansteht.

c147258

- - - - - - -

Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1495

31.08.2008 - 22:08

Danke für die Vorschläge

NFS ist leider keine Option ^^ sind ja noch Windows Rechner vorhanden

aber zur Zeit hab ich sowieso ein anderes Problem

http://www.overclockers.at/linux_bs...213#post2660213

Danke

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11533

01.09.2008 - 13:30

virenscanner, desktopsuche,... ? logs auf beiden rechnern sauber?

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

01.09.2008 - 21:12

"windows services for unix" bietet dir wenn ich das richtig verstanden habe auch nfs unter windows ;D

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3863

02.09.2008 - 01:37

Probier auf jeden Fall NFS ... Marcellus hat eh schon die Richtung vorgegeben.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12304

02.09.2008 - 09:21

Ja, die koennen NFS, aber nur in Version 2 oder 3 (oder gar nur 2?). NFS ist aber in Versionen kleiner 4 auch nicht grade der Stein der Weisen (vor allem wegen der viel kleineren Windowsize), und dieses "UNIX Services for Windows"-Pack kriegt man nur dann, wenn man irgendeinen besonderen Kundenstatus bei MSFT genieszt; an die Details kann ich mich nicht mehr erinnern. (Habe auch mal versucht, an das Pack zu kommen - erfolglos damals.)

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3863

02.09.2008 - 14:29

Achso, das ist so alt? Frei erhältlich ists allerdings schon

c147258 - - - - - - - Registered: Jul 2003 Location: AT/VIE Posts: 1495	27.08.2008 - 23:38 "Hallo Community.." also folgendens: Auf meinem Notebook läuft ein Debian "Etch", welches eine Windowsfreigabe per smbfs mountet und danach einen rsync der Dateien ausführt. Problem ist aktuell das ich eine Durchschnittsdatenrate von ca. 1,5MB / s habe. (von NB auf WinPC) Die CPU ist bei ca. 55% ausgelastet (Speedstep Centrino - 600MHz bis 1,5GHz per powernowd deamon) Kopiere ich jedoch vom PC über normal SMB auf das Notebook komm ich locker auf die 8-9MB/s (also volle Auslastung). Gibt es irgendwelche Möglichkeiten die Transfergeschwindigkeit zu erhöhen? Folgende Befehle werden zum Beispiel verwendet: (script) -> zwecks Optionen... Code: `.... mount -t smbfs -o credentials=$PWD_WINSHARE,uid=root,gid=chris_g,dmask=770,fmask=770 $CRAZY02_MUSIC_DIR $MOUNTWIN_PATH > /dev/null if [ $? -eq "0" ] then rsync -apvzb --delete --backup-dir=$BACKUP_DEL $PATH_MUSIC_S $MOUNTWIN_PATH ...usw...` Wäre um Vorschläge bzgl. Optimierung sehr dankbar...^^ :hail:
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	28.08.2008 - 00:26 mount -t cifs ?
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3863	28.08.2008 - 01:15 Auf jeden Fall CIFS probieren, smbfs ist eigentlich deprecated. Der Server läuft auf Windows? Sonst gäbs da noch die ein oder andere Option für die smb.conf
c147258 - - - - - - - Registered: Jul 2003 Location: AT/VIE Posts: 1495	28.08.2008 - 07:41 ok... CIFS läuft gerade^^ ... laut DU Meter jedoch auch nur ca. 2MB/s .. aber mal schauen, bin gerade nicht vor Ort also der Server ist auf Debian (Notebook) und dort wohin die Daten kopiert werden sollen ist ein Windows (Standrechner) sind jedoch zur Zeit lauter MP3 Files (sprich 5MB / File), ich werds heute nachmittag mit einer größeren Datei probieren Und zusäztzlich zu erwähnen wäre, das die HDD von der gelesen wird, per USB 2.0 angeschlossen ist, was jedoch sicherlich nicht die Einschränkung ist. (vom PC per SMB auf die ext HDD komm ich locker auf die 9MB/s) Danke für weitere Vorschläge.. @nexus_VI: -> Option für smb.conf... ^^ du hast mein Interesse geweckt EDIT: hab jetzt gerade ethstatus laufen und laut der Anzeige teilweise 200KB/s und dann schnellts wieder rauf auf 7-9MB/s.. aber leider eher öfters um die 200KB/s Bearbeitet von c147258 am 28.08.2008, 07:54
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3863	28.08.2008 - 16:01 Am meisten spürbare Änderung sollte die Option Code: `socket options = TCP_NODELAY` in der smb.conf bringen, natürlich nur auf der Serverseite. Wie schaut denn überhaupt die Hardware aus, ist die halbwegs aktuell? Und ist NFS keine Option? Wäre um einiges flotter
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	28.08.2008 - 17:18 Ich würd auch einmal checken ob der windows rechner nicht ansteht.
c147258 - - - - - - - Registered: Jul 2003 Location: AT/VIE Posts: 1495	31.08.2008 - 22:08 Danke für die Vorschläge NFS ist leider keine Option ^^ sind ja noch Windows Rechner vorhanden aber zur Zeit hab ich sowieso ein anderes Problem http://www.overclockers.at/linux_bs...213#post2660213 Danke
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11533	01.09.2008 - 13:30 virenscanner, desktopsuche,... ? logs auf beiden rechnern sauber?
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	01.09.2008 - 21:12 "windows services for unix" bietet dir wenn ich das richtig verstanden habe auch nfs unter windows ;D
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3863	02.09.2008 - 01:37 Probier auf jeden Fall NFS ... Marcellus hat eh schon die Richtung vorgegeben.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12304	02.09.2008 - 09:21 Ja, die koennen NFS, aber nur in Version 2 oder 3 (oder gar nur 2?). NFS ist aber in Versionen kleiner 4 auch nicht grade der Stein der Weisen (vor allem wegen der viel kleineren Windowsize), und dieses "UNIX Services for Windows"-Pack kriegt man nur dann, wenn man irgendeinen besonderen Kundenstatus bei MSFT genieszt; an die Details kann ich mich nicht mehr erinnern. (Habe auch mal versucht, an das Pack zu kommen - erfolglos damals.)
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3863	02.09.2008 - 14:29 Achso, das ist so alt? Frei erhältlich ists allerdings schon

rsync - smbfs - langsam :(

Forum Index > Software > Linux and other OS

c147258

Marcellus

nexus_VI

c147258

nexus_VI

Marcellus

c147258

spunz

Marcellus

nexus_VI

COLOSSUS

nexus_VI