Office 2010 kostenlos: Starter-Edition zum Download

ZipZapp

Little Overclocker

Registered: Nov 2011
Location: Vienna
Posts: 117

25.11.2011 - 10:59

Jo da reicht das Wordpad aber auch immer noch und das is sowieso drauf.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9073

25.11.2011 - 11:13

wir hatten mal eine testphase mit open office am laufen, da unser Office2000 langsam im staub der zeit versinkt.
es war katastrophal... viele kamen damit nicht zurecht, und ich bekam laufend nachfragen, beim öffnen irgendwelcher MS Office dokumente zu helfen.
-> wir sind wieder auf MS Office 2000 + kompatibility pack

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15868

25.11.2011 - 11:16

2k

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9073

25.11.2011 - 11:18

lach nicht

bisher konnte uns MS noch kein attraktives angebot machen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701

25.11.2011 - 11:37

bezogen auf den funktionsumfang würde auch ein word 6.0 heute noch vollends reichen...

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15868

25.11.2011 - 11:37

Zitat von Umlüx
lach nicht
bisher konnte uns MS noch kein attraktives angebot machen.

um wieviele lizenzen handelt es sich da wenn ich fragen darf?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

25.11.2011 - 11:38

ich hab auch noch wo office97 und 95.

ZipZapp

Little Overclocker

Registered: Nov 2011
Location: Vienna
Posts: 117

25.11.2011 - 11:40

Oh Mann dann warte Erstmal auf 2007/2010, da finden Deine User dann garnixmehr.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10685

25.11.2011 - 12:19

Bei uns @ work gabs die Umstellung von 2007 auf 2010 vor ein paar Monaten. War lustig am Anfang. Vor allem weil die Umstiegsschulungen erst einige Zeit später waren.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9073

25.11.2011 - 12:23

die neueren office versionen schätz ich da fast noch weniger als problem ein, da viele die farbe der neuen buttons das schon vom privaten pc her kennen. eine der großen OO ablehnerinnen ist z.b. begeisterte ribbon userin (was ich nicht ausstehen kann)

@UON: office allein ist dabei nicht das einzige problem, die umstellung soll wenn, dann mit exchange einher gehen um eine homogene langschaft zu bekommen.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5319

25.11.2011 - 13:43

Zitat von Marcellus
Erkennst du ein gewisses Muster?

jupp, das du nämlich keine ahnung hast

OOXML is genauso ein offener standart wie ODF, mit dem unterschied das ODF noch arg unvollständig is und eigentlich unter draft laufen müsste (das ding kann offiziell erst seit 2 monaten formeln! :eek:

)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12185

25.11.2011 - 14:09

Ach bitte halt es einfach zusammen, smashit. Der OOXML "Standard" ist lachhaft, und es gibt UMFANGREICHSTE Dokumentation, die das Warum detailliert ausfuehrt und belegt. In einem Standard-Papier reicht es einfach nicht, sinngem. "do exactly as MS Excel 97 would do" und aehnliche Formulierungen zu bringen. "Offen" hilft nichts, wenn kritische Bereiche des "wie" nur einem einzigen, geschlossenen Kreis von Personen (bzw. einem Unternehmen) bekannt sind, auf die sich das Papier aber eindeutig bezieht. Davon abgesehen ist die Qualitaet bzw. der Scope des Standards stark zu hinterfragen - knapp 50 Seiten der iirc knapp 700 des Papiers beziehen sich z. B. auf zu unterstuetzende Seitenrandgraphiken. Darauf hat die Welt gewartet!

Die Entscheidung, in ODF 1.0 keine Formeln zu spezifizieren, war bewusst getroffen - einfach, um keinen halbgaren Schas in das Papier mitaufzunehmen. Solche Hemmungen gab es bei MSFT natuerlich nicht - denn nicht einmal die eigene Office-Suite implementiert OOXML spezifikationskonform. Ist ihnen ja auch wurscht, sie haben die ISO ja nur deshalb gekauft, weil sie "ISO-standardisiert" auf einen Feature-Checkliste setzen und damit die Verbreitung einer freien Alternative unterbinden wollten.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3795

25.11.2011 - 15:32

Dazu sei wiedermal auf diese schöne Seite verwiesen: http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

26.11.2011 - 03:02

Zitat von Umlüx
lach nicht
bisher konnte uns MS noch kein attraktives angebot machen.

das müssen sie auch nicht wenn du nicht gerade Accenture, GE oder sowas in der richtung bist

MS office mit libreoffice zu vergleichen ist lachhaft. jeder der libre oder openoffice mal ernsthaft verwendet hat (oder versucht) weiss, dass das eine zumutung ist.

und was die standards angeht, rechtlich kann ich dazu nicht viel sagen, ich könnte mir nur vorstellen, dass aufgrund des "quasi monopols" MS gezwungen wird, gewisse dinge offenzulegen. alles andere ist nur "good will" und von mir aus kann man das kritisieren, dass nicht alles offenherzig hergezeigt wird. aber ganz ehrlich, welches gewinnorientierte unternehmen tut das. (ausnahmen bestätigen die regel)

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11334

26.11.2011 - 07:44

Zitat von Uncle****a
MS office mit libreoffice zu vergleichen ist lachhaft. jeder der libre oder openoffice mal ernsthaft verwendet hat (oder versucht) weiss, dass das eine zumutung ist.

stimmt vermutlich, es bedient sich wie office 2003 und älter. wie bei allen mir bekannten office produkte (hersteller unabhängig), ist die bedienung eine zumutung. im prinzip hat sich seit den 80igern kaum etwas bewegt.

Zitat von Uncle****a
und was die standards angeht, rechtlich kann ich dazu nicht viel sagen, ich könnte mir nur vorstellen, dass aufgrund des "quasi monopols" MS gezwungen wird, gewisse dinge offenzulegen. alles andere ist nur "good will" und von mir aus kann man das kritisieren, dass nicht alles offenherzig hergezeigt wird. aber ganz ehrlich, welches gewinnorientierte unternehmen tut das. (ausnahmen bestätigen die regel)

microsoft wurde zu nichts gezwungen. sie wollen ooxml als "offenen standard" verkaufen, dazu muss man diesen nun mal offen legen. nachdem es von den meisten als zu aufgebläht abgeleht wurde, musst man die notwendigen stimmen halt "zukaufen". schwups, schon hat man einen "standard".

ZipZapp Little Overclocker Registered: Nov 2011 Location: Vienna Posts: 117	25.11.2011 - 10:59 Jo da reicht das Wordpad aber auch immer noch und das is sowieso drauf.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9073	25.11.2011 - 11:13 wir hatten mal eine testphase mit open office am laufen, da unser Office2000 langsam im staub der zeit versinkt. es war katastrophal... viele kamen damit nicht zurecht, und ich bekam laufend nachfragen, beim öffnen irgendwelcher MS Office dokumente zu helfen. -> wir sind wieder auf MS Office 2000 + kompatibility pack
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15868	25.11.2011 - 11:16 2k
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9073	25.11.2011 - 11:18 lach nicht bisher konnte uns MS noch kein attraktives angebot machen.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6701	25.11.2011 - 11:37 bezogen auf den funktionsumfang würde auch ein word 6.0 heute noch vollends reichen...
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15868	25.11.2011 - 11:37 Zitat von Umlüx lach nicht bisher konnte uns MS noch kein attraktives angebot machen. um wieviele lizenzen handelt es sich da wenn ich fragen darf?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	25.11.2011 - 11:38 ich hab auch noch wo office97 und 95.
ZipZapp Little Overclocker Registered: Nov 2011 Location: Vienna Posts: 117	25.11.2011 - 11:40 Oh Mann dann warte Erstmal auf 2007/2010, da finden Deine User dann garnixmehr.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10685	25.11.2011 - 12:19 Bei uns @ work gabs die Umstellung von 2007 auf 2010 vor ein paar Monaten. War lustig am Anfang. Vor allem weil die Umstiegsschulungen erst einige Zeit später waren.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9073	25.11.2011 - 12:23 die neueren office versionen schätz ich da fast noch weniger als problem ein, da viele die farbe der neuen buttons das schon vom privaten pc her kennen. eine der großen OO ablehnerinnen ist z.b. begeisterte ribbon userin (was ich nicht ausstehen kann) @UON: office allein ist dabei nicht das einzige problem, die umstellung soll wenn, dann mit exchange einher gehen um eine homogene langschaft zu bekommen.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5319	25.11.2011 - 13:43 Zitat von Marcellus Erkennst du ein gewisses Muster? jupp, das du nämlich keine ahnung hast OOXML is genauso ein offener standart wie ODF, mit dem unterschied das ODF noch arg unvollständig is und eigentlich unter draft laufen müsste (das ding kann offiziell erst seit 2 monaten formeln! )
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12185	25.11.2011 - 14:09 Ach bitte halt es einfach zusammen, smashit. Der OOXML "Standard" ist lachhaft, und es gibt UMFANGREICHSTE Dokumentation, die das Warum detailliert ausfuehrt und belegt. In einem Standard-Papier reicht es einfach nicht, sinngem. "do exactly as MS Excel 97 would do" und aehnliche Formulierungen zu bringen. "Offen" hilft nichts, wenn kritische Bereiche des "wie" nur einem einzigen, geschlossenen Kreis von Personen (bzw. einem Unternehmen) bekannt sind, auf die sich das Papier aber eindeutig bezieht. Davon abgesehen ist die Qualitaet bzw. der Scope des Standards stark zu hinterfragen - knapp 50 Seiten der iirc knapp 700 des Papiers beziehen sich z. B. auf zu unterstuetzende Seitenrandgraphiken. Darauf hat die Welt gewartet! Die Entscheidung, in ODF 1.0 keine Formeln zu spezifizieren, war bewusst getroffen - einfach, um keinen halbgaren Schas in das Papier mitaufzunehmen. Solche Hemmungen gab es bei MSFT natuerlich nicht - denn nicht einmal die eigene Office-Suite implementiert OOXML spezifikationskonform. Ist ihnen ja auch wurscht, sie haben die ISO ja nur deshalb gekauft, weil sie "ISO-standardisiert" auf einen Feature-Checkliste setzen und damit die Verbreitung einer freien Alternative unterbinden wollten.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3795	25.11.2011 - 15:32 Dazu sei wiedermal auf diese schöne Seite verwiesen: http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	26.11.2011 - 03:02 Zitat von Umlüx lach nicht bisher konnte uns MS noch kein attraktives angebot machen. das müssen sie auch nicht wenn du nicht gerade Accenture, GE oder sowas in der richtung bist MS office mit libreoffice zu vergleichen ist lachhaft. jeder der libre oder openoffice mal ernsthaft verwendet hat (oder versucht) weiss, dass das eine zumutung ist. und was die standards angeht, rechtlich kann ich dazu nicht viel sagen, ich könnte mir nur vorstellen, dass aufgrund des "quasi monopols" MS gezwungen wird, gewisse dinge offenzulegen. alles andere ist nur "good will" und von mir aus kann man das kritisieren, dass nicht alles offenherzig hergezeigt wird. aber ganz ehrlich, welches gewinnorientierte unternehmen tut das. (ausnahmen bestätigen die regel)
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11334	26.11.2011 - 07:44 Zitat von Uncle**a MS office mit libreoffice zu vergleichen ist lachhaft. jeder der libre oder openoffice mal ernsthaft verwendet hat (oder versucht) weiss, dass das eine zumutung ist. stimmt vermutlich, es bedient sich wie office 2003 und älter. wie bei allen mir bekannten office produkte (hersteller unabhängig), ist die bedienung eine zumutung. im prinzip hat sich seit den 80igern kaum etwas bewegt. Zitat von Uncle**a und was die standards angeht, rechtlich kann ich dazu nicht viel sagen, ich könnte mir nur vorstellen, dass aufgrund des "quasi monopols" MS gezwungen wird, gewisse dinge offenzulegen. alles andere ist nur "good will" und von mir aus kann man das kritisieren, dass nicht alles offenherzig hergezeigt wird. aber ganz ehrlich, welches gewinnorientierte unternehmen tut das. (ausnahmen bestätigen die regel) microsoft wurde zu nichts gezwungen. sie wollen ooxml als "offenen standard" verkaufen, dazu muss man diesen nun mal offen legen. nachdem es von den meisten als zu aufgebläht abgeleht wurde, musst man die notwendigen stimmen halt "zukaufen". schwups, schon hat man einen "standard".

Office 2010 kostenlos: Starter-Edition zum Download

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

ZipZapp

Umlüx

userohnenamen

Umlüx

Indigo

userohnenamen

Turrican

ZipZapp

Locutus

Umlüx

smashIt

COLOSSUS

nexus_VI

UncleFucka

spunz