Billa sux!
14:52 22zaphod22
14:52 22zaphod22
3D Design / Videoediting PC
Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie
Zaphod 10.10.2001 - 15:16 3918 60
Posts
Maxx666
Kitemaniac
Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West.. Posts: 712 |
|
Guest
Deleted User
Registered: n/a
Location: Posts: n/a |
oder gleich eine SGI... 
|
bBU.CyTrobIc
#include "billrulz.h"
Registered: Oct 2000
Location: Hamburg Posts: 1875 |
Bearbeitet von bBU.CyTrobIc am 10.10.2001, 16:51 |
Fidel
Here to stay
Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt Posts: 4527 |
|
ARX
OC Addicted
Registered: Jun 2000
Location: Wien Posts: 1276 |
|
Zaphod
Tortenfreund
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE Posts: 3335 |
|
Zaphod
Tortenfreund
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE Posts: 3335 |
|
bBU.CyTrobIc
#include "billrulz.h"
Registered: Oct 2000
Location: Hamburg Posts: 1875 |
also das beste wäre:
Bearbeitet von bBU.CyTrobIc am 10.10.2001, 20:36
Ultra 3 Wide SCSI ...hat folgende features: Double-Edge Clocking: Verdoppelt die Übertragungsgeschwindigkeit auf 160 MByte/s, ohne die Taktfrequenz zu erhöhen (wie bei Ultra2 SCSI 40 MHz). Domain Validation: Überprüft permanent alle Geräte am SCSI Bus und stellt sie automatisch auf die optimale Ubertragungsgeschwindigkeit ein. CRC (Cyclic Redundancy Check): Verbessert die Datensicherheit gegenüber dem bisherigen Parity-Check. Quick Arbitration and Select: Reduziert die Connect/Disconnect-Zeiten auf dem SCSI-Bus. Packetization: Verkleinert den Protokoll-Overhead und erhöht dadurch die für Nutzdaten verfügbare Bandbreite öhhm...zu RAID hätte ich das zu sagen: RAID 0: Der RAID-Level 0 wird auch als "Non-Redundant Striped Array" bezeichnet. Die "0" steht also für "keine Redundanz" bzw. "keine Sicherheit". Im RAID-0-System werden zwei und mehr Festplatten zusammengeschaltet, um die Schreib-Lese-Geschwindigkeit zu erhöhen - z.B. zur Verarbeitung von digitalen Video-Daten. Die beim Benutzer entstehenden Daten werden in kleine Blöcke mit einer Größe von 4 bis 128 KByte aufgeteilt. Diese Blöcke werden abwechselnd auf den Platten des RAID-0-Arrays gespeichert. So kann auf mehrere Platten gleichzeitig zugegriffen werden, was die Geschwindigkeit insbesondere bei sequentiellen Zugriffen erhöht. Da bei RAID 0 keine redundanten Informationen erzeugt werden, gehen Daten verloren, wenn eine RAID-Platte ausfällt. Und da die Daten einer Datei auf mehrere Platten verteilt sind, lassen sich auch keine zusammenhängenden Datensätze mehr reproduzieren, selbst wenn nur eine Platte im RAID-0-Array ausfällt. RAID 1: In einem RAID-1-System, auch "Drive Duplexing" genannt, werden auf zwei Festplatten identische Daten gespeichert. Es ergibt sich damit eine Redundanz von 100 Prozent. Fällt eine der beiden Platten aus, so arbeitet das System mit der verbleibenden Platte ungestört weiter. Die hohe Ausfallsicherheit dieses Systems wird allerdings meist nur in relativ kleinen Servern eingesetzt, da bei RAID 1 die doppelte Platten-Kapazität benötigt wird, was sich bei großen Datenmengen schnell finanziell bemerkbar macht. RAID 2: Das RAID 2-System teilt die Daten in einzelne Bytes auf und verteilt sie auf die Platten des Platten-Arrays. Der Fehlerkorrekturcode (ECC = Error Correction Code) wird nach dem Hamming-Algorithmus berechnet und auf einer zusätzlichen Platten gespeichert. Da in allen modernen Festplatten bereits Methoden zur Fehlerkorrektur enthalten sind, spielt dieser RAID-Level in der Praxis keine große Rolle mehr. RAID 3: In einer RAID-3-Konfiguration werden die Daten in einzelne Bytes aufgeteilt und dann abwechselnd auf den - meistens zwei bis vier - Festplatten des Systems abgelegt. Für jede Datenreihe wird ein Parity-Byte hinzugefügt und auf einer zusätzlichen Platte - dem "Parity-Laufwerk" - abgelegt. Beim Ausfall einer einzelnen Festplatte können die verlorengegangenen Daten aus den verbliebenen sowie den Parity-Daten rekonstruiert werden. Da moderne Festplatten und Betriebssysteme aber nicht mehr mit einzelnen Bytes arbeiten, findet auch der RAID-Level 3 kaum noch Verwendung. RAID 4: Prinzipiell ist RAID 4 mit RAID 3 vergleichbar. Nur werden die Daten nicht in einzelne Bytes, sondern in Blöcke von 8, 16, 64 oder 128 KByte aufgeteilt. Beim Schreiben von großen sequentiellen (zusammenhängenden) Datenmengen läßt sich so eine hohe Performance erreichen. Werden verteilte Schreibzugriffe vorgenommen, muß jedesmal auf den Parity-Block zugegriffen werden. Für viele kleine Zugriffe ist RAID 4 demnach nicht geeignet. RAID 5: Beim RAID-5-Level werden die Parity-Daten - im Unterschied zu Level 4 - auf allen Laufwerke des Arrays verteilt. Dies erhöht die Geschwindigkeit bei verteilten Schreibzugriffen. Engpässe durch die spezielle Parity-Platte können nicht entstehen. Bedingt durch diese Vorteile hat sich RAID 5 in den letzten Jahren beliebteste RAID-Variante für PC-Systeme etabliert. RAID 6: RAID 6 bietet die höchste Datensicherheit. Dabei wird zum RAID-5-Verfahren eine weitere unabhängige Paritäts-Information auf einem zusätzlichen Laufwerk hinzugefügt. Dadurch werden allerdings die Schreibzugriffe wieder etwas langsamer. RAID 7: Auch RAID 7 ist ähnlich wie RAID 5 aufgebaut. In der RAID-Steuereinheit wird bei RAID 7 aber zusätzlich ein lokales Echtzeitbetriebssystem eingesetzt. RAID 7 benutzt schnelle Datenbusse und mehrere größere Pufferspeicher. Die Daten in den Pufferspeichern und auf den Laufwerken sind von der Datenübertragung auf dem Bus abgekoppelt (asynchron). So werden alle Vorgänge gegenüber den anderen Verfahren erheblich beschleunigt. Ähnlich wie bei RAID 6 kann die Paritätsinformation für eines oder mehrere Laufwerke generiert werden. Es lassen sich gleichzeitig unterschiedliche RAID-Level nutzen. RAID 10 bzw. RAID 0+1: Eigentlich handelt es sich bei RAID 10 nicht um einen eigenen RAID-Level, sondern lediglich um die Kombination von RAID 1 mit RAID 0. Damit werden die Eigenschaften der beiden "Mutter-Levels" - Sicherheit und sequentielle Performance vereinigt. Bei RAID 10 werden üblicherweise vier Festplatten verwendet, denn dieses System verlangt nach zwei Paaren gespiegelter Arrays, die dann zu einem RAID-0-Array zusammengefaßt werden. RAID 10 eignet sich insbesondere zur redundanten Speicherung von großen Dateien. Da hierbei keine Parität berechnet werden muß, sind die Schreibzugriffe mit RAID 10 sehr schnell. RAID 10 gilt übrigens auch als zusätzlich gestripte Version von RAID 1. RAID 30: RAID 30 wird eingesetzt, wenn große Dateien sequentiell übertragen werden sollen. Es handelt sich um eine zusätzlich gestripte Version von RAID 3. Diese Version wurde von AMI (American Megatrends) entwickelt. Sie bietet Datensicherheit und sehr hohen Durchsatz. RAID 30 ist komplexer als niedrigere RAID-Level und benötigt mehr Platten. AMI benutzt RAID 30 mit sechs Festplatten. RAID 50: Werden sowohl große Datensicherheit wie auch schnelle Zugriffszeiten und hohe Datentransfer-Raten benötigt, empfiehlt sich RAID 50. Auch diese Version stammt von AMI. Sie ist ebenfalls komplexer als niedrigere RAID-Level und benötigt ebenfalls sechs Festplatten. RAID 50 ist die gestripte Version von RAID 5. Also mit einem passendem Controller und den richtigen platten, könntest du theoretisch einen DVD-Film über ne Videoschnittkarte in 1440x1080 pixel bei 30 fps, ruckelfrei aufnehmen. hat natürlich seinen Preis das ganze, aber Professionell ist halt Professionell, ich hoffe ich habe dich jetzt nciht überfordert  also ein U2W-SCSI controller mit 2 x40 GB Platten im RAID0 oder RAID10(achtun 4 platten benötigt!!!) modus sollten schon reichen. mfg Cy |
Zaphod
Tortenfreund
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE Posts: 3335 |
|
ARX
OC Addicted
Registered: Jun 2000
Location: Wien Posts: 1276 |
|
The Red Guy
Untitled
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia Posts: 3121 |
Also ich würde den SCSI-Kram weglassen, wenn du auf den Preis achten musst. Wenn nicht, dann wunderts mich, warum du kein DUAL-System nimmst. Davon wirst beim 3dsMax seeeeeeehr viel mehr haben, als schnelle Platten. Und wenns keine Xeons (nicht Xenons bitte, das ist das Licht beim Auto uA) willst, dann nimm wenigstens das Tyan Brettl für Dual Athlons, die rulen auch ziemlich. Aja, nochwas, gescheite Grakas sind in Richtung FireGL...die Nvidia Quadro ist wirklich das untere Ende für 3d-Modelling. Die Kosten dann auch schon wieder schweine Geld. Nochwas, 512 MB Ram ist ja wohl ein scherz oder ? Ich mein, grad bei den Sachen, die du machen willst, solltest unter 1 GB garnicht nachdenken. Vorteil übrigens von den SCSI-Platten, sie haben nicht diese Unart gegen den äusseren Rand der Discs die konstante Datenübertragung so dramatisch zu verlieren. SCA....hmmm...Single Connector Adapter ? Könnt auch was anderes sein bei den vielen Abkürzungen heutzutage... Also ehrlich, wennst es ernst meinst,mach sowas in die Richtung, sonst wirst unzufrieden sein: Dual Athlon System 2 GB Ram Nvidia Quadro (minimum) Disks entweder raid 0 mit den aktuell schnellsten IDE Discs oder einfach nur die Cheetahs oder Atlas... Würde mehrere kleine nehmen in jedem Fall, weil du kannst ja gewisse sachen aufteilen. So Daten auf die eine, Progs auf die andere und Auslagerungsdatei auf die 3te. btw. das tyan thunder ist dualathlon-fähig und hat einen SCSI3 U160 Controller. Aja und das Software-Raid von Win2000 dürfte nicht mal langsam sein (nicht so toll wie hardware natürlich, aber immerhin). Damit könntest du dir den Raid Controller sowieso sparen. Hoffe, ich hab mich halbwegs klar ausgedrückt. Wollte dir nur klar machen, daß du an den falschen ecken sparst, wenn du ernsthaft leistung brauchst für diese programme. PS: Ich arbeite schon mit 3dsmax seid der 1.0er Version und die Performance von meinem 1GHZ TBird ruled mittlerweile gegenüber den P166 von damals.
|
doomix
Junkie
Registered: Apr 2000
Location: vie Posts: 636 |
wuerd ein tyan thunder k7 nehmen, entweder auf die infineon warten oder samsung cl2 kaufen (mind 1gig), ne firegl oder was besseres reinstecken, lvd platte(n) fuers system und alles und ein ide raid (mit 3ware escalade 6410 und wd bb1000se) fuer video
Bearbeitet von doomix am 10.10.2001, 23:17
(ein tyan tiger mp mit 2 duron nem gig ram ner quadromoded geforce und ide raid wirds aber auch tun) edit: wenn du es dir leisten kannst kauf ein reises scsi sys (auch brenner und dvd) - wennst einmal auf sowas arbeitest magst von ide nix mehr hoern
|
FMFlash
tranceCoder
Registered: Mar 2001
Location: Wien Posts: 2037 |
|
doomix
Junkie
Registered: Apr 2000
Location: vie Posts: 636 |
|
bBU.CyTrobIc
#include "billrulz.h"
Registered: Oct 2000
Location: Hamburg Posts: 1875 |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R