The Red Guy
Untitled
|
Das ist ein Standard-PC System. Er hat von wirklicher Power geredet, da kannst das echt vergessen...
Würde mir für diese Art von Programmen sowieso mal keinen P4 kaufen. Und diese Grakas alla Geforce und co sind fürs spielen ausgelegt. Die Profi-Karten gehen in eine andere Richtung. Die haben teilweise garnicht die Features einer Geforce, weil sie mehr an der Geometrie-Beschleunigung mit vielen Texturen (128 MB Karten hehe) interessiert sind.
und wie gesagt, unter 1 gb Ram bringts das nicht.
|
Zaphod
Tortenfreund
|
@ the red guy : danke !!
(1)
"Nvidia Quadro (minimum) "
--> Profi Karte kauf rüste ich dann in 1/2 Jahr auf, bis ich wieder mehr Geld habe (GrKA ist der einfachste Weg aufzurüsten). Wie wärs bis dahin eine Geforce umzulöten (welche kann man das eigenlich verwenden, GF1, GTS, ULTRA, 3,...?)
(2)
"Disks entweder
raid 0 mit den aktuell schnellsten IDE Discs
oder einfach nur die Cheetahs oder Atlas... "
-->Was ist denn schneller ? Zwei superschnelle IDE (die neunen von WD Special Edition, die derzeit schnellsten IDE) im Raid-0, oder eine SUPERSUPERSUPERschnelle Seagate ST336752LW Cheetah X15 36LP 36.7GB 15000rpm SCSI (derzeit schnellste SCSI) und eine kleine billige IDE für OS, Programminstallationen. Preislich würde die SCSI Lösung billiger kommen, dafür hab ich bei der IDE Version 2 mal 100 GB (!!!).
Wieviel GB braucht man für semiprofessionellen Schnitt ? 36.7 kommt mir knapp vor...
(3)
"Würde mehrere kleine nehmen in jedem Fall, weil du kannst ja gewisse sachen aufteilen. So Daten auf die eine, Progs auf die andere und Auslagerungsdatei auf die 3te. "
--> die Auslagerungsdatei braucht die meiste Leistung, oder ?
Wie würdest dus konkret machen ? Wofür würdsest das Raid verwenden ?
(4)
"Aja und das Software-Raid von Win2000 dürfte nicht mal langsam sein (nicht so toll wie hardware natürlich, aber immerhin). Damit könntest du dir den Raid Controller sowieso sparen. "
--> kann ich mit 2 SCSI Platten ein Software Raid herstellen ?
(5)
Zum System: Werde dann wahrscheinlich ein Dual System nehmen mit 2 mal XP 1800+, 1024 MB CL2 DDR registerd, vorerst Geforce umgelötet (siehe 1).
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
mein vorschlag zum system :
1 x Tyan S2460 Tiger MP, AMD760MP, dual (reg DDR) 4388,16
1 x AMD Athlon XP 1800+, 1533MHz, 133MHz FSB 4950
1 x AMD Athlon XP 1800+, 1533MHz, 133MHz FSB 4950
1 x Kingston VR 512MB PC266 reg ECC DDR CL2.5 2022
1 x Kingston VR 512MB PC266 reg ECC DDR CL2.5 2022
1 x Ati 8500 bzw 8800 kA
|
Guest
Deleted User
|
bla bla bla ...
ich hatte vorher nen tb auf 1600mhz, dual duron 1000 ist wesentlich gschmeidiger was für ein brett haddu da? das tyan?
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
was für ein brett haddu da? das tyan? gibts andere socket a dual boards als tyan ??
|
Guest
Deleted User
|
gibts andere socket a dual boards als tyan ?? genau das wollt ich ja wissen  und du verrätst alles wieder... 
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
sorry ich würde als graka doch die ati fg 8800 nehmen ..
|
xdfk
pädagogisch wertvoll
|
also ich würd ein dual tualatin sys empfehlen....
ein IDE raid0 für daten, ein gutes backup system!!!
eine extra platte für das OS, viel RAM (1 GB) als graka eine GF zur quadro modden (geht auch ohne löten nur mit software)
andererseits gerade bei photoshop und adobe premiere sollten ja die stärken des P4 liegen mit den entsprechenden plugins....
|
Zaphod
Tortenfreund
|
was kann die 8800 ? Ich hab nur von der 8500 gehört, und dass man die eventuell modden kann so ähnlich wie die GF > Quadro
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
ja der Pentium hat sicher gegenüber dem normalen athlon den vorteil das adobe sse unterstützt aber der neue Athlon XP unterstützt dieses auch .. deswegen glaube ich dass de Athlon XP in diesem fall die bessere wahl ist ... bzgl GF ... von einem freund (GFX freak  ) hab ich gehört das die gf so arg sucken soll wenn man viel mit grafik arbeitet .. deswegen hat er sich eine ati radeon genommen .. außerdem aht er mir gesagt das er bei hohen auflösungen mit der gf gar nicht fahren kann .. EDIT FIREGL 8800 soll angeblich eine absolut geile karte sein kA ob es stimmt ..
|
Zaphod
Tortenfreund
|
hab gerde folgendes Mail bekommen, was sagt ihr dazu ?
"Schönen guten Tag, um mich kurz vorzustellen, mein Name ist Mirco WInde und ich arbeite für Pinnacle Systems als freier Schulungsleiter sowie als Cutter fürs Deutsche Fernsehen. Ich befinde mich öfter mal im Forum und so ist mir Ihr AD aufgefallen und ohne dabei angreifend zu wirken muß ich Ihnen sagen, daß Ihre Idee eines VIdeoschnittsystems superübertrieben und unsiinig ist. Ich weiß nicht was sie erreichen wollen denn für 3000 DM idst das System ohne Videokarte voll und ganz ausreichend. Ich arbeite seit Jahren in dem Buissiness und kenne mich wirklich aus. Ich biete Ihnen gerne an Sie zu beraten wenn Sie sich kurz bei mir melden (email) und mir sagen was genau sie wie machen wollen.
................
Kleine Tipps, Dualsysteme sind derzeit zwar offiziell unterstützt, bringen aber nicht die Leistung die man sich wünscht (Preis-Leistungsverhältnis)
AMD is ok, P4 is besser !!!
DDR RAM im Bereich 512 MB oder 1 GB reicht super aus !!!!
SCSI.... für was .... RAID-System mit 2 7200 rpm IBM Platten und Du hast nene Datendurchsatz von 50 MB/s (wo man nur 8 für DV-Echtzeit braucht)
Bevor Du dich in unsinnige Unkosten stürzt melde dich, ich bin auch Händler und stell dir ein sinnvolles System zusammen !!!
MfG"
|
H.E.N.K
iam a l4hm3 nubi © DAO
|
für video schnitt stimmt das sicherlich ein arbeitskollege von mir hat sich jetzt ein viedoschnitt system zusamen gebaut mit PIII 700 1GB Ramm 2 Maxto 60gb einem RAID promise controller ,ati fury max (oder so ka wie die graka genau heißt), und dazu eine miro dv irgendwas videoschnittkarte ...
und er ist voll und ganz zufrieden ...
aber das bezieht sich NUR auf den video schnitt ...
bzgl GFX/ 3d ... schaut das ganze anders aus .. IMHO .. da schadet es nie wenn man rechen power hat ... und eine vernünftige GraKa fürs rendern / mit vernünftiger auflösung /guten 2d darstellungs eigenschaften und fürs rendern
|
Guest
Deleted User
|
wir haben in der fh mit IDEAS gearbeitet, auf p3/500 mit 17 zöllern - das reicht vollkommen aus. aber ein echt angenehmes arbeiten war das nicht... aber der mirco hat schon recht - für videoschnitt brauchst kein system um 40 flocken, da reicht etwas "lahmeres" auch schon aus...
|
bBU.CyTrobIc
#include "billrulz.h"
|
Das ist ein Standard-PC System. Er hat von wirklicher Power geredet, da kannst das echt vergessen... na wennst meinst, er wollte nen kompromiss zw. schneller und billiger hardware und diese kombination hatte im test bei RAID-0 46MB/s Read und 38MB/s Write im durchschnitt. Würde mir für diese Art von Programmen sowieso mal keinen P4 kaufen. warum ned ? *mal wieder ein Intel hasser*   Und diese Grakas alla Geforce und co sind fürs spielen ausgelegt. hey, spielen ? ...hmm die quadro auch ? komisch, ps von wegen billig eine der billigsten grakas von Silicon Grapics kostet 2500 DM, also wenn er nciht ständig mit 1.000.000 Polygonen handelt reicht ne GTS/Pro/Ultra, Gf3 oder evtl. ne Quadro, je nach geldbeutel ! z.b.: Diamond Fire GL 1 Pro ...ist die beste im preis/leistund die ich kenne. http://www.de.tomshardware.com/grap...gl1pro_full.jpg Na wenn das nix ist: http://www.de.tomshardware.com/grap...es/image002.gifDie Profi-Karten gehen in eine andere Richtung. ??? Die haben teilweise garnicht die Features einer Geforce, weil sie mehr an der Geometrie-Beschleunigung mit vielen Texturen (128 MB Karten hehe) interessiert sind. 1. was ist das bitte für an satz ? sorry hört sich komisch an  2. was willste mit ner 128MB Karte ? was hat das mit Profi OpenGL features zu tun ? z.B: ...also ich sag mal ohne wieder nen admin sauer zu machen, bevor man was rumerzählt sollte man sich infos holen und sich auskennen und nicht irgendwas erzählen ! mfg Cy ps: hier der gesamte test: graka-test
|
Zaphod
Tortenfreund
|
@ the red guy
(1)
"Nvidia Quadro (minimum) "
--> Profi Karte kauf rüste ich dann in 1/2 Jahr auf, bis ich wieder mehr Geld habe (GrKA ist der einfachste Weg aufzurüsten). Wie wärs bis dahin eine Geforce umzulöten (welche kann man das eigenlich verwenden, GF1, GTS, ULTRA, 3,...?)
(2)
"Disks entweder
raid 0 mit den aktuell schnellsten IDE Discs
oder einfach nur die Cheetahs oder Atlas... "
-->Was ist denn schneller ? Zwei superschnelle IDE (die neunen von WD Special Edition, die derzeit schnellsten IDE) im Raid-0, oder eine SUPERSUPERSUPERschnelle Seagate ST336752LW Cheetah X15 36LP 36.7GB 15000rpm SCSI (derzeit schnellste SCSI) und eine kleine billige IDE für OS, Programminstallationen. Preislich würde die SCSI Lösung billiger kommen, dafür hab ich bei der IDE Version 2 mal 100 GB (!!!).
Wieviel GB braucht man für semiprofessionellen Schnitt ? 36.7 kommt mir knapp vor...
(3)
"Würde mehrere kleine nehmen in jedem Fall, weil du kannst ja gewisse sachen aufteilen. So Daten auf die eine, Progs auf die andere und Auslagerungsdatei auf die 3te. "
--> die Auslagerungsdatei braucht die meiste Leistung, oder ?
|
Anmeldung