C&C Generals

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10372

18.02.2003 - 15:42

Zitat von Primster
Weiters beschleicht mich langsam das Gefühl, dass einige von euch das game auf Hard oder sogar Normal spielen und sich dann über die fehlende Intelligenz der AI aufregen.

hm ich kann nur von mir sprechen (spiels immer auf brutal) und da is die KI genauso schlecht (ok a spur besser) als auf normal... denn sobalt eine verteidigungslinie aufgebaut ist (z.b. eine reihe rocketlauncher-türme) braucht man sich nie wieder um angriffe kümmern (vielleicht alle paar mins mal was reperiern)... auch nicht bei 3 Computergegnern die im Team gegen einen spielen.

faszinierend ist auch zuzusehen wie sich "sammelfahrzeuge" (resourcen) dauernd gegenseitig behindern (und dann dauernd in die selbe richtung ausweichen so das erst nix weiter geht).

-> echt verdammt schlechte KI

Im Singleplayer bzw game gegen den Compi isses echt schlecht das spiel... multiplayer dafür umso besser

Bearbeitet von XeroXs am 18.02.2003, 15:44

grAz

-

Registered: Oct 2002
Location: [Graz03]
Posts: 696

18.02.2003 - 15:47

naja zur Ki ... Falls der Gegner Flugzeuge hat ist es sehr schwer... den 1. Sieht der Gegner sowieso anscheinend alles und greift an wo es ihm passt.. und wenn ich meine eigenen Flugzeuge patrullieren lassen sind diese viel zu langsam und unfähig die anderen abzuschiessen!

Ausserdem schlaft man fast ein wenn die Einheiten so langsam herumkrebsen

hat bei mir 80% bekommen.
mehr sicher nicht!

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14876

18.02.2003 - 15:58

ajo balance: die chinesn sind ärger unausgeglichn (bin mission 7)

da stellst 5 Atomatillerie dinger hin, 10 tanks und 10 Gatling tanks

und tadaa
eingefahrn... 0 chance... die atilerie tanks nuken jedere größsere armee nieder die angreift... und die kleinen truppn werdn mit den tanks gecrushed...

multiplayer hatte i bis jetzt no ka zeit

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

18.02.2003 - 16:38

Der Multiplayer ist *leider* das einzig brauchbare an dem game.
und jetzt nicht daherkommen, die grafik ist eh supa, das zählt nicht

beim MP kann man wenigst noch taktik anwenden, und die ganzn stealtheinheiten sinnvoll verwenden

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

18.02.2003 - 16:41

Zitat von semteX
ajo balance: die chinesn sind ärger unausgeglichn (bin mission 7)

da stellst 5 Atomatillerie dinger hin, 10 tanks und 10 Gatling tanks

und tadaa
eingefahrn... 0 chance... die atilerie tanks nuken jedere größsere armee nieder die angreift... und die kleinen truppn werdn mit den tanks gecrushed...

multiplayer hatte i bis jetzt no ka zeit

jo, is mir auh aufgefallen. die chinesen sind imho die absoluten check0rz. eine tank-only armee mit overlords, gatlink-tanks und battlemastern, dazu ein paar upgrades (aus dem propaganda-center) und der (zumindest computer-) gegner ist normalerweise chancenlos. stein-schere-papier gibts da maximal auf letzterem.

bin gespannt ob dieser unterschied zu den anderen auch im mp besteht.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9295

18.02.2003 - 17:00

Also mir taugts noch immer ur, zwar nervt des mit den höhenunterschieden und der KI aber naja das perfekte Spiel gibts ned.
Der dumme Triple xXx würde sagen "üch lüebe es"

Hier ein kleiner Screen von der letzten Amimission *gggg* (Benzinbombe,Atombombe,Partikelkanone hehe)

massenvernichtung_24328.jpg (downloaded 56x)

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

18.02.2003 - 19:37

na servas ...

nachdem ziemlich viele meiner Bekannten permanent ins schwärmen kamen, hab ichs mir doch glatt geholt. (mein erster C&C Titel).

Ich sage nur eins...

enttäuschend ... sieht nicht sonderlich aus, spielt sich nichst sonderlich und kann auch so recht wenig ...

Ist meiner Meinung nach ein richtiger Budget Game Titel und nicht mehr :mad:

... das ich Trottel dafür 5x € ausgegeben hab, ärgert mich schon, denn Westwood soll ja (angeblich) einen Megareisser gemacht haben.

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

18.02.2003 - 19:38

wenn du mit dem schlechtesten C&C teil angefangen hast (Gernerals) dann hör auf mich:
die vorgänger waren um längen besser.

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

18.02.2003 - 19:51

Hiho!

das die "besser" sind/waren kann durchaus sein, nur ists dafür a weng zuspät, denn bei dem Preis für des game von westwood fühl ich mich a bisserle veräppelt.

Bleibe lieber bei BattleRealms, S.w.i.n.e. und WC2&3 ... sind um welten besser, ganz gleich ob die erstem Teile der C&C Saga besser sind.

Und sollte mal ein "noch besserer" Titel der C&C Reihe rauskommen, muss ich mir wirklich gut überlegen, diesen zu kaufen.

Was mich im Grunde ärgert ist, das in sämtlichen Magazinen und Foren ebenfalls derart davon geschwärmt wurde ... entweder sinds alle blind, bekommen für gute Wertungen Kohle, oder ich werd einfach nur sehr alt. Letzteres schliesse ich allerdings (noch) aus.

greets
Pedro

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

18.02.2003 - 19:55

Tja alter haudegen, die jugend von heute bekommt die kohle in den hintern gesteckt für jede positive aussage

Primster

Legend
Gaming queue empty

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1248

18.02.2003 - 20:28

Kurze Frage am Rande:
Wo und wie war Westwood an dem Projekt C&C Generals beteiligt?
Wenn man sich die Credits anschaut steht nur was von EA Games.

Westwood wurde von EA gekauft? Shocking!

Auf der Westwood hp findet sich dieser quote aus einem gaming Magazin: "We expect C&C Generals to present a benchmark in RTS gaming…"
Jaja they expect......ich hab auch sehr viel "expected". :bash:

Bearbeitet von Primster am 18.02.2003, 20:35

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

18.02.2003 - 21:07

Westwood hat glaub ch die lizenz für den Namen C&C an EA vermieted oder so ähnlich.

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12075

18.02.2003 - 21:12

Zitat von Primster
Westwood wurde von EA gekauft? Shocking!

Auf der Westwood hp findet sich dieser quote aus einem gaming Magazin: "We expect C&C Generals to present a benchmark in RTS gaming…"
Jaja they expect......ich hab auch sehr viel "expected".

ned nur des, AFAIK wurde westwood von EA aufgelöst, und in EA Pacific integriert :eek:

was anderes Primster: wenn die KI auf höherem schwierigkeitsgrad besser wird, dann wäre das zumindest ein Novum bei C&C. bis jetzt gab es _nachweislich_ in keinem C&C spiel (wie auch den meisten anderen RTS) KEINEN KI unterschied bei den schwierigkeitsstufen in MP games, sondern nur unfaire vorteile für die bots (mehr geld, schneller geld, billigere einheiten, stärkere einheiten etc.)

Primster

Legend
Gaming queue empty

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1248

18.02.2003 - 22:13

Keine Frage, besser wird sie nicht, nur durch mehr Einheiten und sonstige Vorteile kann sie wenigstens einen Teil ihrer "Dummheit" wettmachen. Und je niedriger das gewählte difficulty setting, desto penetranter erscheint genau diese.

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

18.02.2003 - 22:15

war eh klar das die KI nicht steigt beim erhöhen des schwierigkeitsgrades.
was will man da erhöhen? eine KI die nicht existiert? des is genauso wie wenn man bei einem fahrad den luftfilter rausnimmt, damit der benzinverbrauch steigt. :bash:

XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10372	18.02.2003 - 15:42 Zitat von Primster Weiters beschleicht mich langsam das Gefühl, dass einige von euch das game auf Hard oder sogar Normal spielen und sich dann über die fehlende Intelligenz der AI aufregen. hm ich kann nur von mir sprechen (spiels immer auf brutal) und da is die KI genauso schlecht (ok a spur besser) als auf normal... denn sobalt eine verteidigungslinie aufgebaut ist (z.b. eine reihe rocketlauncher-türme) braucht man sich nie wieder um angriffe kümmern (vielleicht alle paar mins mal was reperiern)... auch nicht bei 3 Computergegnern die im Team gegen einen spielen. faszinierend ist auch zuzusehen wie sich "sammelfahrzeuge" (resourcen) dauernd gegenseitig behindern (und dann dauernd in die selbe richtung ausweichen so das erst nix weiter geht). -> echt verdammt schlechte KI Im Singleplayer bzw game gegen den Compi isses echt schlecht das spiel... multiplayer dafür umso besser Bearbeitet von XeroXs am 18.02.2003, 15:44
grAz - Registered: Oct 2002 Location: [Graz03] Posts: 696	18.02.2003 - 15:47 naja zur Ki ... Falls der Gegner Flugzeuge hat ist es sehr schwer... den 1. Sieht der Gegner sowieso anscheinend alles und greift an wo es ihm passt.. und wenn ich meine eigenen Flugzeuge patrullieren lassen sind diese viel zu langsam und unfähig die anderen abzuschiessen! Ausserdem schlaft man fast ein wenn die Einheiten so langsam herumkrebsen hat bei mir 80% bekommen. mehr sicher nicht!
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14876	18.02.2003 - 15:58 ajo balance: die chinesn sind ärger unausgeglichn (bin mission 7) da stellst 5 Atomatillerie dinger hin, 10 tanks und 10 Gatling tanks und tadaa eingefahrn... 0 chance... die atilerie tanks nuken jedere größsere armee nieder die angreift... und die kleinen truppn werdn mit den tanks gecrushed... multiplayer hatte i bis jetzt no ka zeit
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	18.02.2003 - 16:38 Der Multiplayer ist leider das einzig brauchbare an dem game. und jetzt nicht daherkommen, die grafik ist eh supa, das zählt nicht beim MP kann man wenigst noch taktik anwenden, und die ganzn stealtheinheiten sinnvoll verwenden
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	18.02.2003 - 16:41 Zitat von semteX ajo balance: die chinesn sind ärger unausgeglichn (bin mission 7) da stellst 5 Atomatillerie dinger hin, 10 tanks und 10 Gatling tanks und tadaa eingefahrn... 0 chance... die atilerie tanks nuken jedere größsere armee nieder die angreift... und die kleinen truppn werdn mit den tanks gecrushed... multiplayer hatte i bis jetzt no ka zeit jo, is mir auh aufgefallen. die chinesen sind imho die absoluten check0rz. eine tank-only armee mit overlords, gatlink-tanks und battlemastern, dazu ein paar upgrades (aus dem propaganda-center) und der (zumindest computer-) gegner ist normalerweise chancenlos. stein-schere-papier gibts da maximal auf letzterem. bin gespannt ob dieser unterschied zu den anderen auch im mp besteht.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9295	18.02.2003 - 17:00 Also mir taugts noch immer ur, zwar nervt des mit den höhenunterschieden und der KI aber naja das perfekte Spiel gibts ned. Der dumme Triple xXx würde sagen "üch lüebe es" Hier ein kleiner Screen von der letzten Amimission gggg (Benzinbombe,Atombombe,Partikelkanone hehe) massenvernichtung_24328.jpg (downloaded 56x)
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	18.02.2003 - 19:37 na servas ... nachdem ziemlich viele meiner Bekannten permanent ins schwärmen kamen, hab ichs mir doch glatt geholt. (mein erster C&C Titel). Ich sage nur eins... enttäuschend ... sieht nicht sonderlich aus, spielt sich nichst sonderlich und kann auch so recht wenig ... Ist meiner Meinung nach ein richtiger Budget Game Titel und nicht mehr ... das ich Trottel dafür 5x € ausgegeben hab, ärgert mich schon, denn Westwood soll ja (angeblich) einen Megareisser gemacht haben.
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	18.02.2003 - 19:38 wenn du mit dem schlechtesten C&C teil angefangen hast (Gernerals) dann hör auf mich: die vorgänger waren um längen besser.
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	18.02.2003 - 19:51 Hiho! das die "besser" sind/waren kann durchaus sein, nur ists dafür a weng zuspät, denn bei dem Preis für des game von westwood fühl ich mich a bisserle veräppelt. Bleibe lieber bei BattleRealms, S.w.i.n.e. und WC2&3 ... sind um welten besser, ganz gleich ob die erstem Teile der C&C Saga besser sind. Und sollte mal ein "noch besserer" Titel der C&C Reihe rauskommen, muss ich mir wirklich gut überlegen, diesen zu kaufen. Was mich im Grunde ärgert ist, das in sämtlichen Magazinen und Foren ebenfalls derart davon geschwärmt wurde ... entweder sinds alle blind, bekommen für gute Wertungen Kohle, oder ich werd einfach nur sehr alt. Letzteres schliesse ich allerdings (noch) aus. greets Pedro
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	18.02.2003 - 19:55 Tja alter haudegen, die jugend von heute bekommt die kohle in den hintern gesteckt für jede positive aussage
Primster Legend Gaming queue empty Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1248	18.02.2003 - 20:28 Kurze Frage am Rande: Wo und wie war Westwood an dem Projekt C&C Generals beteiligt? Wenn man sich die Credits anschaut steht nur was von EA Games. Westwood wurde von EA gekauft? Shocking! Auf der Westwood hp findet sich dieser quote aus einem gaming Magazin: "We expect C&C Generals to present a benchmark in RTS gaming…" Jaja they expect......ich hab auch sehr viel "expected". Bearbeitet von Primster am 18.02.2003, 20:35
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	18.02.2003 - 21:07 Westwood hat glaub ch die lizenz für den Namen C&C an EA vermieted oder so ähnlich.
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12075	18.02.2003 - 21:12 Zitat von Primster Westwood wurde von EA gekauft? Shocking! Auf der Westwood hp findet sich dieser quote aus einem gaming Magazin: "We expect C&C Generals to present a benchmark in RTS gaming…" Jaja they expect......ich hab auch sehr viel "expected". ned nur des, AFAIK wurde westwood von EA aufgelöst, und in EA Pacific integriert was anderes Primster: wenn die KI auf höherem schwierigkeitsgrad besser wird, dann wäre das zumindest ein Novum bei C&C. bis jetzt gab es _nachweislich_ in keinem C&C spiel (wie auch den meisten anderen RTS) KEINEN KI unterschied bei den schwierigkeitsstufen in MP games, sondern nur unfaire vorteile für die bots (mehr geld, schneller geld, billigere einheiten, stärkere einheiten etc.)
Primster Legend Gaming queue empty Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1248	18.02.2003 - 22:13 Keine Frage, besser wird sie nicht, nur durch mehr Einheiten und sonstige Vorteile kann sie wenigstens einen Teil ihrer "Dummheit" wettmachen. Und je niedriger das gewählte difficulty setting, desto penetranter erscheint genau diese.
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	18.02.2003 - 22:15 war eh klar das die KI nicht steigt beim erhöhen des schwierigkeitsgrades. was will man da erhöhen? eine KI die nicht existiert? des is genauso wie wenn man bei einem fahrad den luftfilter rausnimmt, damit der benzinverbrauch steigt.

C&C Generals

Forum Index > Gaming > Spiele

XeroXs

grAz

semteX

darkblue

Akuma

Earthshaker

Pedro

darkblue

Pedro

darkblue

Primster

darkblue

Mr. Zet

Primster

darkblue