"We are back" « oc.at

Crysis Warhead kommt noch 2008 (Update)

crusher 18.11.2008 - 00:59 5810 91 Thread rating
Posts

chrisx190

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518
wenn man nicht gerade "Leicht" als Schwierigkeitsgrad nimmt und sich die Umgebung ein bischen genauer ansieht kann man sicher auch 12 Stunden Spass haben.

Also ich habs in 4 * 3h ausgespielt

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4403
Zitat von d3cod3
stimmt das mit den 6 stunden singleplayer?

die selbe frage habe ich auch schon mal gestellt und zu meiner überraschung, unter umständen, sogar weniger :eek:

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Ich werd mir crysis warhead sicher nicht zulegen, weil ich hab im PC Action 11/2008 ein Review gelesen, laut dem sowohl beim Gamaply als auch bei der Grafik kaum Unterschiede zum ursprünglichen Crysis ist, aber das P/L-Verhältnis ist trotz des niedrigeren Preises wegen der viel kürzeren Spieldauer deutlich schlechter, als es beim ursprünglichen Crysis war.

btw, die genaue Spielzeit ist laut PC Action inkl. eines Absturzes 5:37 (siehe PC Action-Testlogbuch: Start istr um 9:22, Ende um 14:59).
Bearbeitet von MrBurns am 09.10.2008, 05:42

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4295
crysis ist zwar schon eine zeit lang aus, aber ich kann mich nicht erinnern dass die spielzeit dort so exorbitant länger war. vor allem wenn man den absolut schrottigen teil in dieser mine/raumschiff oder was das war abzieht.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14836
Zitat von MrBurns
Ich werd mir crysis warhead sicher nicht zulegen, weil ich hab im PC Action 11/2008 ein Review gelesen, laut dem sowohl beim Gamaply als auch bei der Grafik kaum Unterschiede zum ursprünglichen Crysis ist, aber das P/L-Verhältnis ist trotz des niedrigeren Preises wegen der viel kürzeren Spieldauer deutlich schlechter, als es beim ursprünglichen Crysis war.

btw, die genaue Spielzeit ist laut PC Action inkl. eines Absturzes 5:37 (siehe PC Action-Testlogbuch: Start istr um 9:22, Ende um 14:59).
also mir gefällt warhead besser als das normale crysis, spielzeit mag zwar nicht so lang sein, dafür ist ständig etwas los.
abstürze hatte ich noch keine.

Zitat von Skatan
crysis ist zwar schon eine zeit lang aus, aber ich kann mich nicht erinnern dass die spielzeit dort so exorbitant länger war. vor allem wenn man den absolut schrottigen teil in dieser mine/raumschiff oder was das war abzieht.
solche passagen gibt´s in warhead gsd nicht!

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Starsky
also mir gefällt warhead besser als das normale crysis, spielzeit mag zwar nicht so lang sein, dafür ist ständig etwas los.
abstürze hatte ich noch keine.

Das war auch der einzige gravierende Unterschied, den PC Action festgestellt hat: es gibt im Gegensatz zum ursprünglichen Crysis kaum Pausen in der Action.

Aber mir reicht das als Kaufgrund nicht aus.

So toll fand ich Crysis auch wieder nicht, dass ich davon ein expansion pack brauche (und Warhead ist vom Umfang her nicht mehr).

Graphisch hat PC Action übrigens überhaupt keine Unterschiede festgestellt.

Lytronic

aka icebreaker2000
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665
Zitat von MrBurns
Graphisch hat PC Action übrigens überhaupt keine Unterschiede festgestellt.

mir persönlich gefallen die explosionen um einiges besser als im normalen crysis

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von MrBurns
Das war auch der einzige gravierende Unterschied, den PC Action festgestellt hat: es gibt im Gegensatz zum ursprünglichen Crysis kaum Pausen in der Action.

Aber mir reicht das als Kaufgrund nicht aus.

So toll fand ich Crysis auch wieder nicht, dass ich davon ein expansion pack brauche (und Warhead ist vom Umfang her nicht mehr).

Graphisch hat PC Action übrigens überhaupt keine Unterschiede festgestellt.

Also ich kann dir sagen das sich Warhead voll auszahlt...
du bekommst für 29€ ein "normales" SP game...
Aber der MP ist einfach genial!
Macht viel mehr spaß als der MP vom alten crysis.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14836
Zitat von hachigatsu
Also ich kann dir sagen das sich Warhead voll auszahlt...
du bekommst für 29€ ein "normales" SP game...
Aber der MP ist einfach genial!
Macht viel mehr spaß als der MP vom alten crysis.
mp habe ich noch gar nicht probiert, aber warhead im sp ist alleine schon die 30€ wert.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
hehe

jo jedem das seine.
Du müsstest dir mal die Rezesionen von Crysis Warhead bei amazon durchlesen... die schreiben alle garnicht über Warhead/wars... die gehen nur auf DRM, Securom usw los..

Wie geasgt...
der Multiplayer von Crysis (1) war schon recht gut find ich. Hatte zwar viele buggys aber war echt gut. Nervig war hald das manche waffen so extrem stark waren..
Z.b.: Senkrechtstarter... Helicopter...

Da ist crysis Wars schon besser.
Jetzt sind alle waffen etwas fairer..
Der Helicopter ist unbeweglicher.. die raketen haben weniger kraft (dafür sinds aber mehr)..
Der Senkrechtstarter (vtol) is zwar nach wie vor etwas unfair.. Aber trotzdem is das ganze game gut geworden.

Ich zock die meiste zeit am [DNA1].... [DNA2]... und [DNA3] server.
Der is gemoddet. Nochmals alle waffenstärken etwas besser angepasst. Und der unfairere senkrechtstarter is gesperrt. Außerdem machen raketen keinen Personenschaden (helicopter - bunkerrape...)

d0lby

reborn
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6498
Habe heute angefangen, habe mir jetzt eine Std gegöhnt und nach einer Std kam die Meldung
GPU Energiesparmodus aktiviert... der wars wohl zu viel, hm

Spiele auf Dell 2408wfp
4870 HD 1920x1200, auf "Gamer" Einstellung, also relativ hoch... nett, sehr nett, allerdings sollte die Graka doch nicht in den Energiesparmodus gehen.. hmm

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von dolby
GPU Energiesparmodus aktiviert... der wars wohl zu viel, hm

Ich hätte gedacht, der Energiesparmodus wird aktiviert, wenn die GPU zu wenig zu tun hat.

Naja, man lernt nie aus...

d0lby

reborn
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6498
klingt eigentlich logisch, aber plötzlich kam die Meldung

habe heute, nachdem mir das Spiel mit Catalyst 8.7 (glaub ich) 3x eingeforen ist, den neuen 8.10 besorgt. Da gibts besser und jetzt schaut das wieder besser aus. Bin gespannt obs auch nach 1-2 Std Probleme geben wird.

Windows Betrieb 79 Grad, im spiel gehts dann auf 85-86 Grad und
Fan Speed 22% (geht auf 34% Ingame...)

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von dolby
klingt eigentlich logisch, aber plötzlich kam die Meldung

habe heute, nachdem mir das Spiel mit Catalyst 8.7 (glaub ich) 3x eingeforen ist, den neuen 8.10 besorgt.

Du NASE :)
der 8.7er war ja sowieso ein skandal.. da hatte man bei crysis ja sogar noch diese weissen punkte am boden usw..

8.10 is um welten besser

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5280
Damit der FC2 Thread nicht ot wird:

Hört sich gut an. Is auf den MP-Servern viel los? Bzw. kann mans vielleicht abschätzen wie lange noch? Denn bei UT3 war ja ziemlich schnell tote Hose.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz