EA und Take-Two setzen auf PhysX

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25730

09.12.2008 - 11:39

Sowohl EA als auch Take-Two wollen in ihren Spielen zukünftig NVIDIAs PhysX einsetzen. Dabei wollen beide Studios schon "im frühen Stadium" die "qualitativ hochwertige Lösung" nutzen.

» Beitrag lesen

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

09.12.2008 - 12:02

Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss.

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2168

09.12.2008 - 12:16

Mirror's Edge wird auch PhysX haben...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25730

09.12.2008 - 12:31

Zitat von Spikx
Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss.

Solange ATI-Karten PhysX nicht unterstützen bzw. es keine Emulierung für Nicht-NVIDIA-Karten-Besitzer gibt, ist das nur leider kein Argument.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

09.12.2008 - 12:49

Zitat von mat
Solange ATI-Karten PhysX nicht unterstützen bzw. es keine Emulierung für Nicht-NVIDIA-Karten-Besitzer gibt, ist das nur leider kein Argument.

Wieso? Die Hardwareunterstützung ist ja nur ein Zusatzfeature von PhysX, aber kein muss.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25730

09.12.2008 - 13:30

Stimmt! Ich bin einfach schon zu misstrauisch...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

09.12.2008 - 13:32

Btw. hieß es nicht, dass NVidia sowieso mit ATi zusammenarbeiten will, damit PhysX auch auf deren Karten beschleunigt werden kann?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.12.2008 - 16:19

Zitat von Spikx
Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss.

Havok ist genauso ein eigenständige engien + SDK, in manchen bereichen ist havok sogar physx um einiges voraus (cloth simulation).

Da hat wohl NV wieder ein bischen kohle locker gemacht.

Ich frag mich wie die antwort von intel/havok aussieht.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25730

09.12.2008 - 16:20

Zitat von Hornet331
Havok ist genauso ein eigenständige engien + SDK, in manchen bereichen ist havok sogar physx um einiges voraus (cloth simulation).

Da hat wohl NV wieder ein bischen kohle locker gemacht.

Ich frag mich wie die antwort von intel/havok aussieht.

Definitiv CPU-optimierter.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10688

09.12.2008 - 16:23

Zitat von mat
Definitiv CPU-optimierter.

larrabee is doch ne GPU, oder :ugly:

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

09.12.2008 - 16:32

Zitat von Hornet331
Havok ist genauso ein eigenständige engien + SDK, in manchen bereichen ist havok sogar physx um einiges voraus (cloth simulation).

Habe ja nicht gesagt, dass PhysX die einzige SDK ist

.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.12.2008 - 16:45

sollte backbreaker nicht mit euphoria entwickelt werden?
oder hat nvidia den laden schon gekauft?

(lookout, innovation, buy buy buy!

)

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

09.12.2008 - 19:14

Zitat von Spikx
Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss.

Erübrigt sich dieser Vorteil nicht in dem Moment, in dem man auch auf non PhysX-Plattformen kompatibel bleiben will? Auch wenns nicht so detailiert und toll is, ein bißchen was an Physik brauchts ja dennoch.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

09.12.2008 - 19:24

Was genau meinst du mit non PhysX Plattformen?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.12.2008 - 19:25

rechner mit ati karte

?

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25730	09.12.2008 - 11:39 Sowohl EA als auch Take-Two wollen in ihren Spielen zukünftig NVIDIAs PhysX einsetzen. Dabei wollen beide Studios schon "im frühen Stadium" die "qualitativ hochwertige Lösung" nutzen. » Beitrag lesen
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	09.12.2008 - 12:02 Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss.
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2168	09.12.2008 - 12:16 Mirror's Edge wird auch PhysX haben...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25730	09.12.2008 - 12:31 Zitat von Spikx Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss. Solange ATI-Karten PhysX nicht unterstützen bzw. es keine Emulierung für Nicht-NVIDIA-Karten-Besitzer gibt, ist das nur leider kein Argument.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	09.12.2008 - 12:49 Zitat von mat Solange ATI-Karten PhysX nicht unterstützen bzw. es keine Emulierung für Nicht-NVIDIA-Karten-Besitzer gibt, ist das nur leider kein Argument. Wieso? Die Hardwareunterstützung ist ja nur ein Zusatzfeature von PhysX, aber kein muss.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25730	09.12.2008 - 13:30 Stimmt! Ich bin einfach schon zu misstrauisch...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	09.12.2008 - 13:32 Btw. hieß es nicht, dass NVidia sowieso mit ATi zusammenarbeiten will, damit PhysX auch auf deren Karten beschleunigt werden kann?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.12.2008 - 16:19 Zitat von Spikx Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss. Havok ist genauso ein eigenständige engien + SDK, in manchen bereichen ist havok sogar physx um einiges voraus (cloth simulation). Da hat wohl NV wieder ein bischen kohle locker gemacht. Ich frag mich wie die antwort von intel/havok aussieht.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25730	09.12.2008 - 16:20 Zitat von Hornet331 Havok ist genauso ein eigenständige engien + SDK, in manchen bereichen ist havok sogar physx um einiges voraus (cloth simulation). Da hat wohl NV wieder ein bischen kohle locker gemacht. Ich frag mich wie die antwort von intel/havok aussieht. Definitiv CPU-optimierter.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10688	09.12.2008 - 16:23 Zitat von mat Definitiv CPU-optimierter. larrabee is doch ne GPU, oder :ugly:
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	09.12.2008 - 16:32 Zitat von Hornet331 Havok ist genauso ein eigenständige engien + SDK, in manchen bereichen ist havok sogar physx um einiges voraus (cloth simulation). Habe ja nicht gesagt, dass PhysX die einzige SDK ist .
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.12.2008 - 16:45 sollte backbreaker nicht mit euphoria entwickelt werden? oder hat nvidia den laden schon gekauft? (lookout, innovation, buy buy buy! )
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	09.12.2008 - 19:14 Zitat von Spikx Der Vorteil von PhysX für Spieleentwickler ist ja weniger die Möglichkeit die Berechnungen auf der PhysX Card oder auf der Grafikkarte laufen zu lassen, sondern viel mehr, dass es eine komplette Physik SDK ist und man daher keine eigene Physik Engine schreiben muss. Erübrigt sich dieser Vorteil nicht in dem Moment, in dem man auch auf non PhysX-Plattformen kompatibel bleiben will? Auch wenns nicht so detailiert und toll is, ein bißchen was an Physik brauchts ja dennoch.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	09.12.2008 - 19:24 Was genau meinst du mit non PhysX Plattformen?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.12.2008 - 19:25 rechner mit ati karte ?

EA und Take-Two setzen auf PhysX

Forum Index > Gaming > Spiele

mat

Spikx

chap

mat

Spikx

mat

Spikx

Hornet331

mat

b_d

Spikx

.dcp

Medice

Spikx

.dcp