Einschätzung zum Highendcontent von mir ;)

Zitat von Denne

@Taimat: klar kannst du auch mit ferals und shadowpriests 40er instanzen rocken, aber meistens nicht so erfolgreich.

Zufriedene Sklaven sind die besseren Sklaven.

Zitat von d3cod3

...checken wie es rennt...

ich bin dagegen
aber stimmt schon, entweder fügt man sich um raiden zu können, man macht pvp, oder man schaut sich mal andere charakterklassen an

ich spiel lieber 1on1 als worldpvp. da braucht man mehr skill als wenn man mit anderen leuten 80% der zeit durch die gegend zergt bzw entweder 0 chance hat oder sofort gewinnt.

Zitat von FragCool

Warum legen eigentlich alle PvP immer auf 1on1 aus. Kein einziger BG ist auf 1on1 ausgelegt und OpenDoor PvP ist atm nicht wirklich implementiert. Eine 1on1 Speccung also nicht wirklich sinnvoll.

weil jeder erwartet, dass jeder jeden in einem 1:1 duell schlagen kann.

nur DAS wäre wirklich eine sensation im gamedesign gewesen. oder aber einfach nur langweilig.

Zitat von Taimat

Zufriedene Sklaven sind die besseren Sklaven.

die besten Sklaven sind die, die mit einer reinen PvE-Skillung zufrieden sind und auch gerne PvE-Schlampen sind.

Leute, die mit einer PvE-Skillung unzufrieden sind, spielen meistens schlechter (demotiviert) --> /gkick. Solche Leute braucht man nicht in Naxx.

Zitat von sk/\r

aso? kenne einen rogue und mage die müssen wegen pvp, instanz nie umskillen.
dann hab ich einen priest und ich kenn einen dudu wir müssen immer umskillen.
so what?

wieso musst du umskillen? kanst du mit feral spec (beispiel) nicht heilen?

Zitat von rettich

wenn dein mage-class-leader verlangt, dass du in MC/BWL unter den top10 DDs bist, wirst wohl oder übel frost/arc speccen, auch wenn du im PvP mit fire/frost viel mehr abrocken würdest.

so what?

das sind so üble, viel zu generalisierte und vor allem oft falsche klischees:

1) in MC und bei razorgore (ab dann schaut es nat. anders aus) kommt ein frostmage _nie_ an den schadensoutput von firemages heran (equipment vorteil lass ich mal weg, weil da kann jeder jeden überholen )

arcane mit fire oder frost ist natürlich wegen arcane power besser als feuer/eis builds ohne arcane.

2) fire/frost wird gerne mit "shatter-pvp-spec" gleichgesetzt. muss es aber nicht sein.

ich hab zum beispiel derzeit eine elemental specc (0/31/20), die _nur_ auf schaden und manaverbrauch ausgelegt ist. im pvp geht da gar nichts, wenn ich nicht in ruhe casten kann

specc link: http://www.wowhead.com/?talent=RZxgG0bchtVi0c0f (der auf wow-europe is grad down)


im endeffekt läuft es auf das hinaus, was taimat sagte: es kommt darauf an mit welchem einsatz die spieler dabei sind, egal ob raid oder pvp.

characterdiversität bringt (richtig eingesetzt) viel mehr vorteile als nachteile, wenn die leute wissen was zu tun ist.

die rolle von hybridklassen mag sich zischen pve und pvp teilweise unterscheiden, aber deshalb braucht man nicht gleich umskillen jedes mal



ps: notiz am rande: ich bin so froh, dass es auf RP servern (mit ausnahme der wirklich großen gilden) sehr oft eine trennung von gilde und raid gibt.
gilde = (meist "wenige") leute, mit denen man sich spieltechnisch super versteht, aber nicht zwingenderweise die gleichen spielinteressen hat
raid = zweckgemeinschaft für ein gemeinsames ziel (meist gebildet durch 2 bis 3 kleinere gilden + "fixe randoms" auf den freien spots).
ich finde es einfach angenehmer so, auch wenn es andere nachteile mit sich bringt.

ohne clearcast is ein specc kein pve specc
clearcast is _der_ pve talent

hab gleich nachm magepatch ele specc getestet.. naja im pvp nice.. aber pve.. kannst viel aber nichts gscheit

.) im raid "verpufft" clearcast in 90% der fälle an einem scorch... sinnlos

-> highly overrated talent

ich hatte es früher, war meine größte befürchtung, dass es mir abgeht beim elemental mage.

mir ist es noch nichtmal aufgefallen, dass ichs nichtmehr hab

solang mich kein anderer beim schaden überholt und/oder ich manaprobs bekommen sollte, werde ich sicher keinen gedanken darauf verschwenden