Ladehemmung

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

28.02.2007 - 19:18

btw. bitte in zukunft h2benchw benutzen anstatt hdtach - liefert meines erachtens nach zuverlässigere werte als sonstwas.
liefert übrigends nette ergebnisse im postscript format (transferdiagramm)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376

28.02.2007 - 23:58

inwiefern sind die werte von hdtach nicht zuverlässig?

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10484

01.03.2007 - 08:38

allein die kosten für eine einzelne raptor zahl sich (für MICH persöhnlich, auch WENN wir auf oc.at sind) absolut nicht aus. und dann noch raid? bei 4 raptoren mit 74gb (=300gb) wären das 600€ gegenüber einer 320gb hdd um 85€. auch wenn die spiele 50% schneller laden würden (was aber absolut nicht der fall ist) wäre es MIR immer noch nicht wert.

just my 2 cents, don't flame me (alles imho

)

hynk

Super Moderator
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 10908

01.03.2007 - 14:38

seh ich genauso wie BD.
dem normalen gamer is das ziemlich egal

aber ich versteh den oc.at reiz dahinter natürlich auch.
würde so ein raid nicht mein lehrlingsgehalt ausmachen wärs eine überlegung wert.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

01.03.2007 - 14:55

Zitat von Brain_Death
allein die kosten für eine einzelne raptor zahl sich (für MICH persöhnlich, auch WENN wir auf oc.at sind) absolut nicht aus. und dann noch raid? bei 4 raptoren mit 74gb (=300gb) wären das 600€ gegenüber einer 320gb hdd um 85€. auch wenn die spiele 50% schneller laden würden (was aber absolut nicht der fall ist) wäre es MIR immer noch nicht wert.

just my 2 cents, don't flame me (alles imho )

wie gesagt, oft darf man sich vielleicht nicht immer auf zahlen verlassen
siehe meinen post oft machen 2 sec was und zwar von der menschlichen wahrnehmung her

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

01.03.2007 - 14:57

Danke für den test, grad der unterschied von 64kb auf 4kb hat mich verwundert.
Jetzt gibts wenigstens keine "raptor bring nix.. blabla des bringt alles nix.." noobs mehr! Ich war warscheinlich einer der ersten mit raptor raid0 hier und hab die schwachsinn oft genug anhören müssen ^^

Ich hätte allerdings sehr gerne die neue Raptor X generation gesehen, die sollen ja noch um einiges schneller sein.

PR1

.

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312

01.03.2007 - 15:08

Zitat von stevke
Die Raptor X hat ein Sichtfenster, eine halbierte MTBF (Meantime between failure iirc) sonst baugleich.

aber hast Recht.
verwende seit der ersten generation 36gb raptor platten im raid0 und wurde auch oft ausgelacht

Bearbeitet von PR1 am 01.03.2007, 15:11

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4154

01.03.2007 - 15:12

Wenn ichs wirklich schnell haben will dann mach ich mir ein I-Ram Laufwerk mit 4GB umd ~400€ und bin bei weitem schneller. Die Sache ist halt nur dass man damit noch weniger SPeicherplatz fürs viele Geld bekommt aber dafür merkt man auch bei div. Anwendungen (je nach verwendungt) einen eklatanten Geschwindigkeitszuwachs.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19592

01.03.2007 - 18:53

100€/GB ... auch nicht schlecht ...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

01.03.2007 - 19:06

noch dazu sind dann die daten auch gleich wieder verloren

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

01.03.2007 - 19:08

Zitat von Hampti
Wenn ichs wirklich schnell haben will dann mach ich mir ein I-Ram Laufwerk mit 4GB umd ~400€ und bin bei weitem schneller. Die Sache ist halt nur dass man damit noch weniger SPeicherplatz fürs viele Geld bekommt aber dafür merkt man auch bei div. Anwendungen (je nach verwendungt) einen eklatanten Geschwindigkeitszuwachs.

iram wär zwar interessant aber was willst mit 4 GB schon großartig machen?
klar gibt es spezialanwendungen, dafür ist es auch gedacht.

aber OS + Spiel bekommst schon mal nicht rauf.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4154

01.03.2007 - 19:11

nöp nix verloren. batterie drinnen.

stimmt du bekommst nur entweder temp dateien rauf oder halt das bs.... wäre mal eine überlegung ob man nicht eine routine einrichten kann die div. dateien die man gerade benötigt wieder verschieben kann.

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

01.03.2007 - 21:21

also hät mir von den raptors mehr erwartet. meine zwei maxtor haben ne bessere lesezeit... zugrisszeit is aber doppelt so gros und radom acess fall ich auch ab.
(113,8mb/s read 370mb/s burst speed 3%cpu last radom acess halt eben 16ms)(warum zeigt es eig keine schreibwerte an bei mir Oo bitte um pm)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

01.03.2007 - 23:28

Zitat von Hampti
nöp nix verloren. batterie drinnen.

stimmt du bekommst nur entweder temp dateien rauf oder halt das bs.... wäre mal eine überlegung ob man nicht eine routine einrichten kann die div. dateien die man gerade benötigt wieder verschieben kann.

kann mich nicht mehr genau an den test erinnern aber recht viel mehr als eine woche wird das ding auch nicht machen

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25376

01.03.2007 - 23:46

Zitat von Beatlejuice
also hät mir von den raptors mehr erwartet. meine zwei maxtor haben ne bessere lesezeit... zugrisszeit is aber doppelt so gros und radom acess fall ich auch ab.
(113,8mb/s read 370mb/s burst speed 3%cpu last radom acess halt eben 16ms)(warum zeigt es eig keine schreibwerte an bei mir Oo bitte um pm)

diese version von hdtach bekommst du nur als journalist.

und btw: deine maxtors haben im hdtach vl im raid eine bessere lesezeit als eine raptor, in der praxis zahlt sich ein raid aus 2 normaloplatten überhaupt nicht aus, reine geldverschwendung.. würde die platten lieber als jbod, also einzeln anhängen.

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	28.02.2007 - 19:18 btw. bitte in zukunft h2benchw benutzen anstatt hdtach - liefert meines erachtens nach zuverlässigere werte als sonstwas. liefert übrigends nette ergebnisse im postscript format (transferdiagramm)
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25376	28.02.2007 - 23:58 inwiefern sind die werte von hdtach nicht zuverlässig?
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10484	01.03.2007 - 08:38 allein die kosten für eine einzelne raptor zahl sich (für MICH persöhnlich, auch WENN wir auf oc.at sind) absolut nicht aus. und dann noch raid? bei 4 raptoren mit 74gb (=300gb) wären das 600€ gegenüber einer 320gb hdd um 85€. auch wenn die spiele 50% schneller laden würden (was aber absolut nicht der fall ist) wäre es MIR immer noch nicht wert. just my 2 cents, don't flame me (alles imho )
hynk Super Moderator like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 10908	01.03.2007 - 14:38 seh ich genauso wie BD. dem normalen gamer is das ziemlich egal aber ich versteh den oc.at reiz dahinter natürlich auch. würde so ein raid nicht mein lehrlingsgehalt ausmachen wärs eine überlegung wert.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	01.03.2007 - 14:55 Zitat von Brain_Death allein die kosten für eine einzelne raptor zahl sich (für MICH persöhnlich, auch WENN wir auf oc.at sind) absolut nicht aus. und dann noch raid? bei 4 raptoren mit 74gb (=300gb) wären das 600€ gegenüber einer 320gb hdd um 85€. auch wenn die spiele 50% schneller laden würden (was aber absolut nicht der fall ist) wäre es MIR immer noch nicht wert. just my 2 cents, don't flame me (alles imho ) wie gesagt, oft darf man sich vielleicht nicht immer auf zahlen verlassen siehe meinen post oft machen 2 sec was und zwar von der menschlichen wahrnehmung her
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	01.03.2007 - 14:57 Danke für den test, grad der unterschied von 64kb auf 4kb hat mich verwundert. Jetzt gibts wenigstens keine "raptor bring nix.. blabla des bringt alles nix.." noobs mehr! Ich war warscheinlich einer der ersten mit raptor raid0 hier und hab die schwachsinn oft genug anhören müssen ^^ Ich hätte allerdings sehr gerne die neue Raptor X generation gesehen, die sollen ja noch um einiges schneller sein.
PR1 . Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2312	01.03.2007 - 15:08 Zitat von stevke Die Raptor X hat ein Sichtfenster, eine halbierte MTBF (Meantime between failure iirc) sonst baugleich. aber hast Recht. verwende seit der ersten generation 36gb raptor platten im raid0 und wurde auch oft ausgelacht Bearbeitet von PR1 am 01.03.2007, 15:11
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4154	01.03.2007 - 15:12 Wenn ichs wirklich schnell haben will dann mach ich mir ein I-Ram Laufwerk mit 4GB umd ~400€ und bin bei weitem schneller. Die Sache ist halt nur dass man damit noch weniger SPeicherplatz fürs viele Geld bekommt aber dafür merkt man auch bei div. Anwendungen (je nach verwendungt) einen eklatanten Geschwindigkeitszuwachs.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19592	01.03.2007 - 18:53 100€/GB ... auch nicht schlecht ...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	01.03.2007 - 19:06 noch dazu sind dann die daten auch gleich wieder verloren
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	01.03.2007 - 19:08 Zitat von Hampti Wenn ichs wirklich schnell haben will dann mach ich mir ein I-Ram Laufwerk mit 4GB umd ~400€ und bin bei weitem schneller. Die Sache ist halt nur dass man damit noch weniger SPeicherplatz fürs viele Geld bekommt aber dafür merkt man auch bei div. Anwendungen (je nach verwendungt) einen eklatanten Geschwindigkeitszuwachs. iram wär zwar interessant aber was willst mit 4 GB schon großartig machen? klar gibt es spezialanwendungen, dafür ist es auch gedacht. aber OS + Spiel bekommst schon mal nicht rauf.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4154	01.03.2007 - 19:11 nöp nix verloren. batterie drinnen. stimmt du bekommst nur entweder temp dateien rauf oder halt das bs.... wäre mal eine überlegung ob man nicht eine routine einrichten kann die div. dateien die man gerade benötigt wieder verschieben kann.
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	01.03.2007 - 21:21 also hät mir von den raptors mehr erwartet. meine zwei maxtor haben ne bessere lesezeit... zugrisszeit is aber doppelt so gros und radom acess fall ich auch ab. (113,8mb/s read 370mb/s burst speed 3%cpu last radom acess halt eben 16ms)(warum zeigt es eig keine schreibwerte an bei mir Oo bitte um pm)
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	01.03.2007 - 23:28 Zitat von Hampti nöp nix verloren. batterie drinnen. stimmt du bekommst nur entweder temp dateien rauf oder halt das bs.... wäre mal eine überlegung ob man nicht eine routine einrichten kann die div. dateien die man gerade benötigt wieder verschieben kann. kann mich nicht mehr genau an den test erinnern aber recht viel mehr als eine woche wird das ding auch nicht machen
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25376	01.03.2007 - 23:46 Zitat von Beatlejuice also hät mir von den raptors mehr erwartet. meine zwei maxtor haben ne bessere lesezeit... zugrisszeit is aber doppelt so gros und radom acess fall ich auch ab. (113,8mb/s read 370mb/s burst speed 3%cpu last radom acess halt eben 16ms)(warum zeigt es eig keine schreibwerte an bei mir Oo bitte um pm) diese version von hdtach bekommst du nur als journalist. und btw: deine maxtors haben im hdtach vl im raid eine bessere lesezeit als eine raptor, in der praxis zahlt sich ein raid aus 2 normaloplatten überhaupt nicht aus, reine geldverschwendung.. würde die platten lieber als jbod, also einzeln anhängen.

Ladehemmung

Forum Index > Gaming > Spiele

Indigo

mat

b_d

hynk

fresserettich

evrmnd

PR1

Hampti

daisho

fresserettich

Smut

Hampti

Beatlejuice

fresserettich

mat