Israel im Krieg mit dem Iran
13:24 MightyMaz
13:24 MightyMaz
Was is die beste Gruppenzusammenstellung?
Forum Index > Gaming > Spiele
TheShi 25.04.2005 - 13:48 3077 53
Posts
TheShi
Big d00d
Registered: May 2004
Location: Graz Posts: 235 |
|
d3cod3
Legend
... 
Registered: Aug 2002
Location: insert location .. Posts: 15285 |
|
userohnenamen
leider kein name
Registered: Feb 2004
Location: - Posts: 15875 |
full ack gottseidank is es bei wow nicht so extrem abhängig von den einzelnen klasse wie z.b. bei Final Fantasy XI da hat es mich immer demotiviert stundenlange nach einer gruppe zu suchen, und das nur weil alle auf healer gewartet haben (und die waren wirklich mangelware, hab sogar mal erlebt das dann sogar healer bezahlt wurden um in der und der gruppe zu spielen  )
|
NeseN
Nobody f*ks with DeJesus!
Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4359 |
|
TheShi
Big d00d
Registered: May 2004
Location: Graz Posts: 235 |
|
|1nk
Big d00d
Registered: Oct 2002
Location: Germany BW Posts: 262 |
|
TheShi
Big d00d
Registered: May 2004
Location: Graz Posts: 235 |
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau Posts: 6792 |
also ich war letztens mit einer gruppe aus da gilde unterwegs die echt gut unterwegs war (auch wenn die aufstellung lächerlich aussieht)
Bearbeitet von Burschi1620 am 25.04.2005, 15:06
Paladin main tank Paladin main tank paladin sec dealer sec tank main healer Jäger dealer Mage dealer Es war einfach supa denn jeder der palas hat auf was anderes geskillt gehabt (noch dazu hatte ein pala 6000 rüstung, also wenn das nicht viel is dann weiß ichs net  ) Die palas wurden immer gut geheilt und die buffs gingen schon in die zweite reihe: Segen der könige segen der rettung segen der macht usw... Und die leute verstehen ihr handwerk, doch am besten gehts halt immer noch im TS Eine krieger finde ich unnötig weil er eigentlich ein "ego" char is also mit buffen is bei dem überhaupt nix und des bissal was er als tank macht macht auch unser paladin wenn die anderen segen der rettung bekommen. Aber ich gehe aus einem anderen grund nie mit einem krieger in instanzen: wir haben nur 2 in da gilde Aber letztens war ich mit einem priest und ein paar anderen leuten in maraudon. Dass war ein trauerspiel  Sind 4 mal am boss verreckt weil der priester zu blöd war zum heilen und beim fünften mal draufgekommen is dass er einen spell gegen fear hat   Nochdazu hatten wir 2 warriors und ich muss euch sagen, die waren relativ schlecht, ich weiß nicht ob er schlecht gespielt wurde oder ob der krieger einfach schwach is (haben gerade eine brisante gildendiskusion darüber...) aber die 2 haben so gut wie nie aggro gehabt und zum schluss hat dann entweder mein pet die aggro gehabt oder ich selber Im großen und ganzen finde ich die gruppe für allgemeines ganz ok: pala mage krieger oder pala warlock pala druide oder wenns geht priest, auf jeden fall 2 heiler |
Maxx666
Kitemaniac
Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West.. Posts: 712 |
Bearbeitet von Maxx666 am 25.04.2005, 15:22 |
netsheep
Big d00d
Registered: Nov 2001
Location: Wien Posts: 134 |
war vorgestern (horde) mit 3 druiden, einem hexer und einem priester in zu'farrak - die kombi hat sehr gut funktioniert.
2 druids als tanks, einer als bodyguard für den priest, und dem hexer als damdealer. durch innervate der druids (zu dritt alle 2 mins ein cast) und dem aderlass spell des hexers so gut wie keine downtime und sogar die pyramide hat ohne todesfall funktioniert  ansonsten: what |1nk said. |
K4m4Hl
.-.-.
Registered: Jun 2003
Location: Wien Posts: 1807 |
|
Onyx
Big d00d
Registered: Aug 2003
Location: Niederösterreic.. Posts: 134 |
|
scarabeus
...
Registered: Jul 2000
Location: vienna Posts: 3761 |
|
veNi
hopeless romantic
Registered: Jun 2004
Location: las vegas Posts: 793 |
imho gibt es keine ideale zusammestellung
Bearbeitet von veNi am 25.04.2005, 17:39
 was auf jeden fall dabei sein sollte: tank! (krieger natürlich.. und wenn jemand mal mit einem vernünftigen krieger eine instanz gespielt hat weiß wie gut ein solcher aggro halten im gegensatz zu einem pala... pala geht mit segen des schutz und weihe ganz ok, braucht aber auf jeden fall einen 2. tank (jägerpet, voidwalker, 2. pala, drui in bärenform (wenns wirklich ned anders geht )..heiler! (bietet sich natürlich ein priester an.. druide auf heilen spezialierst tuts für die meisten instanzen auch... ein pala sollte nur im notfall heilen bzw. den priester/heiler heilen oder mit vernünftiger kommunikation kann man ihm auch einen mitspieler geben um den er sich kümmert.. ne klasse die kaum oder wenig aggro zieht.. zb schurke oder jäger) dd (damage dealer)! mage (dick und fett unterstrichen), keiner hat bessere aoes (vor allem in späteren instanzen wo dann auch viel kleinvieh anfällt ) sollte nicht fehlen.. schurke auch gut vor allem auch wegen mezzen (in verbindung mit mage natürlich pipifein :P) oder jäger.. wobei der jäger noch nen secondary tank bietet der schön den tank entlasten kann und auch sollte.. bzw. auch um aggro vom heiler oder anderem stoffi zu ziehensupporter! die rolle des jägers wie oben erwähnt passt auch hier gut.. hexenmeister fällt auch in diese kategorie durch die netten flüche usw. wie gesagt gibt es keine ideale gruppe.. aber ein gruppe mit der ich gerne in eine instanz gehe/gehen würde ist: krieger priester magier pala schurke/jäger (spiel selber auch einen jäger daher muss ich ihn erwähnen :P ) aber wenn 5 leute wissen wie man ihren char spielt dann geht meist mehr als man glaubt... die oben genannten sind halt die no-brainerzusammenstellung.. |
Mr. Zet
Vereinsmitglied
resident spacenerd 
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow Posts: 12074 |
selten soviel fragwürdiges auf einmal gelesen... Magier: ist in den niederen instanzen kaum nötig, wenn die tanks gut sind, und auch andere "secondary" damage-dealer wie hunter und rogues dabei sind, weil dann der mob meistens fällt, bevor der 2te fireball gecastet ist (wenn man die gegner einzeln pullt) AoE sind nur eingeschränkt brauchbar, weil man zu lange nichts anderes tun kann; wenn man nicht aufpasst mehr aggro bekommt, als der beste warrior abnehmen kann und AoE einfach beim einzelnen gegner zu wenig damage machen. (außerdem: gefahr, dass mehrere mobs gleichzeitig flüchten, was dann zum klassischen wipe führt )ich sage nicht, dass der mage unnötig ist, im gegenteil, ein mage kann es den anderen schon viel leichter machen (ganz abgesehen von conjured water & food), aber notwendig ist er keinesfalls Priester: ein druid, der seinen schar beherrscht, ist quasi genauso gut, wie ein priest als healer, er muss es halt etwas anderes angehen. außerdem hat er den indirekten vorteil, dass ihn viele für einen schlechten healer halten, und dann weniger riskant spielen, als wenn sie sich durch einen priest in sicherheit fühlen. druide + paladin zusammen machen einen fehlenden priester sowieso lockerst wett, und paladine gibt es immer ausreichend  paladin: ganz ehrlich: ich persönlich mag ihn nicht. es spielen subjektiv gesehen die meisten (humans) und viele beherschen den char nicht wirklich, sie spielen wie main-tanks, was sie nicht sind, sind schleißig im buff austeilen und der ober klassiker schlecht hin: viele paladine heilen sich mal grundsätzlich selber zuerst, auch wenn ein anderer schon rot ist, er selber aber noch 50% health hat ein guter paladin (bevorzugt zwerg, da gibts anscheinend weniger deppen), ist immer gern gesehen, habe aber einfach schon zu viel schlechte erfahrungen gemacht. Krieger: da muss ich dir vollkommen rechtgeben. ein guter krieger, ist als tank unersetzlich! nun mal konkret, was ich für die "beste" gruppeneinteilung halte: ich habe nur ein bevorzugtes "rückrat" für eine gruppe, und das ist natürlich ganz klassisch Warrior - Mage - Priest wenn man die 3 beisammen hat, dann ist _jede_ andere klasse herzlichst willkommen mitzukommen. allerdings ist das absolut nicht als starres gerüst zu sehen, auf das ich wert lege. vielmehr ist das sehr flexibel, und kann adaptiert werden. nur dazu muss jeder a) seine rolle kennen und in der lage sein _verschiedene_ taktiken anzuwenden anstatt stur schema-F anzuwenden; und b) er muss die anderen klassen zumindest grob kennen, und sich daher auf andere klassen und deren stärken und schwächen einstellen können. bsp: wenn die rolle des heilers ausreichend besetzt ist, habe ich kein problem mit einem druiden als main tank, mann muss sich halt darauf einstellen, dass ein bär kein vollwertiger warrior ist. wenn der druide allerdings heilen soll, ist er als bär fehl am platz, vor allem wenn es eh schon einen tank gibt, sowas macht mich dann rasend. ich war auch mit gruppen unterwegs 8als mage oder priest) in denen mangels alternativen ein rogue den tank spielen "durfte", war auch kein problem, weil den anderen klar war (vor allem dem healer und den hybrid-klassen), dass ein rogue halt kein vollwertiger tank ist (sein kann!) die mit abstand lustigste gruppe, war bisher auf hordenseite eine 5er party für Ragefire Chasm in Ogrimmar, also alles sehr "unerfahrene" low-lvl spieler. wir waren 3 rogues (einer ich) und 2 schamanen, 2 davon waren sogar um 2 bis 3 lvl "zu niedrig" für die instanz, aber wir haben uns problemlos durchgeschnetzelt gescheitert sind wir nur daran, dass das pullen nicht eindeutig festgelegt war, und an einer weggabelung 2 spieler gleichzeitig jeweils am anderen weg gepullt haben dannach hat sich die gruppe leider aufgelöst, und wir sind in anderer zusammenstellung hinein, aber ich bin davon überzeugt, dass wir es geschafft hätten. also zusammenfassend: wie d3cod3 und andere schon gesagt haben: es kommt viel mehr auf fähige spieler an, als auf spezielle klassen. imho ist aber das klassische trio Warrior-Mage-Priest der ideale kern einer gruppe, wenn aber auch nicht zwingend
|
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R