"We are back" « oc.at

2mb oder 8mb Cache?

pirate man 03.08.2004 - 15:43 969 18
Posts

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5608
haben laut geizhals auch die mit 2mb bei samsung

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5349
Ich finde der Cache der HD's bringt nicht viel. Ich hatte 2 IBM 120gxp bevor ich nach deren Tode zu 2 WD800JB gewechselt bin. Von der Zugriffszeit waren die IBM etwas besser, hatten nur 2mb - waren vom Gefühl her schneller. Nur beim maximalen Durchsatz warens ned so gut.
Zugriffszeit ist der Wichtigste Faktor wenn's sich schnell anfühlen soll.

|1nk

Big d00d
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Germany BW
Posts: 262
also ich hatte erst ne 60gb ibm 2mb als systemplatte und jetzt eine 160gb wd 8mb als systemplatte und der unterschied ist spürbar! läuft alles viel runder und schneller! alle platte sind natürlich 7k rpm!

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5608
Zitat von |1nk
also ich hatte erst ne 60gb ibm 2mb als systemplatte und jetzt eine 160gb wd 8mb als systemplatte und der unterschied ist spürbar! läuft alles viel runder und schneller! alle platte sind natürlich 7k rpm!
liegt eventuell an der zugriffszeit
ob man zwischen 2mb und 8mb an unterschied merkt weiß i no imma ned - i hör von zig leuten was anderes :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz