4 x Solid State = Raid 0 ...

Zitat von MaxMax

äh, per definition: sata 3.0 = ~375 MB/s

Wo hastn das her? Abgesehen davon dass es "SATA 3.0" gar nicht gibt, hat SATA mit 3 Gbit/s ein Limit von 300 MB/s (8/10 Encoding).

Zitat von that

Wo hastn das her? Abgesehen davon dass es "SATA 3.0" gar nicht gibt, hat SATA mit 3 Gbit/s ein Limit von 300 MB/s (8/10 Encoding).

wahrscheinlich wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Serial...0.C2.A0Gbit.2Fs

@that: das soll heißen?

Zitat von moloch

das würd bedeuten das ich 3 ssds für fast umsonst in mein system drin stecken habe.. gut das die so günstig sind :-/ und mit nem hardwareseitigen raid controller würd ich das problem beheben können? oder nicht?

die 3 zusätzlichen SSDs sind insofern umsonst, da du im vergleich zu einer HDD hauptsächlich durch die schnelleren zugriffszeiten und die resultierenden max. io/ps profitierst. der steigende durchsatz bei raid0 ist zwar ganz nett, kann aber in der praxis kaum ausgefahren werden - natürlich in abhängigkeit zu den verwendeten programmen. außerdem erzielst mit einem raid0 mit verschiedenen platten unter umständen erhöhte latenzen. ich kenne die runcore zwar nicht, aber nur weils der selbe controller ist, ergeben sich trotzdem abweichungen.
ich würde mir eien x-25 mit 160 GB holen, bringt bei 0815 anwendungen imho mehr speed, weils dort nicht wirklich auf die maximale read/write leistung ankommt.

btw: hat jemand einen brauchbaren benchmark der eine single SSD mit RAID0 vergleicht?

Zitat von MaxMax

weil ich interpretiere (ohne das betroffene asus mainboard hier genauer zu kennen) dass die sata ports auf einem mainboard nur ein port multiplier sind, d.h. alle xy ports teilen sich denselben sata bus...

Sowas wäre mir neu. Man kann zwar heutzutage nichts mehr ausschließen (immerhin hat unlängst irgendwer erzählt, dass es Boards mit Intel-Southbridge gibt, die trotzdem nichtmal AHCI können), aber hast du schon mal irgendwo was von einem "internen Port-Multiplier" in einer Southbridge gelesen? Außerdem wäre in diesem Fall schon bei unter 300 MB/s Schluss. Und muss ein Port-Replicator nicht vom Betriebssystem oder Treiber auch unterstützt werden?

Dass die kombinierte maximale Bandbreite von allen Ports gleichzeitig nicht erreicht wird, ist eine andere Sache und liegt an der internen Leistungsfähigkeit der Southbridge und deren Anbindung an die Northbridge bzw. CPU.

weil die southbridge unter umständen nicht mehr ports unterstützt, der hersteller aber mehr ports auf seinem board verkaufen will.

Zitat von moloch

also geht ihr dacor davon aus das das problem am controller liegt?

Das ist sehr wahrscheinlich.

Leider gibt es sehr wenige veröffentlichte Benchmarks, wo die Bandbreitenlimits von diversen Mainboards und deren Onboard-Controllern liegen. Das war bis zur Verbreitung von SSDs ja auch unwichtig, da die Festplatten sowieso langsamer waren.

Du hast das perfekte Testequipment für derartige Benchmarks, also besorg dir ein paar Mainboards und lass uns die Ergebnisse wissen.