"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

bessere zugriffszeit vs. besseren durchsatz

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Franzl 04.09.2003 - 11:26 669 10
Posts

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
04.09.2003 - 11:26
hab da eine frage: habe jetzt mir eine maxtor diamondmax plus 9 gekauft. wollte sie eigentlich als daten-laufwerk verwenden (mp3, video, usw...). als bootlaufwerk hab ich die wd 800jb. beide hdd's 80 gb.
nun folgendes: die maxtor hat einen um 7 mb/sec besseren durchsatz aber um ca 1 ms schlechtere zugriffszeit als die wd.
welche festplatte ist dann für den "alltagsbetrieb" von windows xp besser geeignet (office, internet, games, usw...)?????

mfg
Franzl

xcfk9

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306
04.09.2003 - 11:34
zugriffszeit is imo wichtiger; du überträgst ja im alltag nicht oft so riesige datenmengen, dass die die 7 mb mehr was bringen würden

3SP

fliegt!
Avatar
Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904
04.09.2003 - 11:36
ja aber imo kanns auf eine ms ned ankommen....

EsCuLAp

Socken Schatzmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551
04.09.2003 - 13:02
Zitat von 3SP
ja aber imo kanns auf eine ms ned ankommen....

die 7mb merkst du jedenfalls nicht, die 1ms merkst du bei JEDEM zugriff

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48914
05.09.2003 - 14:14
najo so drastisch is ned wie da esci schreibt.

mir kommt aber des ganze komisch vor
wie hast des gemessen?
i würd dei mit da schnelleren zugriffszeit als sys nehmen udn dei daten mit da transferrate

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
05.09.2003 - 16:10
habs mit hdtach gemessen...
die wd800jb hat: zugriffszeit 13 ms, durchsatz durchschnitt 40500 kps
die maxtor diamondmax plus 9 hat: zugriffszeit 14,4 ms, durchsatz durchschnitt 47600 kps.
die wd hab ich z.zt. als system-lw im einsatz, die maxtor als daten-lw

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48914
05.09.2003 - 20:41
waren dei beim messen leer?
beide auf am externen controller und als single drive?

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
06.09.2003 - 13:33
nein, nicht leer. die wd als primary master und die maxtor als primary slave. beide auf den onboard controller.

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
06.09.2003 - 13:58
zugriff is fürs system viel wichtiger als datendurchsatz

aber in der praxis wirst keinen unterschied feststellen können

Franzl

Addicted
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Wald/4 / Wien 16
Posts: 404
06.09.2003 - 15:40
thx, dann werd ich mein sys so belassen wie es ist....

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48914
08.09.2003 - 15:10
ausadem is wenns ned leer is die messugn total fürn *****
All times are GMT +1 hour. The time now is 00:09.
Anmeldung

Join us! | Datenschutz

New Posts
Today's Active Threads
overclocked Pizza
23:48 berndy2001
Grille(-r/-n)
23:41 Krabbenkoenig
Impressive robot
22:54 mr.nice.
Dunstabzug Küche: Abluft/Umluft und Bora ja/nein?
20:31 schizo
Kauf einer neuen Küche
18:00 voyager
AMD Zen 5
17:49 voyager
Latest News
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Serverumzug 2023
27.02. WONDERMIKE
Intel Open Overclocking Championship @ HWBOT
26.06. noizemaker
User of the Month: Kuhlimuh
28.12. WONDERMIKE
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.031 seconds (SQL-time: 0.026 seconds, 35 queries)
sponsored by www.nessus.at