Billigste Raid lösung

SnaG

Big d00d

Registered: Sep 2002
Location: Innsbruck
Posts: 295

06.06.2005 - 00:16

Hi

Suche eine billige Raid lösung, d.h.
muss keinen speed haben,
kapazität sollte ~ 1TB betragen,
aber muss sicher sein falls eine platte hopps geht..
also denke ich an Raid 5

wie seht ihr das?

geht das so ---> ( ~600 Euro + 1TB save)
6stk Maxtor DIAMONDMAX 10 200GB IDE
Highpoint 454 Controller

mfg SnaG

Ps: hab schon eine 200er Seagate Platte soll ich die mit ins system nehmen oder nicht?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5447

06.06.2005 - 00:21

Zitat von SnaG
geht das so ---> ( ~600 Euro + 1TB save)

nix verstehn. 600€ willst ausgeben?

1TB ists nicht ganz, das werden ca 931GB. Ich sehe kein Problem dabei, auch wenn du die Seagate dazu nimmst. Optimal ist es halt nicht.

SnaG

Big d00d

Registered: Sep 2002
Location: Innsbruck
Posts: 295

06.06.2005 - 00:26

also lieber alles reine platten?
werd wohl 600 ausgeben muessen, oder hast du an anderen vorschlag?

mfg SnaG

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12327

06.06.2005 - 00:35

2 Stk PCI IDE-Controller, Onboard-Controller + Linux SoftRaid5 -> go.

SnaG

Big d00d

Registered: Sep 2002
Location: Innsbruck
Posts: 295

06.06.2005 - 00:40

Linux Raid klingt ja mal gut...
was für system werd ich dafür benötigen?
hab noch 200MHz kisterln...

ist das linux raid upgradebar? (so festplatte dazu tun und mehr speicher?)

mfg SnaG

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6717

06.06.2005 - 08:15

softraid wäre die billigste lösung
upgradebar ists glaub ich unter linux wie unter windows NICHT im nachhinein.
ob die 200mhz kistln ausreichen hängt von der anwendung ab. performancemässig wird sich beim schreiben auf das array warscheinlich nicht tun in der geschwindigkeitsklasse. so mit 1ghz+ wirds aber kommodt

voyager

banned by viper780

Registered: Nov 2001
Location: offline
Posts: 4436

06.06.2005 - 08:25

Ich hab von highpoint den 1640 (4 kanal sata) zu hause laufen und bin recht zufrieden damit, die CPU Last ist vertretbar(unter 10% beim schreiben), performance ist ca. 45mb/sec schreiben auf raid 5 - 4x samsung 200gb sata

lauft unter 2k3 server

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12327

06.06.2005 - 08:28

Zitat von Indigo
upgradebar ists glaub ich unter linux wie unter windows NICHT im nachhinein.

-> http://www.issociate.de/board/goto/...html#msg_682922

Mit dem EVMS von IBM (auch FOSS und damit natuerlich fuer jedermann verfuegbar) ist es angeblich ohne groeszere Schwieirigkeiten machbar.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.06.2005 - 09:22

wie schauts eugedlich mit der performance vom i925/955 oder dem nforce mit der raid 5 performance aus ?

afair is das zwar auch nur software raid, würd mich aber trotzdem interessieren was die so leisten?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5447

06.06.2005 - 09:40

Bei solchen Vorhaben würde ich eher etwas mehr für einen besseren Controller ausgeben (erweitern usw).

@200mhz
ich glaub viel wird mit dem nicht weitergehn.

SnaG

Big d00d

Registered: Sep 2002
Location: Innsbruck
Posts: 295

07.06.2005 - 20:30

so morgen bekomm ich meine platten

verwendet wird ein abit bp6 433 (dualcore lol) 10GB sys platte
hab schon mal debian Sarge vorinstalled...

R2D2

Big d00d

Registered: Feb 2004
Location: Niederösterreic..
Posts: 330

07.06.2005 - 20:42

ich hätte zu softraid kein vertrauen - mir ist ein guter Raid 5 Controller viel lieber

zudem bist dann nicht auf ein System gebunden, falls mal was eingehen sollte

Trotzdem viel Glück

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11547

08.06.2005 - 21:23

Zitat von R2D2
ich hätte zu softraid kein vertrauen - mir ist ein guter Raid 5 Controller viel lieber zudem bist dann nicht auf ein System gebunden, falls mal was eingehen sollte

Trotzdem viel Glück

im gegensatz zu nem raidcontroller ist man bei software weit unabhängiger, einfach in ein anderes sys hängen und läuft. geht dir dein raid5 controller ein, benötigst du zuerst mal nen neuen bevor du wieder an die daten kommst.

Microshit

Little Overclocker

Registered: Jul 2002
Location: München
Posts: 63

08.06.2005 - 22:48

Hab durch Zufall in ebay ne ganz nette Lösung gefunden. Wird allerdings sicher nicht ganz billig sein... Aber 1,6TB sind nicht übel...
LaCie d2 BiggerDisk FW400/800

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1643

08.06.2005 - 23:14

@microshit
wird für ihn net wirklich interessant sein.
auf der hersteller-hp steht was von Raid 0
http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=10551

SnaG Big d00d Registered: Sep 2002 Location: Innsbruck Posts: 295	06.06.2005 - 00:16 Hi Suche eine billige Raid lösung, d.h. muss keinen speed haben, kapazität sollte ~ 1TB betragen, aber muss sicher sein falls eine platte hopps geht.. also denke ich an Raid 5 wie seht ihr das? geht das so ---> ( ~600 Euro + 1TB save) 6stk Maxtor DIAMONDMAX 10 200GB IDE Highpoint 454 Controller mfg SnaG Ps: hab schon eine 200er Seagate Platte soll ich die mit ins system nehmen oder nicht?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5447	06.06.2005 - 00:21 Zitat von SnaG geht das so ---> ( ~600 Euro + 1TB save) nix verstehn. 600€ willst ausgeben? 1TB ists nicht ganz, das werden ca 931GB. Ich sehe kein Problem dabei, auch wenn du die Seagate dazu nimmst. Optimal ist es halt nicht.
SnaG Big d00d Registered: Sep 2002 Location: Innsbruck Posts: 295	06.06.2005 - 00:26 also lieber alles reine platten? werd wohl 600 ausgeben muessen, oder hast du an anderen vorschlag? mfg SnaG
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12327	06.06.2005 - 00:35 2 Stk PCI IDE-Controller, Onboard-Controller + Linux SoftRaid5 -> go.
SnaG Big d00d Registered: Sep 2002 Location: Innsbruck Posts: 295	06.06.2005 - 00:40 Linux Raid klingt ja mal gut... was für system werd ich dafür benötigen? hab noch 200MHz kisterln... ist das linux raid upgradebar? (so festplatte dazu tun und mehr speicher?) mfg SnaG
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6717	06.06.2005 - 08:15 softraid wäre die billigste lösung upgradebar ists glaub ich unter linux wie unter windows NICHT im nachhinein. ob die 200mhz kistln ausreichen hängt von der anwendung ab. performancemässig wird sich beim schreiben auf das array warscheinlich nicht tun in der geschwindigkeitsklasse. so mit 1ghz+ wirds aber kommodt
voyager banned by viper780 Registered: Nov 2001 Location: offline Posts: 4436	06.06.2005 - 08:25 Ich hab von highpoint den 1640 (4 kanal sata) zu hause laufen und bin recht zufrieden damit, die CPU Last ist vertretbar(unter 10% beim schreiben), performance ist ca. 45mb/sec schreiben auf raid 5 - 4x samsung 200gb sata lauft unter 2k3 server
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12327	06.06.2005 - 08:28 Zitat von Indigo upgradebar ists glaub ich unter linux wie unter windows NICHT im nachhinein. -> http://www.issociate.de/board/goto/...html#msg_682922 Mit dem EVMS von IBM (auch FOSS und damit natuerlich fuer jedermann verfuegbar) ist es angeblich ohne groeszere Schwieirigkeiten machbar.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.06.2005 - 09:22 wie schauts eugedlich mit der performance vom i925/955 oder dem nforce mit der raid 5 performance aus ? afair is das zwar auch nur software raid, würd mich aber trotzdem interessieren was die so leisten?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5447	06.06.2005 - 09:40 Bei solchen Vorhaben würde ich eher etwas mehr für einen besseren Controller ausgeben (erweitern usw). @200mhz ich glaub viel wird mit dem nicht weitergehn.
SnaG Big d00d Registered: Sep 2002 Location: Innsbruck Posts: 295	07.06.2005 - 20:30 so morgen bekomm ich meine platten verwendet wird ein abit bp6 433 (dualcore lol) 10GB sys platte hab schon mal debian Sarge vorinstalled...
R2D2 Big d00d Registered: Feb 2004 Location: Niederösterreic.. Posts: 330	07.06.2005 - 20:42 ich hätte zu softraid kein vertrauen - mir ist ein guter Raid 5 Controller viel lieber zudem bist dann nicht auf ein System gebunden, falls mal was eingehen sollte Trotzdem viel Glück
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11547	08.06.2005 - 21:23 Zitat von R2D2 ich hätte zu softraid kein vertrauen - mir ist ein guter Raid 5 Controller viel lieber zudem bist dann nicht auf ein System gebunden, falls mal was eingehen sollte Trotzdem viel Glück im gegensatz zu nem raidcontroller ist man bei software weit unabhängiger, einfach in ein anderes sys hängen und läuft. geht dir dein raid5 controller ein, benötigst du zuerst mal nen neuen bevor du wieder an die daten kommst.
Microshit Little Overclocker Registered: Jul 2002 Location: München Posts: 63	08.06.2005 - 22:48 Hab durch Zufall in ebay ne ganz nette Lösung gefunden. Wird allerdings sicher nicht ganz billig sein... Aber 1,6TB sind nicht übel... LaCie d2 BiggerDisk FW400/800
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1643	08.06.2005 - 23:14 @microshit wird für ihn net wirklich interessant sein. auf der hersteller-hp steht was von Raid 0 http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=10551

Billigste Raid lösung

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

SnaG

Römi

SnaG

COLOSSUS

SnaG

Indigo

voyager

COLOSSUS

Hornet331

Römi

SnaG

R2D2

spunz

Microshit

x37