"We are back" « oc.at

compact flash frage

imperator? 05.02.2004 - 12:47 421 6
Posts

JLhPy6Q7GK

Banned
Avatar
Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 458
hi, hab mir die ixus 400 gekauft und suche jetzt noch nach einem passenden speicher in form einer cf-card.

weiß jmd wie sinnvoll der kauf der "guten" cf-karten ist?
z.b. bietet sandisk jeweils eine standard- sowie eine ultra-version ihrer karten an.

die ultra-version bietet höhere übertragungsraten, hat das irgendeinen vorteil für den einsatz in einer digi-cam?

tia

BigJuri

Reservoir Dog
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468
Das du dich für Sandisk entschieden hast war schon mal eine sehr gute Entscheidung. :)
Ich hab auch die Ixus 400 und hab mir die Ultra-Version gekauft. Beim photografieren selbst merkst du imho keinen Unterschied, nur wenn du sehr viele Bilder drauf hast und dann mal im Betrachtungsmodus durchgehst gehts ein bisschen schneller und die Übertragung auf den PC geht auch etwas schneller vonstatten.

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
ich selbst besitze die ixus 400 mit einer scandsik ultra2 mit 256MB. hat mich rund 75 euro oder so gekostet und ich bin auch sehr zufrieden damit, kann dir aber leider nicht sagen wieviel eine non-ultra langsamer waere.


mfg sam

JLhPy6Q7GK

Banned
Avatar
Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 458
k, thx schon mal für die replys, derzeit tendiere ich doch zur ultra2 version, da der preisunterschied auch nicht mehr sooo groß ist.

ich hab nur gehört(beim cosmos :D), dass sich durch die ultra2 karte die zeit zwischen dem schießen zweier photos stark verkürzt.
nur traue ich dem verkäufer da nicht wirklich, denn er hat gesagt die zeit verringert sich auf 20%, also 5 mal so schnell? :think:

BigJuri

Reservoir Dog
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468
_Das_ sicher nicht. Aber du hast es ja schon gesagt: Cosmos :D

JLhPy6Q7GK

Banned
Avatar
Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 458
aber einen wirklichen vergleich oda so hat niemand oder?
also quasi eine kleine vorher-nachher "studie"? :)

möcht mir nämlich um 200-250€ das beste an speicher kaufen, was ich für das geld bekomme. (also das preis-leistungs verhältnis sollte stimmen in bezug auf speichermenge / -leisutng)

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343
Sandisk non-Ultra sind sehr langsam. Die Ultra sind brauchbar schnell, Ultra2 vermutlich noch schneller.

Und 250 Euro würd ich für CF-Karten nur ausgeben, wenn ich lange wegfahre und mir keine ausborgen kann - um den Preis gibts immerhin schon 2*512 MB. (z.B. Kingston, auch nicht schlecht)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz