Drobo oder Qnap / Synology

…auch wenn ich zu Anfangszeiten eher ein Drobo-Anhänger war (hatte selbst längere Zeit den Drobo 2nd Gen.), würde ich mir keinen Drobo mehr kaufen -> der einzige Vorteil der ursprünglich vorhanden war ist die Tatsache, dass man verschieden große Platten verbauen kann - der wird aber durch das proprietäre RAID-Format wieder zunichte gemacht… wenn man bei einer Migration auf größere Platten nicht genau weiss was man tut (Volume-Größe/Partitionierung) sind schnell mal alle Daten ex.

…zu den ganz aktuellen Modellen habe ich keine Erfahrungswerte aber gerade wenn der Speicherlatz knapp wird geht die Performance beim Drobo ordentlich in die Knie, auch generell ist die Transferrate nicht so toll und Sachen wie Time Machine machen teils Probleme. Der Lüfter war mir bei Transfer-Volllast teilweise auch zu laut.

…gerade im professionellen Bereich wird der Drobo mittlerweile eher als Backup vom Backup gesehen und kaum mehr für die wirklich wichtigen Files verwendet. Für den Home-Bereich ist er immer noch "nett" wenn die Sicherheit nicht höchst Priorität hat. Das Teil ist "simpel" aber wenn es einmal etwas hat kann es sein, dass man in ner Sackgasse steht (man bräuchte dann teils einen zweiten Leer-Drobo).

…wie gesagt; meine persönliche Meinung/Erfahrung - das ist jetzt schon ne Weile her und die neue Drobo-Generation hatte ich noch nicht in den Händen - kann sein, dass sich das mittlerweile gebessert hat. Die Meinungen gehen soweit ich es mitbekomme aber immer noch ziemlich auseinander.

Aus dem Bauch heraus würde ich jetzt eher ein Qnap nehmen...

selbstbau kommt nicht in frage?

Zitat von Cobase

Selbstbau steht und fällt mit Software / Support / Zuverlässigkeit / Stromverbrauch. Da kann ein Eigenbau-NAS imho nicht mithalten.

naja seh ich anders aber ned bei dem Preis.

wie whitegrey schon schreibt ist Drobo aktuell eher weg vom Fenster.

Synology richtet sich eher an privatanwender die gerne viele Features nutzen und auch mal "Beta" (schon äußerst stabil) benutzen wollen.

QNAP ist da eher professioneller ausgerichtet, beitet etwas weniger aber dafür über längere Zeit konstant.

Ich rate zu beiden und im Grunde ist es fast egal was man auswählt. Online gibts von beiden die Oberfläche zu testen -> schau dir an was dir mehr gefällt.
Wie Spikx schon schreibt würd ich auch eher auf die neue Serien setzen da es mehr Leistung hat und einen größeren Lizenz umfang.
Ich finde aber etwas schade dass sie bei den 4Bay NAS schon den Sprung zum Atom machen und bevorzuge da fast den billigeren QNAP TS-419P II (oder P+ ) in der Serie

ich hab seit einem jahr ein synology und der schwager von meiner ex hatte ein qnap. also zumindest oberflächlich hab ich einen gewissen vergleichswert. und mich hat der synology in fast allen punkten mehr überzeugen können. sei es vom preis, der community bis hin zur DSM oberfläche. irgendwie alles runder, besser, smoother bei synology hab ich permanent so einen wenig ein "apple"-feeling ala "it just works" und das ist einfach ... großartig

@Viper780
kommst zu mir Kabel verlegen ist ein Altbau aus der Mizzi-Reserl Zeit... jede kleine Manipulation an den Wänden wie etwa einen Dübel setzten führt zu einem faustgrossen Loch, das hab ich nicht bedacht beim Wohnungsbesichtigen

Zitat von brain_death

bei synology hab ich permanent so einen wenig ein "apple"-feeling ala "it just works" und das ist einfach ... großartig

Kann ich sogar mit meinem "billig"-DS212j bestätigen.

Das Ding rennt einfach. Die Software is einfach ein Wahnsinn (DSM 4.0)!

Und der Lüfter is wirklich unhörbar. Sehr angenehmes Paket

So, es ist jetzt ein TS-412 mit vorerst nur 2 Platten geworden (WD Red 3TB).