externe festplatten als archiv besser als dvd?

Hm, HDD.
Das dauernde brennen wird dich sonst sicher nerven. Vor allem wenn man nichtmal weis ob man die Daten noch braucht/will. Man kann ja dauernd Daten löschen und für neue Platz machen.

@downhillschrott: Dafür gibts ja zum Glück Seiten wie rohlingtest oder digitalfaq.

Zitat von whitegrey

für Leute denen das noch nicht reicht ein Bandlaufwerk und die Bänder in nem Bunker aufbewahren

Streamertapes sind für langfristige Archivierung noch weniger geeignet als DVDs. Es handelt sich bekanntlich um magnetische Speichermedien, deren Magnetisierung sich mit der Zeit ändert - und das noch mehr als bei Festplatten. Wenn man Tapes verwendet, sollte man sie regelmäßig umkopieren.

Ich hab mal einen Artikel über sichere Datenspeicherung gelesen. Staatliche Einrichtungen und Bibliotheken können wichtige Informationen für teures Geld an Bebensicheren Orten unter der Erde aufbewahren lassen. Als Speichermedien kommen ausgesprochen robuste Rohlinge zum Einsatz, die weitgehend unzerbrechlich sind und selbst Feuer und Wasser standhalten. Sind aus irgendeiner tollen Metalllegierung. Daß man dafür eigene Brenner braucht, ist klar.

Aber für den 08/15-User gibts leider nichts... Wie gesagt, ich setze auf die etwas teureren Carbon-CDs, aber 700MB ist halt doch sehr klein wenns um Fotos und selbstgedrehte Videos geht...

Zitat

Irgendjemand hatte weiter oben eine Fehlerkorrektur an den optischen Medien selbst erwähnt,die gibt es nicht.Entweder sind Fehler drauf,oder keine,Fehlerkorrektur können nur die Laufwerke haben
[/B]

Stimmt. Aber je mehr redundante Information auf den Speichermedien abgelegt wird, desto besser kann die Fehlerkorrektur arbeiten. Wäre natürlich sinnvoll für Langzeitarchivierung Medien zu entwickeln, die über hohe Redundanz verfügen... Aber sehr zu meinem Bedauern macht sich über Langzeitarchivierung kaum ein Hersteller Gedanken. Wahrscheinlich interessierts auch zu wenig User...

Zitat von Römi

sobald der Platz eng wird kommt einfach ne Platte dazu und a Ruh is

...das Problem dabei ist; je mehr Platten desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwann mal eine davon ausfällt.

...und das Thema Raid & Datensicherheit wurde hier eh schon des öfteren dikutiert (Ausfallsicher: ja, Sicher vor Datenverlust: Nein, birgt sogar teils zusätzliche Risiken).

Zitat

Irgendjemand hatte weiter oben eine Fehlerkorrektur an den optischen Medien selbst erwähnt,die gibt es nicht.Entweder sind Fehler drauf,oder keine,Fehlerkorrektur können nur die Laufwerke haben

Falls du da mich ansprichst, so ist deine Aussage nicht ganz richtig. Natürlich ist die Fehlerkorrekturauswertung selbst im Laufwerk, aber die Informationen für diese natürlich auf der DVD. Ohne diese Informationen ist die Auswertung und damit die Fehlerkorrektur natürlich nicht möglich. Durch Schäden auf der Oberfläche, durch schlechtes Brennen etc. werden natürlich nicht nur die eigentlichen Daten beschädigt, sondern natürlich auch die Daten der Fehlerkorrektur.

Zitat

Also wenn ich so lese was für einen Aufwand hier manche Leute für ihre Backupdaten veranstalten,als gehe es hier um die Sicherung von komplex vernetzten Firmenservern mit Storagewerten um zig Millionen Euro

Ich halte einen kleinen Backupserver für keinen großen Aufwand. Alte Rechner haben doch viele herumstehen, bleiben einzig eventuell zu kaufende Platten. Die Konfiguration ist auch schneller als ein Arbeitsrechner erledigt, komme ja keine Programme drauf. Windows oder Linux installieren, robocopy (Win) oder rsync (Linux) job eintragen, im Taskplaner (Win) oder cron (Linux) planen und in den Energieoptionen (Win) oder mit hdparm (Linux) die Backupplatten in den Ruhezustand versetzen. Fertig, der Rechner sichert sich selber. Je nach Anzahl der zu kaufenden Platten und der Aktualität/Vollständigkeit des alten Rechners sind das vielleicht paar hundert Euros wenn überhaupt.

Der (Arbeits-)Aufwand mit DVD brennen ist da schnell größer.

Zur Sicherung von zigMillionen tueren Firmendaten: Selbst wenn dir "nur" die mp3 Kopien deiner AudioCDs verlorengehen, ist der Arbeitsaufwand von rippen und encoden auch heftig. Wenn du einen digitalen Photoapparat hast und gerne knipst, dann kommen sehr schnell Gigabytes an Photos zusammen, selbst wenn du nur jpeg archivierst. Auf meine Speicherkarte geht 1GB. Dh. 4x Speicherkarte verknipsen ist eine DVD. Vergiß´ das, da sind DVDs uninterressant. Wenn es darum geht ein paar MB oder heute bei den 3D Systemen schon GB privater CAD Files zu sichern (eine kleine Baugruppe ca. 300MB) ist das ganze eine Sicherung von zig Arbeitsstunden. Und alles zusammen? Eine Sicherung zig DVDs. Nur so Beispiele.

Mit Briefeschreiben kommt man selten auf Gigabytes das ist klar. Für solche Daten reicht ein Backup auf oben angesprochenen ArchivierungsCD´s natürlich vollkommen.

Von daher ist es wirklich nciht sinnvoll grundsätzlich CD/DVD und Harddisk gegeneinander antreten zu lassen. Jede/r hat eine Datenmenge die bestimmte Sicherungsmethoden favorisiert. Nur eines gilt für alle: Keine Sicherung -> kein Mitleid.

als DVD-ersatz taugen festplatten für mich nicht - abgesehen von mangelnder bootfähigkeit ist ein transport riskanter, der speicher teurer und wenn dir die verbindung abreist (zur externen platte) hast du mit pech alle daten verloren

ausserdem ständiges aus- udn an-schalten ist wahrscheinlich schlechte für die festplatte als langer betrieb

edit: von wegen alte rechner: wirklich alte rechner kommen mit neuen festplatten nicht klar, neuere sind zu schade als reine datenserver (und zu stromfressend)