"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Festplatten sind viel zu klein

Chrissicom 11.07.2006 - 23:20 5066 84 Thread rating
Posts

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Also ich muss das einfach mal loswerden... findet ihr nicht aus das Festplatten viel zu klein sind??? Wenn ich irgendwo lese eine 200 GB Festplatte reicht völlig kann ich nur lachen, da braucht meine Musik ja schon mehr und die ist vollständig legal erworben bzw. von Original CDs die ich habe geripped weil ich keine Lust hab immer 100 CDs zu wechseln. Dann noch 200 GB Programme und Spiele, 50 GB Systeme und und und.... Videos brauchen zB auch massenhaft Speicher oder 1000e Digicam Bilder sind auch schnell dutzende GigaByte. Ich bin schon die ganze Zeit am überlegen wie ich mehr Speicher bekomme ohne zu viel Geld auszugeben.... hab im Moment 2x 300 GB intern und kauf mir jetzt 1x 500 GB extern. Ist zwar teuer aber was kleineres lohnt fast nicht. Zwei Externe 250 GB kosten das gleiche. Btw... will mir das Western Digital My Book Premium mit 500 GB kaufen hat damit jemand Erfahrungen gemacht? Ist vor allem nett weils passiv gekühlt ist.

Friedel

Here to stay
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1431
Zitat von Chrissicom
von Original CDs die ich habe geripped
Evtl aus den *.wav mal *.mp3 oder ähnliches machen...;)

versagor

Big d00d
Registered: Mar 2006
Location: Mödling
Posts: 227
frage ?? was machst du?? ich hab über 1000 lieder am pc (nicht alles legal) aber ich hab vl. 30gb belegt .. mehr net..

wie kannst du nur fast nen terabyte brauchen ??

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8570
1. auf dvds brennen ;)
2. die meisten externen hdds sind passiv, das WD sieht sehr nett aus.
3. kleiner preistipp:

das 500gb wd: http://www.geizhals.at/a205922.html -> ~280€ -> 1j garantie
2x 320gb seagate http://www.geizhals.at/a197660.html = 2x ~95€ -> 5j garantie + 2 externe gehäuse und du hast zum gleichen preis (eher weniger, weil externe gehäuse kosten ja ned 40€ pro stück) 640gb statt 500gb ;)

flaimo

ILFTKYS
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872
kann das problem nachvollziehen. archiviere gerade meine ganzen fotoalben mittels scanner in 1600er auflöung bei 48bit farbtiefe. da hat ein bild 200mb in verlustfreier kompression.
das mag vielleicht ein bisschen nach overkill klingen, aber wer weiß was die monitore der nächsten jahre für auflösungen haben und da werden dann 200mb pro bild auch nur mehr ein klax sein wenn die seagate platten der zukunft ja bald das 10fache speichern können als wie jetzt (wenn man den pressemitteilungen glauben darf).

hab auch 2 interne 300er platten und 2 externe 300er platten fürs backuppen. werde aber wohl spätestens in einem halben jahr wieder neue brauchen.

Razor@Rulor

Big d00d
Registered: Sep 2005
Location: Favoriten
Posts: 271
kann ich mich nur anschließen hab insgesamt ca 2 TB und an Backup brauch i gar ned denken weil das zu teuer wäre

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*
Avatar
Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034
im professionellen audio-bereich ist ein terrabyte schon klein...

ich verstehe echt nicht, wieso ihr die mp3 encodierung nicht hört. mich macht das gezirpe fast wahnsinnig. aber gut, ich hab auch eine sauteure abhöre und muss auch alles hören.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898
Zitat von EddieRodriguez
im professionellen audio-bereich ist ein terrabyte schon klein...

ich verstehe echt nicht, wieso ihr die mp3 encodierung nicht hört. mich macht das gezirpe fast wahnsinnig. aber gut, ich hab auch eine sauteure abhöre und muss auch alles hören.

gezirpe?

kommt imma drauf an wie stark ma komprimiert

ich finde den lame mit netten eisntellungen ganz gut (VBR im default modus is shco a guter anfang)

im profesionellen bereich wird ja normal nur lossless gearbeitet.

was verwendet ihr für an codec dafür?

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224
ich sag mal so: für die breite masse, die mit 20€ brüllwürfeln und ac'97 onboard sound hört, wirds keinen unterschied machen ob 128kbit mp3 oder lossless.

selbst bei ordentlicher ausrüstung fällts beim nebenbei hören kaum auf (kommt natürlich auch auf die musik an), weils eben nur daneben rennt und man sich hauptsächlich eh auf was anderes konzentriert.
die sache sieht natürlich anders aus, wenn man sich wirklich darauf konzentriert und auch auf den hintergrund achtet.
ist zumindest meine erfahrung dazu.

für lossless verwende ich flac.

Armax

OC Addicted
Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058
Zitat von EddieRodriguez
im professionellen audio-bereich ist ein terrabyte schon klein...

ich verstehe echt nicht, wieso ihr die mp3 encodierung nicht hört. mich macht das gezirpe fast wahnsinnig. aber gut, ich hab auch eine sauteure abhöre und muss auch alles hören.

smells like audiophil.... :rolleyes:
ich frag mich auch warum ihr nicht meine stimmen im kopf hört :p
sry, ich akzeptier zwar das manche was hören, was millionen menschen nicht hören, aba damit anzugeben is imo lächerlich.
Nebenbei erwähnt: ein 'erdenbyte' (=terrabyte) macht wenig sinn... :D

GNU

Friedensbringer
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236
Bei mir ist es Gottseidank noch nicht der Fall. Ich kann mit meinen hochauflösenden DV-Filmen (1h 12 GB) die Festplatten genug füttern aber bald ist es vorbei, dann werd ich die Blu-Ray einsetzen, um die Filme zu archivieren.

MFG

dosen

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5576
Zitat von EddieRodriguez
im professionellen audio-bereich ist ein terrabyte schon klein...

ich verstehe echt nicht, wieso ihr die mp3 encodierung nicht hört. mich macht das gezirpe fast wahnsinnig. aber gut, ich hab auch eine sauteure abhöre und muss auch alles hören.

wtf?

arbeite im videobereich und da reichen 300gb für eine produktion locker aus. zzt. gehts nur um spots (20 - 30 sekünder mit ein paar minuten ausgesuchten rohmaterial) zb. da sind auf den 300gb ca. 8 - 10 projekte die platz finden. ansonsten ist meist nur eins drauf :)

problem ist das die platten schnell sein müssen - 8 videospuren unkomprimiert die animiert werden / farbkorrekturen drauf haben / gekeyt werden fressen halt ein bischen wenn man sie in realtime abspielen will :D

privat platz mir gerade mein bildarchiv :/ sind zzt 70 gb und wächst.
ansonsten brauch ich noch für div private videos, ein bischen musik usw. ca. 90gb - also nicht schlimm. komme aus :)

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von Razor@Rulor
kann ich mich nur anschließen hab insgesamt ca 2 TB und an Backup brauch i gar ned denken weil das zu teuer wäre

wie war der titel nochmal?
king of pr0n? :D

ich hab mittlerweile aufgehört dvds zu brennen, erstens sind schon so viele 2tens wirds immer unübersichtlicher ...
mittlerweile sind festplatten eh nimmer so arg teuer, kommt halt alle 2 monate eine neue dazu, wichtige sachen werden gebackup, beim rest ists net sooo wichtig

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5277
Zitat von Chrissicom
sülze
Hast du mehr als 384 Audio-CDs? Hast du mehr als 15000 Fotos?

Dein Problem hört sich ganz nach dem Leecher-Syndrom an :)

p44ever

Ed
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072
Ja das Problem kenne ich aber man hat ein haufen Daten auf der Platte das man nie bis selten verwendet. Es findet sich immer wieder was zum löschen.

Wer ist sich aber gerne große Sammlungen auf die Platten ersten und alles feinsäuberlich strukurieren möchte ohne auf irgendwas zu verzichten dem wirds schnell eng werden.

Wer seine Space probleme günstig lösen will dem sei meine sig angeraten :P :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz