Frage zu RDRAM

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

24.05.2002 - 20:07

Sagt mal, bilde ich mir das nur ein oder hat RDRAM wirklich so eine beschissene Zugriffszeit? 40ns bzw. 32ns bei den neuen Modulen ist ja armselig. Kann mir da jemand weiterhelfen und mir das mal erklären?

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7831

24.05.2002 - 20:21

lol das kann ich mir net vorstelln
auch wenn i ka experte bin

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

24.05.2002 - 20:28

http://www.samsungelectronics.com/s....jsp?family=250

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

24.05.2002 - 20:52

stimmt scho

ansonsten könnte man sie ja net so hoch takten

takt mal nen normalen DDR Riegel auf 400 MHz :rolleyes:

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

24.05.2002 - 21:00

Nur was bringts, hoch zu takten, wennst a miese Zugriffszeit hast?
Es würd sich ja dann RDRAM zu DDR so verhalten wie eine 5400er IDE HD zu einer 15000er LVD HD.

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

24.05.2002 - 21:18

anstatt zu sudern, solltest mal den google anreiben und nachlesen, wie rdram funktioniert.

siehe arstechnica, anandtech, ...
gibts einige gute artikel bez. rdram und latencies.

in dem du einfach nur die ns angaben hernimmst und zahlen anschaust, wirst du immer nur einen vergleich zwischen äpfeln und birnen haben (bei den Rimms ist z.B. die tRAC angegeben - ein Wert, den es bei SDram in der form gar nicht gibt.)

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

24.05.2002 - 21:18

Zitat von Cobase
Nur was bringts, hoch zu takten, wennst a miese Zugriffszeit hast?
Es würd sich ja dann RDRAM zu DDR so verhalten wie eine 5400er IDE HD zu einer 15000er LVD HD.

net ganz so org.
aber vergleich mal IDE mit ner älteren SCSI.

Die hatten damals schon sehr kurze Zugriffszeiten, aber weniger transferrate.

Dass die Zukunft in DDR II (Granite) liegt, war schon von anbeginn der RDRAM Zeiten klar... Problem sind eben genau die hohe Taktung gepaart mit hohen Latenzzeiten. das is schwer zum dakühlen...

trotzdem isses imho ein äpfel/birnne verlgiech

Bearbeitet von Murph am 24.05.2002, 21:20

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

24.05.2002 - 21:24

Zitat von Redphex
anstatt zu sudern, solltest mal den google anreiben und nachlesen, wie rdram funktioniert.

Das einzige, was ich wollte, war eine Antwort auf meine Frage. Und deine "g0t google" Meldung kannst dir, freundlich gesagt, sonst wohin stecken.

Das ist nämlich keine Antwort.

Also was sagt die tRAC-Zeit jetzt überhaupt aus? Und wieso wird die bei steigender Taktrate geringer [300/53.3, 356/45, 400/45, 400/40 (MHZ/tRAC)]?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

24.05.2002 - 21:26

ok. du brauchst net den google nehmen.
auf http://www.rdram.com findest auch die technischen daten.

Zitat
Versuche niemals, mit einem Dummkopf zu diskutieren. Er wird dich auf sein Niveau hinunterziehen und schlägt dich dann mit Erfahrung.

Mr. Congenitality, KSVD (Klugscheisser vom Dienst)

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

24.05.2002 - 21:36

Zitat von Redphex
ok. du brauchst net den google nehmen.
auf http://www.rdram.com findest auch die technischen daten.

Ooooh, jetzt bist angefressen. Übrigens die Seite ist mir bekannt, nur hab ich leider KEINEN SCHIMMER in welchem der Zig-Dutzend Dokumente die Info drinsteht.

Deswegen wollt ich wissen, ob mir einer von den RDRAM-Spezialisten hier ne Antwort geben kann.

Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	24.05.2002 - 20:07 Sagt mal, bilde ich mir das nur ein oder hat RDRAM wirklich so eine beschissene Zugriffszeit? 40ns bzw. 32ns bei den neuen Modulen ist ja armselig. Kann mir da jemand weiterhelfen und mir das mal erklären?
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7831	24.05.2002 - 20:21 lol das kann ich mir net vorstelln auch wenn i ka experte bin
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	24.05.2002 - 20:28 http://www.samsungelectronics.com/s....jsp?family=250
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	24.05.2002 - 20:52 stimmt scho ansonsten könnte man sie ja net so hoch takten takt mal nen normalen DDR Riegel auf 400 MHz
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	24.05.2002 - 21:00 Nur was bringts, hoch zu takten, wennst a miese Zugriffszeit hast? Es würd sich ja dann RDRAM zu DDR so verhalten wie eine 5400er IDE HD zu einer 15000er LVD HD.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	24.05.2002 - 21:18 anstatt zu sudern, solltest mal den google anreiben und nachlesen, wie rdram funktioniert. siehe arstechnica, anandtech, ... gibts einige gute artikel bez. rdram und latencies. in dem du einfach nur die ns angaben hernimmst und zahlen anschaust, wirst du immer nur einen vergleich zwischen äpfeln und birnen haben (bei den Rimms ist z.B. die tRAC angegeben - ein Wert, den es bei SDram in der form gar nicht gibt.)
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	24.05.2002 - 21:18 Zitat von Cobase Nur was bringts, hoch zu takten, wennst a miese Zugriffszeit hast? Es würd sich ja dann RDRAM zu DDR so verhalten wie eine 5400er IDE HD zu einer 15000er LVD HD. net ganz so org. aber vergleich mal IDE mit ner älteren SCSI. Die hatten damals schon sehr kurze Zugriffszeiten, aber weniger transferrate. Dass die Zukunft in DDR II (Granite) liegt, war schon von anbeginn der RDRAM Zeiten klar... Problem sind eben genau die hohe Taktung gepaart mit hohen Latenzzeiten. das is schwer zum dakühlen... trotzdem isses imho ein äpfel/birnne verlgiech Bearbeitet von Murph am 24.05.2002, 21:20
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	24.05.2002 - 21:24 Zitat von Redphex anstatt zu sudern, solltest mal den google anreiben und nachlesen, wie rdram funktioniert. Das einzige, was ich wollte, war eine Antwort auf meine Frage. Und deine "g0t google" Meldung kannst dir, freundlich gesagt, sonst wohin stecken. Das ist nämlich keine Antwort. Also was sagt die tRAC-Zeit jetzt überhaupt aus? Und wieso wird die bei steigender Taktrate geringer [300/53.3, 356/45, 400/45, 400/40 (MHZ/tRAC)]?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	24.05.2002 - 21:26 ok. du brauchst net den google nehmen. auf http://www.rdram.com findest auch die technischen daten. Zitat Versuche niemals, mit einem Dummkopf zu diskutieren. Er wird dich auf sein Niveau hinunterziehen und schlägt dich dann mit Erfahrung. Mr. Congenitality, KSVD (Klugscheisser vom Dienst)
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	24.05.2002 - 21:36 Zitat von Redphex ok. du brauchst net den google nehmen. auf http://www.rdram.com findest auch die technischen daten. Ooooh, jetzt bist angefressen. Übrigens die Seite ist mir bekannt, nur hab ich leider KEINEN SCHIMMER in welchem der Zig-Dutzend Dokumente die Info drinsteht. Deswegen wollt ich wissen, ob mir einer von den RDRAM-Spezialisten hier ne Antwort geben kann.

Frage zu RDRAM

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Cobase

nfin1te

Cobase

Murph

Cobase

Redphex

Murph

Cobase

Redphex

Cobase