"We are back" « oc.at

hd tach werte

Print Page

echt.org 16.03.2003 - 17:18 1450 26

12

Posts

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	17.03.2003 - 00:12 Ich hab keine Bilder, aber Ergebnisse von h2benchw: Kapazität: CHS=(8924/255/63), 143364060 Sektoren = 70002 MByte Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität: Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 74575 KByte/s Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.94 ms): 96221 KByte/s Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 89607 KByte/s Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren): Lesen: Mittel 63663.3, Min 48596.2, Max 74610.9 [KByte/s] Zugriffszeit Lesen: Mittel 5.76, Min 0.91, Max 10.36 [ms] Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 2.94, Min 0.12, Max 12.38 [ms]
echt.org Bloody Newbie Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 28	17.03.2003 - 06:46 so meine schnelle fuji platte net schlecht oder hdtachfuji2_26130.jpg (downloaded 53x)
Franzl Addicted Registered: Nov 2000 Location: Wald/4 / Wien 16 Posts: 404	17.03.2003 - 16:04 ist eine scsi platte... oder??
echt.org Bloody Newbie Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 28	17.03.2003 - 18:51 ja hab alles nur auf scsi
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	17.03.2003 - 19:16 hier meine beiden 60gb maxtor hds auf raid0:
echt.org Bloody Newbie Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 28	17.03.2003 - 19:59 do geht aber a stinknormale fuji ohne raid bedeutend besser fgg
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11344	17.03.2003 - 20:55 Zitat von echt.org do geht aber a stinknormale fuji ohne raid bedeutend besser fgg dafür passt kaum was drauf
echt.org Bloody Newbie Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 28	18.03.2003 - 06:53 najo 2x18 gig werden ja reichen oder? kanns dafür ja wieder schneller löschen fgggg
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6746	18.03.2003 - 07:27 bei mir geht das Prog irgendwie net, starten kann ich es schon nur wenn ich den test ausfürhren will kommt ein schwerer ausnahmefehler, was soll ich machen ?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	18.03.2003 - 09:30 Und hier MEINE beiden Maxtor 60Gb im Raid-0 ... Zum Vergleich gibt's auch Sandra-HD: Bin ganz zufrieden damit!
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	18.03.2003 - 13:52 ja das schaut nach nen vernüftigen Raid setup aus. Sisoft kannst vergessen da haben meine CudaV auch 54000 gehabt sind aber trotzdem schneckenlangsam gewesen. Cpu utilization ist aber bisserl arg hoch? onbaord Raid klump?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.03.2003 - 15:03 hier sind meine werte. warum loosen die cudas im wiederholten sequentiellen lesen (Coretest) so ab im gegensatz zur ibm?

All times are GMT +1 hour. The time now is 18:28.

12

Anmeldung

New Posts

Today's Active Threads

Der Kaffee und Kaffeemaschinen Thread
18:19 davebastard

Grille(-r/-n)
16:33 Neo-=IuE=-

Donald Trump
15:18 ferdl_8086

Der "Elon Musk" Thread
14:50 semteX

[TV/Series] The Expanse
14:42 PIMP

Nintendo Switch 2
13:48 XeroXs

Latest News

overclockers.at is back!
25.01. mat

User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE

Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE

Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE

User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi

Archives: News Articles

Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R

Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz

© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.033 seconds (SQL-time: 0.030 seconds, 31 queries)
sponsored by www.nessus.at