HDD Empfehlung

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

03.04.2001 - 14:11

besser was das geräusch-wärme-lesitungsverhältnis anbelangt *ggg* von der elsitung her sind immer noch die dtla die nummer eins !!!

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

03.04.2001 - 14:53

DTLA 30GB läuft auf meinem AbitKT7aRaid 1a.
leise, schnell und halt net ganz billig.

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

03.04.2001 - 15:06

leise??? es gibt zwar viele platten, die noch ein ganzes stück lauter sind, aber als leise würd ich keine dtla bezeichnen!

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

03.04.2001 - 15:14

@ pani: wenn du mal was durchlesen würdest, bevor du deinen senf dazu abgibst, würdest du mir solche antworten ersparen :mad:

fujitsu und maxtor sind schneller, quantum in etwa gleichschnell..

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

03.04.2001 - 16:24

@nik, ich hab mir den artikel bereits vor tagen durchgelesen also unterlass solche anschuldigungen!!! bei anderen tests ist die ibm stets vorne und ich glaub selbst bei tomshardware steht daß die ibm die besseren platten für ein raid-system sind!!! (kann aber auch in einen anderen artikel gewesen sein!!!)

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

03.04.2001 - 16:49

Nik, was hast du für ein Problem? Das Posting vom Pani hat sich, so wie's aussieht, wohl auf Römis Aussage "leise, schnell und halt net ganz billig" bezogen und ist damit völlig in Ordnung.

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

03.04.2001 - 16:57

@ringding er meinte das posting eins weiter oben

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

03.04.2001 - 20:01

naja die segate mit 54 umdrehungen(net baracuda) mit 40 gig kostet 1.9 fetzn beim birg...
bei hd sollte man halt nur a realativ neie haben, rest is doch so egal, ob ich da 1 oder 2ms mehr oder weniger hab is doch sooo egal genau so wie bei speicherbandbreite ein paar megs mehr oder wenige /sek sind do eh wurst
sie sollte halt nur groß leise und net elicht hin gehen...
bvesser man inversitert da in Ram oder CPU...

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

03.04.2001 - 20:06

@ pani: hättst dir gemerkt was drinn steht, wär dir aufgefallen, dass die auch von der performence her besser sind.
nur noch um eins klarzustellen: ich hab selber 2 dtla´s, aber die sind jetzt halt auch schon nicht mehr das neuste, als wieso sollen ganz neue platten nicht schneller sein :confused:

ich kann jedenfalls damit leben

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

03.04.2001 - 20:34

i hab auch die dtla 307045 am irongate hängen und hab keine probs..

die platte is echt leise.. was mich gwundert hat, weil die alten ibms ja ziemlich noisy warn..

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

03.04.2001 - 21:52

und was ist mit der

IBM DTLA-305040 Deskstar 40GV 40GB

gibts beim geizhals um ~2000,- aber halt nur 5400U/min

-fleshmark

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

04.04.2001 - 00:34

hier gibt´s n test der neusten platten von fujitsu, mator und quantum: http://www.tomshardware.de/storage/...0323/index.html

sollen besser sein als die imb....

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

04.04.2001 - 15:11

@nik glaubst also neuer ist immer gleich besser??? jetzt sag aber nciht du dengst auch noch mehr MHz ist automatisch schneller??? wär so in etwa das gleiche!!!

ich vertrau nciht nur auf einen test sondern vergleiche mehrere tests miteinander und bei der mehrheit schneidet die ibm eben besser ab!!!

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

04.04.2001 - 15:17

kein weiterer kommentar........

Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	03.04.2001 - 14:11 besser was das geräusch-wärme-lesitungsverhältnis anbelangt ggg von der elsitung her sind immer noch die dtla die nummer eins !!!
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	03.04.2001 - 14:53 DTLA 30GB läuft auf meinem AbitKT7aRaid 1a. leise, schnell und halt net ganz billig.
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	03.04.2001 - 15:06 leise??? es gibt zwar viele platten, die noch ein ganzes stück lauter sind, aber als leise würd ich keine dtla bezeichnen!
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	03.04.2001 - 15:14 @ pani: wenn du mal was durchlesen würdest, bevor du deinen senf dazu abgibst, würdest du mir solche antworten ersparen fujitsu und maxtor sind schneller, quantum in etwa gleichschnell..
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	03.04.2001 - 16:24 @nik, ich hab mir den artikel bereits vor tagen durchgelesen also unterlass solche anschuldigungen!!! bei anderen tests ist die ibm stets vorne und ich glaub selbst bei tomshardware steht daß die ibm die besseren platten für ein raid-system sind!!! (kann aber auch in einen anderen artikel gewesen sein!!!)
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	03.04.2001 - 16:49 Nik, was hast du für ein Problem? Das Posting vom Pani hat sich, so wie's aussieht, wohl auf Römis Aussage "leise, schnell und halt net ganz billig" bezogen und ist damit völlig in Ordnung.
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	03.04.2001 - 16:57 @ringding er meinte das posting eins weiter oben
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	03.04.2001 - 20:01 naja die segate mit 54 umdrehungen(net baracuda) mit 40 gig kostet 1.9 fetzn beim birg... bei hd sollte man halt nur a realativ neie haben, rest is doch so egal, ob ich da 1 oder 2ms mehr oder weniger hab is doch sooo egal genau so wie bei speicherbandbreite ein paar megs mehr oder wenige /sek sind do eh wurst sie sollte halt nur groß leise und net elicht hin gehen... bvesser man inversitert da in Ram oder CPU...
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	03.04.2001 - 20:06 @ pani: hättst dir gemerkt was drinn steht, wär dir aufgefallen, dass die auch von der performence her besser sind. nur noch um eins klarzustellen: ich hab selber 2 dtla´s, aber die sind jetzt halt auch schon nicht mehr das neuste, als wieso sollen ganz neue platten nicht schneller sein ich kann jedenfalls damit leben
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	03.04.2001 - 20:34 i hab auch die dtla 307045 am irongate hängen und hab keine probs.. die platte is echt leise.. was mich gwundert hat, weil die alten ibms ja ziemlich noisy warn..
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	03.04.2001 - 21:52 und was ist mit der IBM DTLA-305040 Deskstar 40GV 40GB gibts beim geizhals um ~2000,- aber halt nur 5400U/min -fleshmark
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	04.04.2001 - 00:34 hier gibt´s n test der neusten platten von fujitsu, mator und quantum: http://www.tomshardware.de/storage/...0323/index.html sollen besser sein als die imb....
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	04.04.2001 - 15:11 @nik glaubst also neuer ist immer gleich besser??? jetzt sag aber nciht du dengst auch noch mehr MHz ist automatisch schneller??? wär so in etwa das gleiche!!! ich vertrau nciht nur auf einen test sondern vergleiche mehrere tests miteinander und bei der mehrheit schneidet die ibm eben besser ab!!!
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	04.04.2001 - 15:17 kein weiterer kommentar........

HDD Empfehlung

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Pani

Römi

Pani

nik

Pani

Ringding

Pani

radio

nik

vEspertine

fleshmark

nik

Pani

nik