Intel SSD 320 80GB oder 120GB

Print Page

murcielago 13.09.2011 - 23:23 1627 12

Posts

murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2718	13.09.2011 - 23:23 Hallo Leute, ich will mir eine SSD kaufen, brauch' aber nur 80GB. Die 120er hat aber eine bessere Schreibperformance. Merk' ich das? Oder zahlt sich der Aufpreis von 30€ nicht aus? lg Bearbeitet von murcielago am 14.09.2011, 09:46
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11363	14.09.2011 - 07:57 Wenn das nicht gerade eine Spezialanwendung ist, bei der du wirklich garantiert nie mehr als 80 GB brauchst, würde ich zur 120er greifen.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2718	14.09.2011 - 09:14 Stinknormale Systempartition die bei mir aktuell auch nur 20gb belegt nach 3 Jahren Benützung. Wozu dann 120? Mir gings nur darum, ob ich merk dass die 120er schneller ist, oder das ganze nur Marketing ist?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11363	14.09.2011 - 09:34 Die höhere Schreibperformance wirst du in Benchmarks merken, im Normalbetrieb vermutlich nicht; ganz besonders nicht, wenn du die SSD nicht zum Arbeiten verwenden willst (damit meine ich regelmäßiges Bearbeiten von vielen und/oder großen Dateien auf der SSD). 20 GB braucht Windows fast schon alleine (mein "Windows"-Ordner hat 17,5 GB, und da ist kaum was installiert) - wenn du also nach der Installation eh fast nichts mehr drauf schreibst, ist es egal.
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3946	14.09.2011 - 09:35 Hängt auch von der Windows (oder generell OS) Version ab.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2718	14.09.2011 - 09:46 Danke für die Antworten. Somit wirds die 80er!
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3445	14.09.2011 - 10:48 Zitat von murcielago Stinknormale Systempartition die bei mir aktuell auch nur 20gb belegt nach 3 Jahren Benützung. schon inkl. aller installierter programme? das ist echt wenig. oder hast du eine weitere partition für installierte software? das wäre nämlich sinnfrei, weil software natürlich auf der ssd installiert sein muss, um davon zu profitieren. mein windows(7)ornder hat über 20 gb.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	15.09.2011 - 00:42 dürfte offensichtlich kein windows sein selbst bei xp sind 20 gb knapp.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12252	15.09.2011 - 06:45 Mein XP ordner hat nach reboot 3,60 GB...und das nach 4 jahren. Also rein deswegen würde ich keine größere platte nehmen. Aber je mehr man auf der SSD hat, umso mehr dinge profitieren von ihr und haben besseren speed. Deswegen würde ich eine nehmen die so groß wie möglich ist .
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 6045	15.09.2011 - 08:25 Da es leicht möglich ist, dass der 8MB Bug bei den Intels gar nicht behoben werden kann würde ich die Crucial m4 auch in Betracht ziehen.
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6307	15.09.2011 - 08:45 Zitat von xtrm Mein XP ordner hat nach reboot 3,60 GB...und das nach 4 jahren. XP ist aber kein Maßstab mehr.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12252	15.09.2011 - 10:07 Das habe ich auch nicht behauptet, aber die person darüber sagte, dass 20gb selbst bei XP knapp seien.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2718	18.09.2011 - 02:17 Hab natürlich keine Programme auf einer anderen Partition. Hab eben ned viel mehr als Office und Chrome