Kingmax DDR 333

@applet:
und was zahlst für UPS, FedEx, DPD, whatthehell ?




Uns haben die Kingmax das gekostet was sie kosten
die nachnahmegebühr wurde uns sogar erlassen soweit ich mich erinnern kann (war leider net "aktiv" dabei)

Zitat von ][Murph][

Zitat von -wRax-

ich habe jetzt die segate60 gb (auch bekannt als vedde cuda)...

und ich muss sagen die is ja totaller *******....

alleine um den bloeden jumper raus zu bekommen bin ich schon eine viertel stunde gesesen.... der hat nämlich keine vertiefungen oder sowas auf der seite... da lob ich mir ibm... leicht mit den fingern zu entfernen....

was die kapazität anlangt: ich habe fuer eine 60gb gezahlt und bekomme nur 57,2gb... was soll das ... normaler weise sind immer 2-3 gb mehr dabei (bei ibm).... (ich finde das schon hart wenn man 3gb zu wenig bekommt, auch wenn das in der heutigen zeit nicht mehr so viel ist...)

lautstärke: nja.... so richtig kann ich nicht erkennen das die cuda leiser seien sollte als die ibm....

uebrigens: die ibm hab ich in pc rein geben koennen und is schon gegangen... bei der cuda hab ich bios herum machen, erkennen, initalisieren, formatieren muessen.. bis sie gegangen ist... nja, fuer mich is IBM um einiges besser als SEGATE !

mfg,cya
-wRax-

Soweit ich weiß gehen die die Kingmax bis 217! (Nur so als Anmerkung)

Zitat von ][Murph][

jo laut dem vr-zone bericht... ich wollte aber nur die relation etwas verständlicher für einen oc'er darstellen.

übrigens:
217 mit einem riegel im board, ja

kommt aber auch aufs board an.

aber wenn der ram das theoretisch wirklich schafft. *lechts*

Auch sämtliche Tests bestätigen die Überlegenheit von OCZ, bei geringerem Preis.

Desweiteren liefert selbst bei höherem Preis und niedrigerem Takt, kein Heatspreader mit..

erstens hab ich nicht einen, sondern mehrere Tests gelesen.
zweitens findest du sie am besten im google, bin grad zu faul um URL rauszupicken

Brauch ich mir gar nicht durchlesen, weil unfair. Wer glaubst gewinnt wennst Kingmax 2700er gegen OCZ 2400er antreten läßt?

Doh, where's my Duff?

du findest im web nach was immer du suchst, sei es die eine Seite - sei es die andere Seite
---------
*) 2) You will probably find this out the hard way yourself, but I have heard from more than a few people that the OCZ "PC3000" RAM is total BS and crappy, too. One guy who is an experienced OC'er could only get it to ~142 MHz, same setup he got some Crucial to ~160 MHz. He pulled one of the heatspreaders off and turns out they had some 7.5ns RAM (I forget which company.)

Try testing some of the Kingmax PC2700 and Corsair XMS PC2700 at the same time if possible. A nice little memory shoot-out would be cool...
----------
ich bin mir sicher wenn ich weiter suche finde ich noch weitere sachen. geb ich als suchbegriff nun kingmax ein wird auch was ähnliches kommen (positives wie negatives)

was lernen wir daraus:

1) die OCZ haben einen extrem guten Preis und scheinbar auch hohe Leistung , aber welche Chips grad drauf sind ist glückssache und damit sind auch die erzielbaren Ergebnisse ein Glücksspiel

2) bei den kingmax weiss ich das sie 5ns Chips drauf haben (in keinem test den du genannt hast ist erwähnt welche chips drauf waren auf den kingmax 333 und standard ist der 6ns, der auch billiger ist)

3) wir tauchen ein in einen glaubenskrieg - was ich absolut NICHT wollte

so - jeder möge selber entscheiden. Mich hast du auf jeden Fall neugierig gemacht, drum werd ich mir auch zusätzliche OCZ ordern um zu sehen was los wirklich los ist und geht.

vielleicht sind sie ja wirklich besser und schneller - im moment glaub ichs halt anhand der angaben die ich bisher kenn nicht - ausser das sie l33ter aussehen.

PEACE

Volker