lightscribe / labelflash - meinungen,q & a,pics

hm...benutzt wohl niemand oder interessiert keinen!?

google?
http://images.google.at/images?hl=d...sa=N&tab=wi

Zitat von Starsky

hm...benutzt wohl niemand oder interessiert keinen!?

beides (also mich )

Zitat von Starsky

meine frage bezüglich zusätzlicher software bzw. treiber stelle ich deshalb:

ich habe mir kürzlich einen nec 4551a (labelflash-fähig) zugelegt,nero7 unterstützt ja angeblich bereits lightscribe / labelflash,d.h. die markierte option am beigefügten screenshot müsste anwählbar sein,oder?

Nero 7 untertützt kein Lightscribe habe aus diesem Grund wieder Nero 6.6 drauf weil im 7bener kein Lightscribe mehr dabei ist!

http://www.nero.com/nero7/deu/LightScribe.html <- Selbst ner o sagt das mn nero 6.6.08 oder eine höre 6.6er vers. brauch!

http://www.freesoft-board.de/archive/t-137157.html <- Diskussion in einem anderen Forum!

MfG

TriGGeR

Ja da hat Nero ein wenig mist gebaut! ich habe schon gesehen das leute sich nero 6.6 installiert habe dann die ganzen Datien manuell gelöscht haben (um Reg einträge beizubehalten) und dann ins gleiche verzeichnis Nero 7 zu installieren dann hat man in Cover manager auch lightscribe aber das ist imho nur gefusche und produziert nur unötigen müll werde solange bei nero 6.6 bleiben bis Nero die 7 vers gescheid macht!

ein auszug aus dem handbuch für aktuelle nec-brenner:



mit 6.6.0.18 will das aber nicht funktionieren...und eine version 6.6.1.3d ist mir auch nicht bekannt.oder ist 6.6.0.13d gemeint?

habe ganz normal nero 6.6.0.18 (update pack 1) inklusive nero express (http://www.nero.com/nero6/deu/nero-up.php).
an der firmware kann es auch nicht liegen.
ich vermute,dass ich wie vergleichsweise für lightscribe einen treiber benötige.
der treiber wird in der von nec genannten version 6.6.1.13d enthalten sein,da es sich vermutlich um eine spezialversion für nec handelt - die aktuellste version auf der der nero-hp ist ja 6.6.0.18.
nur gibt es den labeflash-treiber weder bei nec noch bei nero,meine anfragen per e-mail blieben auch unbeantwortet.

edit (für die wenigen die es interessiert):

labelflash wird tatsächlich nur von der oem nec nero version 6.6.1.3d unterstützt.

update

da ich mittlerweile die benötigte software organisieren konnte (retail version),habe ich das labelflash-feature mal ausprobiert.in ermangelung "echter" labelflash-rohlinge habe ich die pics eben auf die datenseite herkömmlicher dvd-rohlinge gelasert (im vergleich zu lightscribe möglich).das labeln ist dabei auch von der geschwindigkeitsvorgabe des rohlings abhängig.es stehen drei vorgegebene sowie eine "custom"-qualitätsstufe(n) zur auswahl.die zeitangaben beziehen sich hierbei auf einen 16x rohling,in minuten gemessen;"schnell" 6:42,"mittel" 17:52,"höchste" 26:49.
bei "custom" kann der kontrast von 1 bis 100 sowie die brenngeschwindigkeit von 2250 bis 7875 rpm geregelt werden,wobei die schnellste (max rpm,kontrast 1) mit 0:26 und die langsamste einstellung (min rpm,kontrast 100) mit 156:26 min angegeben wird.

die labels werden hologrammartig und sind je nach lichteinfall und qualität verschieden gut zu betrachten,aber selbst die schnellste variante wirkt nicht schlampig oder unsauber.

ich habe ein paar rohlinge geopfert und die drei vorgegebenen sowie ein custom-setting ausprobiert,die labels dann eingescannt,wobei der qualitätsunterschied hier leider nicht so gut rüberkommt.dennoch möchte ich euch die pics nicht vorenthalten.

schnell: mittel: höchste:


custom (max rpm,kontrast 100)

weiters besteht die möglichkeit,eine multisession-datendisk zu brennen und anstatt die nächste session mit daten zu beschreiben,diese zu labeln,was auf dem nächsten pic sichtbar ist.



mein fazit: für den alltagsgebrauch ist auch labelflash (wie lightscribe) zu langsam,die labels wirken aber hochwertig und stylish.solche labels eignen sich dann für besondere dvds,bspw. urlaubs- oder hochzeitsvideos,denen man einen individuellen touch geben möchte.was ich mir wünschen würde: eine weiterentwicklung beider technologien,damit diese auch im alltagsgebrauch eingesetzt werden können,die beschriftung ist allemal sauberer als wie mit einem normalen spezialstift.

edit: sobald ich "echte" labelflash-rohlinge habe,gibts selbstverständlich ein update.