Maxtor oder Seagate?

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6305

30.08.2003 - 13:09

ich werd mir bald eine neue festplatte kaufen. kann mich zwischen den beiden aber nicht entscheiden:

Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB, 8MB Cache
oder
Seagate Barracuda 7200.7 Plus 120GB, 8MB Cache

hat jemand erfahrungen mit einer der beiden, vll. sogar beiden gleichzeitig? wieviel bringt udma133 wirklich?
hauptaugenmerk liegt auf möglichst geringer lautstärke.

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

30.08.2003 - 13:11

wenn von den beiden eine dann Maxtor.

imho is die schneller und leiser, allerdings steh ich prinzipiell nicht so auf seagate

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

30.08.2003 - 13:14

Maxtor hat grösseren Datendurchsatz und Seagate bessere Access time.

In Wirklichkeit ist es eine Philosophie-Frage und du wirst mit beiden glücklich sein. Ich verwende übrigens Maxtor.

ATA133 bringt in erster Linie mal, dass die Grössen-Limitation der IDE Platten "entfernt" wurde.

Geschwindigkeitsvorteile sind es kaum. Wurde übrigens von Maxtor erfunden und gilt eher als Marketing-Gag.

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6305

30.08.2003 - 13:18

Grössen-Limitation? meinst du die adressierung?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

30.08.2003 - 13:21

Ja, was im Endeffekt einer Grössenlimitation gleichkommt.

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6305

30.08.2003 - 13:29

ist aber egal solang man nicht über 127GB hat, oder irre ich mich da?

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

30.08.2003 - 15:01

i tat die maxtor nehmen!

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

30.08.2003 - 15:03

nimm die maxtor! hab die auch und bin sehr glücklich damit!!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52312

30.08.2003 - 15:05

ich würde dei seagate bevorzugen
aber eher ein SATA produkt wählen.

i hab die maxtor aber nur mit weniger cache
und naja ned schelcht abe rsie kommt ma lahmer als die 80er cuda IV vor

btw. acces time bringt da meist mehr als durchsatz

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

30.08.2003 - 15:31

würd auch maxtor nehmen
habs selber und sie is net wirklich laut (zumindest hör ichs net über den 34 db lüfter

)

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6305

30.08.2003 - 19:36

access time is mir auch wichtiger..

hmm, seh gerade dass die SATA-platten fast schon so günstig wie die alten sind. wäre ernsthaft zum überlegen, zumal auf meinem a7n8x ein silicon-chip werkelt.

nun hab ich aber gehört, dass die seagate-SATAs noch gebremst sind, aus welchem grund auch immer, sodass sie nicht wirklich schneller als udma100 laufen... stimmt das?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

31.08.2003 - 00:51

sata-platten dies derzeit gibt san pata-platten mit sata.interface
die würden nie schneller als ata100 geschweige denn sata sein
sata würd ich auch maxtor sagen
wieso? man braucht keinen sata-power-converter
ausserdem san die 0,5 ms access time in der praxis eh net spürbar ..

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

31.08.2003 - 01:08

Hm, was ist mit dieser HD? Denk mir scho, dass die was reißen würd, auch wenn sie nid wirklich groß ist:

http://www.geizhals.at/?a=50511

5.2 ms u. 10k RPM sind imho mal scho ein guter Weg Richtung Performance-Schub

Btw: 1.2 Mio Stunden MTBF? wtf? Wenn ich richtig umgerechnet hab, sind das etwa 136,98 Jahre. Selbst wenn da 'ne Null zu viel dran wäre, würd ich's noch extrem viel finden :eek:

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3797

31.08.2003 - 01:08

imho merkst zw. den 2 platten genau keinen unterschied in der praxis.. also nimm die billigere, oder die die dein Händler in der Nähe lagernd hat.

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6305

31.08.2003 - 01:19

@XXL: die seagate 7200.7 hat ein natives SATA-interface, die maxtor und alle anderen laufen wirklich noch mit einem pata-sata converter.

@Maekloev: ich sagte, geräuschlosigkeit ist mir wichtig... mit dem häusl ärgerst noch die nachbarn!

t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6305	30.08.2003 - 13:09 ich werd mir bald eine neue festplatte kaufen. kann mich zwischen den beiden aber nicht entscheiden: Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB, 8MB Cache oder Seagate Barracuda 7200.7 Plus 120GB, 8MB Cache hat jemand erfahrungen mit einer der beiden, vll. sogar beiden gleichzeitig? wieviel bringt udma133 wirklich? hauptaugenmerk liegt auf möglichst geringer lautstärke.
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	30.08.2003 - 13:11 wenn von den beiden eine dann Maxtor. imho is die schneller und leiser, allerdings steh ich prinzipiell nicht so auf seagate
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	30.08.2003 - 13:14 Maxtor hat grösseren Datendurchsatz und Seagate bessere Access time. In Wirklichkeit ist es eine Philosophie-Frage und du wirst mit beiden glücklich sein. Ich verwende übrigens Maxtor. ATA133 bringt in erster Linie mal, dass die Grössen-Limitation der IDE Platten "entfernt" wurde. Geschwindigkeitsvorteile sind es kaum. Wurde übrigens von Maxtor erfunden und gilt eher als Marketing-Gag.
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6305	30.08.2003 - 13:18 Grössen-Limitation? meinst du die adressierung?
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	30.08.2003 - 13:21 Ja, was im Endeffekt einer Grössenlimitation gleichkommt.
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6305	30.08.2003 - 13:29 ist aber egal solang man nicht über 127GB hat, oder irre ich mich da?
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	30.08.2003 - 15:01 i tat die maxtor nehmen!
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	30.08.2003 - 15:03 nimm die maxtor! hab die auch und bin sehr glücklich damit!!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52312	30.08.2003 - 15:05 ich würde dei seagate bevorzugen aber eher ein SATA produkt wählen. i hab die maxtor aber nur mit weniger cache und naja ned schelcht abe rsie kommt ma lahmer als die 80er cuda IV vor btw. acces time bringt da meist mehr als durchsatz
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	30.08.2003 - 15:31 würd auch maxtor nehmen habs selber und sie is net wirklich laut (zumindest hör ichs net über den 34 db lüfter )
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6305	30.08.2003 - 19:36 access time is mir auch wichtiger.. hmm, seh gerade dass die SATA-platten fast schon so günstig wie die alten sind. wäre ernsthaft zum überlegen, zumal auf meinem a7n8x ein silicon-chip werkelt. nun hab ich aber gehört, dass die seagate-SATAs noch gebremst sind, aus welchem grund auch immer, sodass sie nicht wirklich schneller als udma100 laufen... stimmt das?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	31.08.2003 - 00:51 sata-platten dies derzeit gibt san pata-platten mit sata.interface die würden nie schneller als ata100 geschweige denn sata sein sata würd ich auch maxtor sagen wieso? man braucht keinen sata-power-converter ausserdem san die 0,5 ms access time in der praxis eh net spürbar ..
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	31.08.2003 - 01:08 Hm, was ist mit dieser HD? Denk mir scho, dass die was reißen würd, auch wenn sie nid wirklich groß ist: http://www.geizhals.at/?a=50511 5.2 ms u. 10k RPM sind imho mal scho ein guter Weg Richtung Performance-Schub Btw: 1.2 Mio Stunden MTBF? wtf? Wenn ich richtig umgerechnet hab, sind das etwa 136,98 Jahre. Selbst wenn da 'ne Null zu viel dran wäre, würd ich's noch extrem viel finden
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3797	31.08.2003 - 01:08 imho merkst zw. den 2 platten genau keinen unterschied in der praxis.. also nimm die billigere, oder die die dein Händler in der Nähe lagernd hat.
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6305	31.08.2003 - 01:19 @XXL: die seagate 7200.7 hat ein natives SATA-interface, die maxtor und alle anderen laufen wirklich noch mit einem pata-sata converter. @Maekloev: ich sagte, geräuschlosigkeit ist mir wichtig... mit dem häusl ärgerst noch die nachbarn!

Maxtor oder Seagate?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

t3mp

Phobos

The Red Guy

t3mp

The Red Guy

t3mp

~PI-IOENIX~

AdRy

Viper780

XXL

t3mp

XXL

Maekloev

T3XT4

t3mp