Raid -Onboard od. PCI Controller

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4858

14.03.2004 - 17:39

Hi!

Ich möchte für meine System, Spiele und Videopartition ein Raid System mit 2 160GB Spinpoint Platten machen.

Ich hab ein NF7-S 2.0 und einen barton 2500+@3200+ ,also bei 200mhz fsb.
Jetzt stellt sich die Frage ob ich das System auf dem Onboard Controller auf Raid 0 oder auf einem externen PCI Controller auf Raid 0 laufen lassen soll!
Was ist schneller, und vorallem was ist sicherer?
weil der onboard controller wird ja angebich bei raid bei 200 mhz angeblich a bissal instabiler!
derzeit hab ich ja 2 sata platten normal am raid controller hängen!

für die controller gibts z.B.: folgende auswahl:
Adaptec Serial ATA RAID 1210SA Retail, PCI-32Bit/66MHz
Promise FastTrak S150 TX2plus, bulk

wobei der promise zu bevorzugen wär. weil der gleichzeitig noch einen ata anschluß hat.

also was sagts?

thx blue

Bearbeitet von BlueAngel am 19.03.2004, 18:34

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4858

14.03.2004 - 22:39

weiß da niemand was zu dem thema????

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16637

14.03.2004 - 22:41

frag mal in DJ_FedAss, ich glaub der konnte bis 240 oder so sein sata-raid betreiben!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52333

14.03.2004 - 22:47

schneller is da onboard bracuht aber auch CPU leistung (laut einem etwas älterem c't test)

wennst a raid 0 mit onboard schaen hast rate ich aber vom übertakten ab, ausser dir sand deine daten wurscht.
die promise PCI karten sand da normal etwas unempfindlicher

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4858

14.03.2004 - 22:58

ok!
also lieber ned den onboard! weil daten will ich keine verlieren!

is promise also gscheider wie adaptec?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52333

15.03.2004 - 13:43

normal is adaptec besser aber i halte vom SIL chip nix. (rein persönlich andere himmln ihn hoch rein technologisch möge er besser sein)

musst ausprobieren.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4858

15.03.2004 - 14:29

ja billiger wär der adaptec auch!
aber wie gesagt hat der promise noch zusätzlich einen ata anschluß!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52333

15.03.2004 - 15:34

brauchst erm? (also den PATA anschluss ATA habens ja beide)

und meines wissens is der Pata anschluss eh nur durch an bridgechip "emuliert"

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4858

16.03.2004 - 22:34

so!
hab ma beim peluga den promise gekauft.
nur die kennan sie wieder überhaupt ned aus und ham ma den ohne raid geben zum preis vom raid teil.
jetzt hab in wieder zurückgeben, und bei cw-soft mir den richtigen bestellt.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52333

17.03.2004 - 08:40

*g*
tjo eh nix neues, aber mit am widerstand und dem richtigen bios hättest den ah als raid vewenden können ;-)

firestarter

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Pollhagen
Posts: 147

17.03.2004 - 11:02

läuft der sata raid controller vom nf7-s nicht über pci?

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4858

17.03.2004 - 12:46

ja! der is onboard und läuft übern pci bus!

firestarter

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Pollhagen
Posts: 147

17.03.2004 - 16:47

und warum sollte dann der controller bei hohem fsb instabil werden?
der pci takt ist doch fix bei nforce
versteh ich nicht
hab auch fsb 225 und den controller im betrieb und keine probleme

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4858

17.03.2004 - 18:15

der pci takt ist fix, und ansich dürften auch bei hohem fsb keine probs. entstehen.
wannst nur sata platten angsteckt hast machts eh nix!
aber bei raid ist der onboard controller anscheinend etwas empfindlicher und so kann es bei hohem fsb zu daten fehlern kommen.
Erstens will i des ned riskieren und zweitens hätt i sowieso einen zusätzlichen sata controller gebraucht, weil i jetzt 4 sata festplatten hab.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52333

17.03.2004 - 18:24

manchmal vergisst da chipsatz das er eigentli an fixen PCI hat gerade bei nforce3 steigen dei sata controller bald mal aus.
aber auch beim nf2 gibts manchmal probleme obwohl da pci selber noch auf seine 33MHz läuft

BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4858	14.03.2004 - 17:39 Hi! Ich möchte für meine System, Spiele und Videopartition ein Raid System mit 2 160GB Spinpoint Platten machen. Ich hab ein NF7-S 2.0 und einen barton 2500+@3200+ ,also bei 200mhz fsb. Jetzt stellt sich die Frage ob ich das System auf dem Onboard Controller auf Raid 0 oder auf einem externen PCI Controller auf Raid 0 laufen lassen soll! Was ist schneller, und vorallem was ist sicherer? weil der onboard controller wird ja angebich bei raid bei 200 mhz angeblich a bissal instabiler! derzeit hab ich ja 2 sata platten normal am raid controller hängen! für die controller gibts z.B.: folgende auswahl: Adaptec Serial ATA RAID 1210SA Retail, PCI-32Bit/66MHz Promise FastTrak S150 TX2plus, bulk wobei der promise zu bevorzugen wär. weil der gleichzeitig noch einen ata anschluß hat. also was sagts? thx blue Bearbeitet von BlueAngel am 19.03.2004, 18:34
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4858	14.03.2004 - 22:39 weiß da niemand was zu dem thema????
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16637	14.03.2004 - 22:41 frag mal in DJ_FedAss, ich glaub der konnte bis 240 oder so sein sata-raid betreiben!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52333	14.03.2004 - 22:47 schneller is da onboard bracuht aber auch CPU leistung (laut einem etwas älterem c't test) wennst a raid 0 mit onboard schaen hast rate ich aber vom übertakten ab, ausser dir sand deine daten wurscht. die promise PCI karten sand da normal etwas unempfindlicher
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4858	14.03.2004 - 22:58 ok! also lieber ned den onboard! weil daten will ich keine verlieren! is promise also gscheider wie adaptec?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52333	15.03.2004 - 13:43 normal is adaptec besser aber i halte vom SIL chip nix. (rein persönlich andere himmln ihn hoch rein technologisch möge er besser sein) musst ausprobieren.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4858	15.03.2004 - 14:29 ja billiger wär der adaptec auch! aber wie gesagt hat der promise noch zusätzlich einen ata anschluß!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52333	15.03.2004 - 15:34 brauchst erm? (also den PATA anschluss ATA habens ja beide) und meines wissens is der Pata anschluss eh nur durch an bridgechip "emuliert"
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4858	16.03.2004 - 22:34 so! hab ma beim peluga den promise gekauft. nur die kennan sie wieder überhaupt ned aus und ham ma den ohne raid geben zum preis vom raid teil. jetzt hab in wieder zurückgeben, und bei cw-soft mir den richtigen bestellt.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52333	17.03.2004 - 08:40 g tjo eh nix neues, aber mit am widerstand und dem richtigen bios hättest den ah als raid vewenden können ;-)
firestarter Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Pollhagen Posts: 147	17.03.2004 - 11:02 läuft der sata raid controller vom nf7-s nicht über pci?
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4858	17.03.2004 - 12:46 ja! der is onboard und läuft übern pci bus!
firestarter Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Pollhagen Posts: 147	17.03.2004 - 16:47 und warum sollte dann der controller bei hohem fsb instabil werden? der pci takt ist doch fix bei nforce versteh ich nicht hab auch fsb 225 und den controller im betrieb und keine probleme
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4858	17.03.2004 - 18:15 der pci takt ist fix, und ansich dürften auch bei hohem fsb keine probs. entstehen. wannst nur sata platten angsteckt hast machts eh nix! aber bei raid ist der onboard controller anscheinend etwas empfindlicher und so kann es bei hohem fsb zu daten fehlern kommen. Erstens will i des ned riskieren und zweitens hätt i sowieso einen zusätzlichen sata controller gebraucht, weil i jetzt 4 sata festplatten hab.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52333	17.03.2004 - 18:24 manchmal vergisst da chipsatz das er eigentli an fixen PCI hat gerade bei nforce3 steigen dei sata controller bald mal aus. aber auch beim nf2 gibts manchmal probleme obwohl da pci selber noch auf seine 33MHz läuft

Raid -Onboard od. PCI Controller

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

BlueAngel

BlueAngel

Joe_the_tulip

Viper780

BlueAngel

Viper780

BlueAngel

Viper780

BlueAngel

Viper780

firestarter

BlueAngel

firestarter

BlueAngel

Viper780