Raid und 1 Extra Platte !

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:02

Morgen !

Folgende Frage : Ich hab 2 40er Platten von IBM 7200rpm im Raid 0 Verbund (Stripe) und möchte jetzt noch eine Maxtor 40 Gb zusätzlich anschliessen.

Ist es sinnvoll eine Harddisk per Ide Ata100 als Startpartition einzurichten und den Raid Verbund nur für Programme zu verwenden ?

:fresserettich:

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4527

27.06.2002 - 10:10

kannst ruhig machen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:14

ist das System dann langsamer, oder ist es egal ?

Ist glaub ich gescheit, das Sys auf ner extra Platte zu haben, falls das Raid mal abraucht ...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:29

wennst dir eine gute backup-strategie überlegst (regelmäßig system partition ghosten oder ähnliches), kannst das system ruhig auf das raid legen. musst halt beim installieren aufpassen (win2k -> f6 -> treiber usw)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:32

Ich denk ich machs so :

IDE Ata100 --> Maxtor 40 Gb / System WinXp
Raid 0 --> 2x IBM 40 Gb / Programme, Games usw.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:33

heheh, und wieder ein raid0 mit ibm platten - viel spaß

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:36

naja , i weiß eh , die Dinger werden sauheiß ... werdens schon aushalten :cool:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:42

äh, hitze ist bei den IBM platten eher weniger das problem.

die laufen monate problemlos und auf einmal machts "krrr, krrrr" und das raid sagt leise servus.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:44

sind die Deskstar Platten wirklich son Mist ?

wenigsten sind die Dinger schnell : schaff beim PC Mark HD : 1456 Pkte

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2002 - 10:50

die deskstar sind top platten - performance und preis stimmen; die plattenserie (besonders 307030 und 307045 afaik) tendiert aber dazu, eine inakzeptable MTBF zu liefern.

das ist für sensible daten einfach nicht geeignet, vor allem, wenn man die "halbwertszeit" der platten durch den raid0 einsatz nochmal halbiert.

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4014

27.06.2002 - 11:00

ich würd sagen die RAID platten sind sicher schneller als die ATA-100 platte, also tät ich die RAID platten für OS und programme hernehmen und die ATA-100 für downloads.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

27.06.2002 - 11:17

hab auch mein OS am raidarray und a einzelne cuda4 als storage zusätzlich

probs hats keine gmacht - allerdings sinds auch maxtorplatten

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:02 Morgen ! Folgende Frage : Ich hab 2 40er Platten von IBM 7200rpm im Raid 0 Verbund (Stripe) und möchte jetzt noch eine Maxtor 40 Gb zusätzlich anschliessen. Ist es sinnvoll eine Harddisk per Ide Ata100 als Startpartition einzurichten und den Raid Verbund nur für Programme zu verwenden ?
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4527	27.06.2002 - 10:10 kannst ruhig machen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:14 ist das System dann langsamer, oder ist es egal ? Ist glaub ich gescheit, das Sys auf ner extra Platte zu haben, falls das Raid mal abraucht ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:29 wennst dir eine gute backup-strategie überlegst (regelmäßig system partition ghosten oder ähnliches), kannst das system ruhig auf das raid legen. musst halt beim installieren aufpassen (win2k -> f6 -> treiber usw)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:32 Ich denk ich machs so : IDE Ata100 --> Maxtor 40 Gb / System WinXp Raid 0 --> 2x IBM 40 Gb / Programme, Games usw.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:33 heheh, und wieder ein raid0 mit ibm platten - viel spaß
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:36 naja , i weiß eh , die Dinger werden sauheiß ... werdens schon aushalten
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:42 äh, hitze ist bei den IBM platten eher weniger das problem. die laufen monate problemlos und auf einmal machts "krrr, krrrr" und das raid sagt leise servus.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:44 sind die Deskstar Platten wirklich son Mist ? wenigsten sind die Dinger schnell : schaff beim PC Mark HD : 1456 Pkte
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2002 - 10:50 die deskstar sind top platten - performance und preis stimmen; die plattenserie (besonders 307030 und 307045 afaik) tendiert aber dazu, eine inakzeptable MTBF zu liefern. das ist für sensible daten einfach nicht geeignet, vor allem, wenn man die "halbwertszeit" der platten durch den raid0 einsatz nochmal halbiert.
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4014	27.06.2002 - 11:00 ich würd sagen die RAID platten sind sicher schneller als die ATA-100 platte, also tät ich die RAID platten für OS und programme hernehmen und die ATA-100 für downloads.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	27.06.2002 - 11:17 hab auch mein OS am raidarray und a einzelne cuda4 als storage zusätzlich probs hats keine gmacht - allerdings sinds auch maxtorplatten

Raid und 1 Extra Platte !

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Guest

Fidel

Guest

Guest

Guest

Guest

Guest

Guest

Guest

Guest

Roman

-fenix-