REQ: SDD as Systemplatte

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 691

15.07.2011 - 09:07

Hi,

Will in meinen Stand-PC eine kleine SDD fürs Betriebsystem, Photoshop und paar andere Programme einbauen.

Hab mir mal diese hier rausgesucht: OCZ Agility 3 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s (AGT3-25SAT3-60G) http://geizhals.at/a637509.html

Was haltet ihr von der?

Hab jetzt schon einige Berichte über verschiedene Platten gelesen, die sofort nach Einbau oder kurz danach eingegangen sind. Gibt es welche die diese Probleme nicht so häufig haben? Ist die OCZ eine davon?

Danke
mfg
conte

baldi

Addicted

Registered: Dec 2006
Location: austria
Posts: 478

15.07.2011 - 09:15

60GB sind wohl zu klein ... da geht nicht viel drauf.
Außerdem soll ~15-20% freibleiben.

Ich hab anfangs eine 80GB Platte von Intel verwendet und bin knapp/gut ausgekommen (Win7 + paar Programme + 1-2 Spiele).

Ich empfehle meistens eine INTEL SSD ... sind robust, wenig Fehler, wenig Firmwareupdates, etc etc

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 691

15.07.2011 - 09:16

hi

danke für die antwort

es soll aber wirklich nur win7, photoshop, office und paar kleine programm drauf.

das sollte sich leicht ausgehen mit 64 gb

mfg
conte

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

15.07.2011 - 09:17

120 GB:
http://geizhals.at/a624946.html

bzw wenn 80 GB reichen:
http://geizhals.at/a624945.html

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 691

15.07.2011 - 09:52

hi

wo ist der vorteil zur ocz die ja angeblich 6 mal schneller schreibt?

danke
mfg
conte

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10755

15.07.2011 - 09:54

60GB zu klein? Hab ich auch drin und noch knapp 30Gig frei.

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1544

15.07.2011 - 10:03

Zitat von nicolas conte
hi

wo ist der vorteil zur ocz die ja angeblich 6 mal schneller schreibt?

danke
mfg
conte

da es eine intel ist

intel hat die geringste fehlerquote aller ssds.
wenn man von defekten ssds liest oder jemand berichtet, kann man fast drauf wetten, dass es ne platte mit sandforce-controller (meist ocz, da am meisten gekauft) ist.

die schreibwerte schaffen die sandforce-controller außerdem nur bei perfekt komprimierbaren daten. bei realen daten sind die werte gleich um die hälfte geringer.
außerdem braucht man diese hohen sequentiellen schreibwerte auf ner system-platte nicht, denn os und programme installiert man genau einmal, dann wird idr nur noch gelesen.

deshalb empfehle ich auch meist die intel 320.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11626

15.07.2011 - 10:06

auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe:
http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13497

15.07.2011 - 10:11

Zitat von Garbage
auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe:
http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html

Great. Grad vor 2 Wochen 2 320er gekauft.

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1544

15.07.2011 - 10:20

Zitat von Garbage
auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe:
http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html

toll. hab grad am dienstag eine gekauft, naja einfach versuchen systemcrashes zu vermeiden ....

Zitat
The so called "8MB bug" appears after a power failure or system crash and it's unclear whether a hardware defect is to blame or if the problem can be solved with a firmware update.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

15.07.2011 - 10:23

gut dass ich noch zu geizig war für die ssd (und zu faul zum neu aufsetzen).

mal abwarten wie sich das entwickelt.

$yrus

Freizeitjunkie

Registered: Nov 2003
Location: Bundeshauptstadt
Posts: 1182

15.07.2011 - 10:58

intel ssd sind nicht fehlerfrei, meine 160er g2 hat sich auch nach 2-3 hundert stunden gebrauch ins nirvana verabschiedet, aber die wahrscheilichkeit ist bei anderen ssd zigfach höher, außerdem gibt's bei intel relativ schnell ersatz, falls wirklich was hin werden sollte

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3138

15.07.2011 - 11:02

den 320er intel würde ich aber im moment nicht über den weg trauen.
auch wenn sie vor ein paar tagen noch meine erste wahl gewesen sind.

jetzt weiß ich gerade nicht, welche ich ins notebook verbauen soll, da ich den vertex 3 ja auch nicht 100% über den weg traue nachdem sich meine vertex 2 auch schon einmal verabschiedet hat.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

15.07.2011 - 11:35

Zitat von quilty
den 320er intel würde ich aber im moment nicht über den weg trauen.
auch wenn sie vor ein paar tagen noch meine erste wahl gewesen sind.

jetzt weiß ich gerade nicht, welche ich ins notebook verbauen soll, da ich den vertex 3 ja auch nicht 100% über den weg traue nachdem sich meine vertex 2 auch schon einmal verabschiedet hat.

seh ich auch so - wenn schon sowas bekannt ist sollte man abwarten, was rauskommt bzw zu einer alternative greifen. ich weiß nur grad selber nicht welche.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11626

15.07.2011 - 14:24

intel 510 oder crucial m4/c300 vielleicht?
samsung 470 sind auch ok, selbst wenn sie in den reviews nie ganz oben stehen.
sind gute allrounder imo.

nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 691	15.07.2011 - 09:07 Hi, Will in meinen Stand-PC eine kleine SDD fürs Betriebsystem, Photoshop und paar andere Programme einbauen. Hab mir mal diese hier rausgesucht: OCZ Agility 3 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s (AGT3-25SAT3-60G) http://geizhals.at/a637509.html Was haltet ihr von der? Hab jetzt schon einige Berichte über verschiedene Platten gelesen, die sofort nach Einbau oder kurz danach eingegangen sind. Gibt es welche die diese Probleme nicht so häufig haben? Ist die OCZ eine davon? Danke mfg conte
baldi Addicted Registered: Dec 2006 Location: austria Posts: 478	15.07.2011 - 09:15 60GB sind wohl zu klein ... da geht nicht viel drauf. Außerdem soll ~15-20% freibleiben. Ich hab anfangs eine 80GB Platte von Intel verwendet und bin knapp/gut ausgekommen (Win7 + paar Programme + 1-2 Spiele). Ich empfehle meistens eine INTEL SSD ... sind robust, wenig Fehler, wenig Firmwareupdates, etc etc
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 691	15.07.2011 - 09:16 hi danke für die antwort es soll aber wirklich nur win7, photoshop, office und paar kleine programm drauf. das sollte sich leicht ausgehen mit 64 gb mfg conte
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	15.07.2011 - 09:17 120 GB: http://geizhals.at/a624946.html bzw wenn 80 GB reichen: http://geizhals.at/a624945.html
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 691	15.07.2011 - 09:52 hi wo ist der vorteil zur ocz die ja angeblich 6 mal schneller schreibt? danke mfg conte
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10755	15.07.2011 - 09:54 60GB zu klein? Hab ich auch drin und noch knapp 30Gig frei.
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1544	15.07.2011 - 10:03 Zitat von nicolas conte hi wo ist der vorteil zur ocz die ja angeblich 6 mal schneller schreibt? danke mfg conte da es eine intel ist intel hat die geringste fehlerquote aller ssds. wenn man von defekten ssds liest oder jemand berichtet, kann man fast drauf wetten, dass es ne platte mit sandforce-controller (meist ocz, da am meisten gekauft) ist. die schreibwerte schaffen die sandforce-controller außerdem nur bei perfekt komprimierbaren daten. bei realen daten sind die werte gleich um die hälfte geringer. außerdem braucht man diese hohen sequentiellen schreibwerte auf ner system-platte nicht, denn os und programme installiert man genau einmal, dann wird idr nur noch gelesen. deshalb empfehle ich auch meist die intel 320.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11626	15.07.2011 - 10:06 auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe: http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13497	15.07.2011 - 10:11 Zitat von Garbage auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe: http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html Great. Grad vor 2 Wochen 2 320er gekauft.
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1544	15.07.2011 - 10:20 Zitat von Garbage auch intel ist nicht frei von fehlern, siehe: http://www.techspot.com/news/44694-...eries-ssds.html toll. hab grad am dienstag eine gekauft, naja einfach versuchen systemcrashes zu vermeiden .... Zitat The so called "8MB bug" appears after a power failure or system crash and it's unclear whether a hardware defect is to blame or if the problem can be solved with a firmware update.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	15.07.2011 - 10:23 gut dass ich noch zu geizig war für die ssd (und zu faul zum neu aufsetzen). mal abwarten wie sich das entwickelt.
$yrus Freizeitjunkie Registered: Nov 2003 Location: Bundeshauptstadt Posts: 1182	15.07.2011 - 10:58 intel ssd sind nicht fehlerfrei, meine 160er g2 hat sich auch nach 2-3 hundert stunden gebrauch ins nirvana verabschiedet, aber die wahrscheilichkeit ist bei anderen ssd zigfach höher, außerdem gibt's bei intel relativ schnell ersatz, falls wirklich was hin werden sollte
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3138	15.07.2011 - 11:02 den 320er intel würde ich aber im moment nicht über den weg trauen. auch wenn sie vor ein paar tagen noch meine erste wahl gewesen sind. jetzt weiß ich gerade nicht, welche ich ins notebook verbauen soll, da ich den vertex 3 ja auch nicht 100% über den weg traue nachdem sich meine vertex 2 auch schon einmal verabschiedet hat.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	15.07.2011 - 11:35 Zitat von quilty den 320er intel würde ich aber im moment nicht über den weg trauen. auch wenn sie vor ein paar tagen noch meine erste wahl gewesen sind. jetzt weiß ich gerade nicht, welche ich ins notebook verbauen soll, da ich den vertex 3 ja auch nicht 100% über den weg traue nachdem sich meine vertex 2 auch schon einmal verabschiedet hat. seh ich auch so - wenn schon sowas bekannt ist sollte man abwarten, was rauskommt bzw zu einer alternative greifen. ich weiß nur grad selber nicht welche.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11626	15.07.2011 - 14:24 intel 510 oder crucial m4/c300 vielleicht? samsung 470 sind auch ok, selbst wenn sie in den reviews nie ganz oben stehen. sind gute allrounder imo.

REQ: SDD as Systemplatte

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

nicolas conte

baldi

nicolas conte

enforcer

nicolas conte

Locutus

Blaues U-boot

Garbage

Spikx

Blaues U-boot

.dcp

$yrus

quilty

enforcer

Garbage