REQ: Ein NAS

gerhardtt

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location:
Posts: 333

17.07.2007 - 23:15

Zitat
@gerhardtt, seh ich eher nicht so. Nicht jeder hat die möglichkeit für einen hauseigenen server der 24/7 rennt. Seis wegen know how, geld, platz oder ähnlichem. [/B]

ah... so hab ichs nicht gemeint. Ich denk ja auch, das NAS an sich was tolles sind, aber im billigen Preissegment (ohne Platte < 100€) gibts immer irgendwo einen Haken(Geschwindigkeit, Software, etc...).

rider

We work hard-We play hard

Registered: Jan 2003
Location: Austria , Linz
Posts: 1252

18.07.2007 - 08:34

Zitat von Burschi1620
@rider, terastation kommt net in frage. Zur linkstation irgendwelche infos? Hat die eine sleepfunktion?

Meine Terastation Live hat eine Sleepfunktion, von der Linkstation kann ich es leider nicht sagen.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

18.07.2007 - 17:21

Zitat von rider
Meine Terastation Live hat eine Sleepfunktion, von der Linkstation kann ich es leider nicht sagen.

Schade, naja die terastation jedenfalls, sprengt mein budget

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5549

18.07.2007 - 17:25

http://ktula.com/2006/09/11/thecus-...-raid0-or-jbod/
leider preislich ein bisschen teuer

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

03.08.2007 - 17:27

Ich danke für eure vorschläge - aber so sturköpfig wie ichbin ists dann doch die fujitsu geworden

Eine samsung T166 werkelt jetzt drinnen und das teil ist enorm leise! Im idle hört man sie praktisch bei einem meter abstand nicht (lediglich die schwingungen werden durch den großen schreibtisch verstärkt - da kommt noch ein wenig schaumstoff drunter und es ist perfekt). Bei zugriffen noch immer extrem leise. Lüfter ist leiser als die platte
Sleep modus funktioniert wunderbar.
FTP noch nicht so richtig - hat immer einen timeout error beim connecten mit total commander (hab mich damit aber noch net befasst)

Original festplatte is eine Barracuda 7200.10, aber in OEM version (hat man da auch seagate worldwide garantie?)

Übertragungsdaten:
100MBit: Read: ~7,2MByte/sec
Write: 4-5MByte/sec

WLAN(54Mbit) komischerweise net mehr als 2MByte

(dürfte aber net an der HD liegen)

GBit hab ich noch net getestet, bei bedarf teste ich es aber gerne.

Bin eigentlich zufrieden

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6389

03.08.2007 - 18:18

Zitat von Burschi1620
WLAN(54Mbit) komischerweise net mehr als 2MByte (dürfte aber net an der HD liegen)

also wlan vom notebook auf AP und dort hängt dann kabelgebunden die fusi drann?

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

03.08.2007 - 18:20

ja

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

03.08.2007 - 21:22

Zitat von Burschi1620
ja

liegt in dem fall aber ganz klar am WLan

würde die platte aber eher mit nfs (optional für windows) oder smb bespielen - ftp ist auf dauer zach.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

03.08.2007 - 21:27

ja, tu ich ohnehin mit smb. FTP is halt gmaitlich wenn man in da schule is oder für andere

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6717

06.08.2007 - 10:02

teste bitte auch mal GBit

zum vergleich mein ALL6250:

100MBit
- write 6-7MB/s
- read 8MB/s

1GBit
- write 10-11MB/s
- read 13-15MB/s

platte ist eine Samsung T133 (HD401LD)

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

06.08.2007 - 17:40

tut mir leid, ich hab derzeit keine möglichkeit da mir ein zweiter bildschrim fehlt.
Ich schau dass ichs bald machen kann

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

06.08.2007 - 21:04

Mit was , welchen Files testet ihr hier?

Es wäre vl ein NAS vergleich ganz interessant, allerdings bräuchten wir hier einen seriösen nachvollziehbaren Test(Files).

Also mit was teste ich am besten meinen File Server?

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

06.08.2007 - 22:33

Natürlich große files die auch möglichst wenig fragmentiert sind damit die transferrate konstant bleibt.
Aber für richtige benchmarks kann ich wohl nicht dienen da ein laptop nicht wirklich die beste grundlage für gute benchmarks is

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6717

06.08.2007 - 22:53

meine vergleichswerte sind von CD images

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5549

07.08.2007 - 20:45

warum nehmt ihr nicht z.B. ein linux-image für jeden erhältich und dann auch gleich

gerhardtt Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Posts: 333	17.07.2007 - 23:15 Zitat @gerhardtt, seh ich eher nicht so. Nicht jeder hat die möglichkeit für einen hauseigenen server der 24/7 rennt. Seis wegen know how, geld, platz oder ähnlichem. [/B] ah... so hab ichs nicht gemeint. Ich denk ja auch, das NAS an sich was tolles sind, aber im billigen Preissegment (ohne Platte < 100€) gibts immer irgendwo einen Haken(Geschwindigkeit, Software, etc...).
rider We work hard-We play hard Registered: Jan 2003 Location: Austria , Linz Posts: 1252	18.07.2007 - 08:34 Zitat von Burschi1620 @rider, terastation kommt net in frage. Zur linkstation irgendwelche infos? Hat die eine sleepfunktion? Meine Terastation Live hat eine Sleepfunktion, von der Linkstation kann ich es leider nicht sagen.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	18.07.2007 - 17:21 Zitat von rider Meine Terastation Live hat eine Sleepfunktion, von der Linkstation kann ich es leider nicht sagen. Schade, naja die terastation jedenfalls, sprengt mein budget
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5549	18.07.2007 - 17:25 http://ktula.com/2006/09/11/thecus-...-raid0-or-jbod/ leider preislich ein bisschen teuer
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	03.08.2007 - 17:27 Ich danke für eure vorschläge - aber so sturköpfig wie ichbin ists dann doch die fujitsu geworden Eine samsung T166 werkelt jetzt drinnen und das teil ist enorm leise! Im idle hört man sie praktisch bei einem meter abstand nicht (lediglich die schwingungen werden durch den großen schreibtisch verstärkt - da kommt noch ein wenig schaumstoff drunter und es ist perfekt). Bei zugriffen noch immer extrem leise. Lüfter ist leiser als die platte Sleep modus funktioniert wunderbar. FTP noch nicht so richtig - hat immer einen timeout error beim connecten mit total commander (hab mich damit aber noch net befasst) Original festplatte is eine Barracuda 7200.10, aber in OEM version (hat man da auch seagate worldwide garantie?) Übertragungsdaten: 100MBit: Read: ~7,2MByte/sec Write: 4-5MByte/sec WLAN(54Mbit) komischerweise net mehr als 2MByte (dürfte aber net an der HD liegen) GBit hab ich noch net getestet, bei bedarf teste ich es aber gerne. Bin eigentlich zufrieden
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6389	03.08.2007 - 18:18 Zitat von Burschi1620 WLAN(54Mbit) komischerweise net mehr als 2MByte (dürfte aber net an der HD liegen) also wlan vom notebook auf AP und dort hängt dann kabelgebunden die fusi drann?
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	03.08.2007 - 18:20 ja
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	03.08.2007 - 21:22 Zitat von Burschi1620 ja liegt in dem fall aber ganz klar am WLan würde die platte aber eher mit nfs (optional für windows) oder smb bespielen - ftp ist auf dauer zach.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	03.08.2007 - 21:27 ja, tu ich ohnehin mit smb. FTP is halt gmaitlich wenn man in da schule is oder für andere
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6717	06.08.2007 - 10:02 teste bitte auch mal GBit zum vergleich mein ALL6250: 100MBit - write 6-7MB/s - read 8MB/s 1GBit - write 10-11MB/s - read 13-15MB/s platte ist eine Samsung T133 (HD401LD)
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	06.08.2007 - 17:40 tut mir leid, ich hab derzeit keine möglichkeit da mir ein zweiter bildschrim fehlt. Ich schau dass ichs bald machen kann
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	06.08.2007 - 21:04 Mit was , welchen Files testet ihr hier? Es wäre vl ein NAS vergleich ganz interessant, allerdings bräuchten wir hier einen seriösen nachvollziehbaren Test(Files). Also mit was teste ich am besten meinen File Server?
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	06.08.2007 - 22:33 Natürlich große files die auch möglichst wenig fragmentiert sind damit die transferrate konstant bleibt. Aber für richtige benchmarks kann ich wohl nicht dienen da ein laptop nicht wirklich die beste grundlage für gute benchmarks is
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6717	06.08.2007 - 22:53 meine vergleichswerte sind von CD images
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5549	07.08.2007 - 20:45 warum nehmt ihr nicht z.B. ein linux-image für jeden erhältich und dann auch gleich

REQ: Ein NAS

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

gerhardtt

rider

Burschi1620

fresserettich

Burschi1620

HitTheCow

Burschi1620

Smut

Burschi1620

Indigo

Burschi1620

DJ_FedAss

Burschi1620

Indigo

fresserettich