"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ: Leises und schnelles Raid0

m@d.max 23.06.2009 - 21:00 828 12
Posts

m@d.max

BOT
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1498
Servus!
Ich fahre seit mehreren Jahren mit einem Raid0 aus 2 Stück Samsung Spinpoint T166 mit jeweils 500GB, bisher gab es keinerlei Probleme damit. Mittlerweile ist mir die Sache jedoch etwas zu langsam, und die größte Lärmquelle in meinem System.
Mein Gehäuse ist das CM Stacker 830, die HDDs sind im mitgelieferten Käfig entkoppelt und mittels eines 120mm Lüfters (glaube AC mit 400 rpm) gekühlt.

Jetzt stellt sich mir die Frage was vernünftiger ist:
- SSD kaufen?
- Neue 3,5" HDDs kaufen und in eine (Wak) Entkopplungsbox montieren
- Raid mit 2,5" 7k2 Platten, unterstützt der P35 Chipsatz einen Raid Verbund aus 3 oder 4 Platten im Raid0?


Vorteil der SSD & 2,5" Platten: muss nicht gekühlt werden
Vorteil der 3,5" Platten: sehr viel Speicher im wenig Kohle


Effektiv werden von mir momentan 400-500GB genutzt, was bei der SSD schon wieder problematisch werden könnte. Im Notfall muss ich mich eben auf weniger einstellen, sollte möglich sein.

Ich wäre über Anregungen bzw. Modellmpfehlungen sehr dankbar :)

tia!

PS: mir ist die Sache mit Raid0 und Datensicherheit durchaus bewusst :D von der Sysplatte wird nach dem Aufsetzen ein Image erstellt und die wichtigen Daten werden intern auf einer WD Green gesichert und alle paar Wochen auf eine externe Platte ;)

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12595
um was gehts dir denn: geringe zugriffszeit, hohe transferraten oder einfach overall-performance?!

ein raid0 aus zwei neuen 500GB Momentus wär sicherlich ganz nett... oder halt zwei raptoren (aber halt 3facher Preis und 400GB weniger speicherplatz)

m@d.max

BOT
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1498
Mir gehts hauptsächlich um die overall Performance, für System/Programme/Spiele.
Im Notebook hab ich eine Momentus verbaut, habe gerade einen HD Tach Test gefunden:

click to enlarge

Zum Vergleich ein Test mit meinen aktuellen Platten:

click to enlarge

(Beide als Systemplatten verwendet und zugemüllt :D)

Wie groß ist die Performancesteigerung in einem Raid0, mit onboard Controller?

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7948
wd black oder blue 640 kann ich dir empfehlen, hab sie selber im einsatz im Raid0
2.5"er kosten halt ne lawine pro gb im vergleich zu den 3.5" platten.
Damals als ich mir die platten gekauft habe waren sie äußerst weit vorne seitens der Perfomance, obs immer noch so ist, kann ich leider nicht sagen

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12595
Raid0 belastet den Controller kaum und ist deswegen auch mit Onboardcontrollern sehr flott - sprich da kannst fast von doppelter transferrate ausgehen... aber performancemäßig wird dich das dann wahrscheinlich nicht sooviel weiterbringen (wenn man sich den avg. read der momentus auf raid0 hochrechnet wärens grob 140-15 mb/s ... gegenüber 120 bei deinem jetzigen) - wäre also eher ein "silent" update.

wenn dir ne raptorenlösung zu teuer ist (zugriffskönig!) könntest dir 2 kleinere >= 333MB/Platter 3,5" schnappen (seagate 7200.12, samsung F1...)
WD hat gerade HDDs mit 500GB Platter angekündigt ( Western Digital Caviar Black RE4-GP ) -> keine ahnung wann die verfügbar sind, aber wenn du dir da 2x500GB reinschraubst dann sollte das einen enormen speedboost geben und dank einem platter/hdd trotzdem um einiges leiser als deine (3platter) T166

SSD für flotten >= 500GB Speicher ist ja noch leider unleistbar -> 250GB liegen bei >= 500 euro
Bearbeitet von Master99 am 24.06.2009, 09:39

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
hier mein bench mit 2 wd black 640 im raid 0. nur über die ersten 400gb der platten, der rest ist ein raid1 (matrix-raid @ ich10r).

wd640black-ich10r_mraid0_400gb_133311.jpg

m@d.max

BOT
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1498
Zitat von SaxoVtsMike
wd black oder blue 640 kann ich dir empfehlen, hab sie selber im einsatz im Raid0
2.5"er kosten halt ne lawine pro gb im vergleich zu den 3.5" platten.
Damals als ich mir die platten gekauft habe waren sie äußerst weit vorne seitens der Perfomance, obs immer noch so ist, kann ich leider nicht sagen
Da du ja auch eine Wak hast, sind die WD Black in einer HDD Box verbaut oder einfach so im Gehäuse?
Wie laut sind sie subjektiv?

Zitat von Master99
Raid0 belastet den Controller kaum und ist deswegen auch mit Onboardcontrollern sehr flott - sprich da kannst fast von doppelter transferrate ausgehen... aber performancemäßig wird dich das dann wahrscheinlich nicht sooviel weiterbringen (wenn man sich den avg. read der momentus auf raid0 hochrechnet wärens grob 140-15 mb/s ... gegenüber 120 bei deinem jetzigen) - wäre also eher ein "silent" update.

wenn dir ne raptorenlösung zu teuer ist (zugriffskönig!) könntest dir 2 kleinere >= 333MB/Platter 3,5" schnappen (seagate 7200.12, samsung F1...)
WD hat gerade HDDs mit 500GB Platter angekündigt ( Western Digital Caviar Black RE4-GP ) -> keine ahnung wann die verfügbar sind, aber wenn du dir da 2x500GB reinschraubst dann sollte das einen enormen speedboost geben und dank einem platter/hdd trotzdem um einiges leiser als deine (3platter) T166

SSD für flotten >= 500GB Speicher ist ja noch leider unleistbar -> 250GB liegen bei >= 500 euro
Raptoren wären auch eine Möglichkeit, die ich mir schon durchgedacht habe. Kann man die Teile ohne aktive Belüftung ins Gehäuse einbauen? Wie laut sind sie in etwa?


Zitat von .dcp
hier mein bench mit 2 wd black 640 im raid 0. nur über die ersten 400gb der platten, der rest ist ein raid1 (matrix-raid @ ich10r).
thx, schaut schon mal sehr gut aus :) (vor allem im Vergleich zu meinem)
click to enlarge
Wie sind die Platten bei dir gekühlt?

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
http://geizhals.at/a101017.html

(fast) lautlos und nie über 40°C (keine lüfter davor oder dahinter).

;)

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7948
ich hab alle platten mit Vibe Fixer 3 entkoppelt
http://geizhals.at/a270083.html

Temperatur kann ich dir keine sagen denn diese Kann afaik nicht mehr ausgelesen werden (mittels HW-Monitor) wenn die dinger im raid laufen.

die beiden 640er sind leiser als meine anderen beiden wd´s wobei ich die beiden (750, 250) auch nur höre wenn sie sich ausschalten.

m@d.max

BOT
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1498
Zitat von .dcp
http://geizhals.at/a101017.html

(fast) lautlos und nie über 40°C (keine lüfter davor oder dahinter).

;)
Klingt ja schon mal vielversprechend :)
da ich jedoch noch 2 andere HDDs im System habe, würd ich mit sowas billiger wegkommen, denke aber es hat ziemlich denselben Effekt.

Zitat von SaxoVtsMike
ich hab alle platten mit Vibe Fixer 3 entkoppelt
http://geizhals.at/a270083.html

Temperatur kann ich dir keine sagen denn diese Kann afaik nicht mehr ausgelesen werden (mittels HW-Monitor) wenn die dinger im raid laufen.

die beiden 640er sind leiser als meine anderen beiden wd´s wobei ich die beiden (750, 250) auch nur höre wenn sie sich ausschalten.
In meinem Gehäuse ist schon so ein Entkoppelungsteil für 4 HDDs vorhanden, mit dem bin ich eher weniger zufrieden, und das arbeitet ähnlich :/

Weiß jemand zufällig ob die ICH9 ein Raid0 aus 4 Platten unterstützt?

Kostenmäßig wärs das ~ gleich.

2x60€ für die Caviar Black + 2x40-50€ für die Boxen vom dcp= 200-220€
oder eben
4x60€ für Seagate Momentus 7200.4 mit 320GB= 240€

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
ich9 nicht, ich9r schon ;) ich denke eh, dass du die meinst.

edit:
dann würd ich auf 4x2.5" setzen, hat irgendwie was und wird sogar besser performen, schätz ich mal. zumindest bei sequentiellem lesen.
Bearbeitet von .dcp am 24.06.2009, 14:09

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7948
sind 4 ungedämmte 2.5"er leister als 2 gedämmte ?
Das risiko oder chance das dir eine der 4 "kleinen" platten eingeht ist doch etwas höher als wenn die eine von 2 platten im raid0 eingeht.
Daten sind in beiden fällen im intergalaktschen nirvana...
wie siehts P/L mäßig bei den größeren platten ala 1 oder 1.5tb aus ?

m@d.max

BOT
Avatar
Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1498
Zitat von .dcp
ich9 nicht, ich9r schon ;) ich denke eh, dass du die meinst.

edit:
dann würd ich auf 4x2.5" setzen, hat irgendwie was und wird sogar besser performen, schätz ich mal. zumindest bei sequentiellem lesen.
Hoppala, genau die ICH9R meinte ich :D R steht ja für Raid.

Zitat von SaxoVtsMike
sind 4 ungedämmte 2.5"er leister als 2 gedämmte ?
Das risiko oder chance das dir eine der 4 "kleinen" platten eingeht ist doch etwas höher als wenn die eine von 2 platten im raid0 eingeht.
Daten sind in beiden fällen im intergalaktschen nirvana...
wie siehts P/L mäßig bei den größeren platten ala 1 oder 1.5tb aus ?
Die kleinen Platten werd ich sowieso im entkoppelten Käfig nochmals entkoppelt (der Käfig ist für 3,5" Platten gebaut und den Spalt werd ich mit mit Entkopplern füllen, beispielsweise die von dir vorgeschlagenen ein paar Posts drüber)
Wenn die Daten weg sind, sinds weg :D sag ich mal. Ich habe mich die letzten Jahre darauf eingestellt, dass eine der HDDs eingeht. Somit ist meine komplette Dateistruktur darauf ausgelegt --> alles wichtige wird gesichert.

Das Problem mit den größeren Platten ab 1TB: ich brauche sie nicht. Hab mir damals die 500er Platten auch eingebildet, zu Spitzenzeiten war das Raid halbvoll.


EDIT: hat sich erledigt, habe nur 5 SATA Anschlüsse am Mobo, somit wirds nix mir Raid aus 4 Platten.

Werde mir 2 Stück WD Black mit 640GB holen und die WAK Box dazu, da kommen dann noch 2 Stück WD Green mit 1TB rein und die Sache ist erledigt.

Thx für die hilfreichen Antworten :)
Bearbeitet von m@d.max am 24.06.2009, 20:59
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz