Samsung 750 EVO MZ-750250BW oder SanDisk SSD PLUS?

Roger44

Little Overclocker

Registered: Nov 2016
Location: Germany
Posts: 63

14.11.2016 - 20:56

Hi!
Bin gerade am Überlegen, eine SSD-Festplatte für mein Notebook zu kaufen. Sollte nicht allzu groß sein. So um die 240GB bis 250GB.

Bin jetzt auf folgende Festplatten gestoßen:
Samsung 750 EVO MZ-750250BW mit 250GB
SanDisk SSD PLUS mit 240GB

Was mich verwirrt, sind die Angaben über Lese- und Schreibgeschwindigkeit.
Bei beiden wird gerne die Bezeichnung "bis zu" verwendet. :confused:

Kann ich also damit rechnen, dass diese Geschwindigkeit auch im Normalfall erreicht wird, oder muss meine restliche Hardware dafür High-End sein?

Und zu welcher SSD würdet ihr greifen?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11915

14.11.2016 - 21:07

"Bis zu" heißt im Optimalfall bezüglich der Daten, mehr als SATA3 braucht man dafür nicht, und das hat jedes Gerät seit mehreren Jahren. Bezüglich der Fragestellung, welche man nehmen sollte...keine Ahnung, steh vor der gleichen Entscheidung für einen Laptop =).

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11228

14.11.2016 - 21:41

Bis zu heißt in diesem Fall, dass die angegebene Leistung nur über einen kurzen Zeitraum erreicht wird. Danach geht es teilweise massiv langsamer zur Sache.

https://www.computerbase.de/2016-06...d-750-evo-test/

Die SSD Plus (auch Z410) dürfte im Vergleich mit anderen Reviews noch ein gutes Stück schlechter als die 750 sein.

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5809

14.11.2016 - 21:57

Was machst du denn mit dem Notebook? Wenn es sich nur um surfen, Office & Co handelt ist es wohl recht egal und ich würde eher nach Preis und Garantie schauen. Falsch machst du da auch mit der SanDisk nichts, habe ich jetzt schon mehrfach verbaut!

Roger44

Little Overclocker

Registered: Nov 2016
Location: Germany
Posts: 63

14.11.2016 - 23:14

Danke für die Aufklärung, xtrm und Garbage.
D-Man, hauptsächlich Surfen & Office und manchmal auch Gimp. Ich werde die SSD wahrscheinlich über Amazon kaufen, daher ist Garantie kein Problem. Vom Preis her ist die Sandisk günstiger.

Gibt es eigentlich Langzeittests für SSDs?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11915

15.11.2016 - 01:20

http://techreport.com/review/24841/...ance-experiment

Viel Spaß

(siehe letzte Seite unten für die ganzen Updates)

Roger44

Little Overclocker

Registered: Nov 2016
Location: Germany
Posts: 63

15.11.2016 - 12:28

Zitat von xtrm
http://techreport.com/review/24841/...ance-experiment

Viel Spaß (siehe letzte Seite unten für die ganzen Updates)

Danke, genau nach so etwas habe ich gesucht.
Die Samsung SSDs scheinen ganz ergiebig zu sein (zumindest in der Pro-Version).
Habe mich für die Samsung 750 Evo entschieden.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11228

15.11.2016 - 13:03

Der Artikel ist halt leider für aktuelle SSDs nur noch bedingt repräsentativ, nachdem dort bis auf die Samsung 840 alles noch MLC Flash ist.
Mittlerweile setzen immer mehr SSDs auf TLC, die Strukturbreiten und damit die Zahl der R/W-Zyklen sind gesunken und 3D-NAND ist diesbezüglich überhaupt wieder anders.

Roger44

Little Overclocker

Registered: Nov 2016
Location: Germany
Posts: 63

15.11.2016 - 16:03

Zitat von Garbage
Der Artikel ist halt leider für aktuelle SSDs nur noch bedingt repräsentativ, nachdem dort bis auf die Samsung 840 alles noch MLC Flash ist.
Mittlerweile setzen immer mehr SSDs auf TLC, die Strukturbreiten und damit die Zahl der R/W-Zyklen sind gesunken und 3D-NAND ist diesbezüglich überhaupt wieder anders.

Gibt es keine aktuellen Testergebnisse? Oder müssen wir einfach nur darauf warten? Finde im Netz nämlich nicht viel dazu.

Die Samsung 750 Evo soll wohl eine "TLC Toggle"-Funktion haben, was auch immer das heißen mag... Habe ich die richtige Entscheidung getroffen? :confused:

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

15.11.2016 - 16:05

Du wirst schon mit den 750 Evo glücklich werden. Normale User schreiben nicht so viele TB in kurzer Zeit. Falls sie dann in 5 Jahren vlt. eingeht, weil zu viel TB angefallen sind, wird man als Einstiegs SSD wohl schon bei 500 GB um 60 Euro gelandet sein.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11228

15.11.2016 - 16:06

Die 750 Evo ist in dem Preissegment schon ok, da bekommst du generell nur TLC-Flash.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11915

15.11.2016 - 16:26

Zitat von Garbage
Der Artikel ist halt leider für aktuelle SSDs nur noch bedingt repräsentativ, nachdem dort bis auf die Samsung 840 alles noch MLC Flash ist.
Mittlerweile setzen immer mehr SSDs auf TLC, die Strukturbreiten und damit die Zahl der R/W-Zyklen sind gesunken und 3D-NAND ist diesbezüglich überhaupt wieder anders.

Eben, die 840er und die 850er setzen beide auf TLC Flash, die 840er ist im Test und kommt gut weg (wie im Grunde die meisten/alle), und die 750er nutzt auch kein 3D-NAND, insofern kann man die Ergebnisse da sehr sehr gut für die 750er hernehmen.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11228

15.11.2016 - 17:04

Kann man imo nicht, denn auch wenn die 750er wie die 840er planaren TLC-NAND verwenden, so ist die Strukturbreite bei den Chips der 750er geringer (16nm statt 19nm bei der 840 EVO, bzw. 21nm bei der normalen 840er) und das geht auf die Zahl der R/W-Zyklen. Ich bin daher sehr zuversichtlich, dass eine Samsung 750 im direkten Vergleich mit einer Samsung 840 (Std oder EVO) früher hinüber sein würde.

Die 850 EVO haben 3D-NAND TLC Chips und wie gesagt wieder eine andere Baustelle.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11915

15.11.2016 - 19:08

Man muss nur auf die TBW-Angabe des Herstellers schauen (bei der gleichen Größe), vielleicht war die bei der 840 höher, vielleicht auch nicht. Der Test zeigt generell, dass SSDs mittlerweile sehr ausgereift sind und die Schreibzyklen kein Grund sind, warum sie in einer normalen Nutzungsumgebung eingehen.

Roger44

Little Overclocker

Registered: Nov 2016
Location: Germany
Posts: 63

16.11.2016 - 23:02

Gibt es eigentlich schon eine bessere Lösung als SSD für Notebooks/PCs?

Roger44 Little Overclocker Registered: Nov 2016 Location: Germany Posts: 63	14.11.2016 - 20:56 Hi! Bin gerade am Überlegen, eine SSD-Festplatte für mein Notebook zu kaufen. Sollte nicht allzu groß sein. So um die 240GB bis 250GB. Bin jetzt auf folgende Festplatten gestoßen: Samsung 750 EVO MZ-750250BW mit 250GB SanDisk SSD PLUS mit 240GB Was mich verwirrt, sind die Angaben über Lese- und Schreibgeschwindigkeit. Bei beiden wird gerne die Bezeichnung "bis zu" verwendet. Kann ich also damit rechnen, dass diese Geschwindigkeit auch im Normalfall erreicht wird, oder muss meine restliche Hardware dafür High-End sein? Und zu welcher SSD würdet ihr greifen?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11915	14.11.2016 - 21:07 "Bis zu" heißt im Optimalfall bezüglich der Daten, mehr als SATA3 braucht man dafür nicht, und das hat jedes Gerät seit mehreren Jahren. Bezüglich der Fragestellung, welche man nehmen sollte...keine Ahnung, steh vor der gleichen Entscheidung für einen Laptop =).
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11228	14.11.2016 - 21:41 Bis zu heißt in diesem Fall, dass die angegebene Leistung nur über einen kurzen Zeitraum erreicht wird. Danach geht es teilweise massiv langsamer zur Sache. https://www.computerbase.de/2016-06...d-750-evo-test/ Die SSD Plus (auch Z410) dürfte im Vergleich mit anderen Reviews noch ein gutes Stück schlechter als die 750 sein.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5809	14.11.2016 - 21:57 Was machst du denn mit dem Notebook? Wenn es sich nur um surfen, Office & Co handelt ist es wohl recht egal und ich würde eher nach Preis und Garantie schauen. Falsch machst du da auch mit der SanDisk nichts, habe ich jetzt schon mehrfach verbaut!
Roger44 Little Overclocker Registered: Nov 2016 Location: Germany Posts: 63	14.11.2016 - 23:14 Danke für die Aufklärung, xtrm und Garbage. D-Man, hauptsächlich Surfen & Office und manchmal auch Gimp. Ich werde die SSD wahrscheinlich über Amazon kaufen, daher ist Garantie kein Problem. Vom Preis her ist die Sandisk günstiger. Gibt es eigentlich Langzeittests für SSDs?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11915	15.11.2016 - 01:20 http://techreport.com/review/24841/...ance-experiment Viel Spaß (siehe letzte Seite unten für die ganzen Updates)
Roger44 Little Overclocker Registered: Nov 2016 Location: Germany Posts: 63	15.11.2016 - 12:28 Zitat von xtrm http://techreport.com/review/24841/...ance-experiment Viel Spaß (siehe letzte Seite unten für die ganzen Updates) Danke, genau nach so etwas habe ich gesucht. Die Samsung SSDs scheinen ganz ergiebig zu sein (zumindest in der Pro-Version). Habe mich für die Samsung 750 Evo entschieden.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11228	15.11.2016 - 13:03 Der Artikel ist halt leider für aktuelle SSDs nur noch bedingt repräsentativ, nachdem dort bis auf die Samsung 840 alles noch MLC Flash ist. Mittlerweile setzen immer mehr SSDs auf TLC, die Strukturbreiten und damit die Zahl der R/W-Zyklen sind gesunken und 3D-NAND ist diesbezüglich überhaupt wieder anders.
Roger44 Little Overclocker Registered: Nov 2016 Location: Germany Posts: 63	15.11.2016 - 16:03 Zitat von Garbage Der Artikel ist halt leider für aktuelle SSDs nur noch bedingt repräsentativ, nachdem dort bis auf die Samsung 840 alles noch MLC Flash ist. Mittlerweile setzen immer mehr SSDs auf TLC, die Strukturbreiten und damit die Zahl der R/W-Zyklen sind gesunken und 3D-NAND ist diesbezüglich überhaupt wieder anders. Gibt es keine aktuellen Testergebnisse? Oder müssen wir einfach nur darauf warten? Finde im Netz nämlich nicht viel dazu. Die Samsung 750 Evo soll wohl eine "TLC Toggle"-Funktion haben, was auch immer das heißen mag... Habe ich die richtige Entscheidung getroffen?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	15.11.2016 - 16:05 Du wirst schon mit den 750 Evo glücklich werden. Normale User schreiben nicht so viele TB in kurzer Zeit. Falls sie dann in 5 Jahren vlt. eingeht, weil zu viel TB angefallen sind, wird man als Einstiegs SSD wohl schon bei 500 GB um 60 Euro gelandet sein.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11228	15.11.2016 - 16:06 Die 750 Evo ist in dem Preissegment schon ok, da bekommst du generell nur TLC-Flash.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11915	15.11.2016 - 16:26 Zitat von Garbage Der Artikel ist halt leider für aktuelle SSDs nur noch bedingt repräsentativ, nachdem dort bis auf die Samsung 840 alles noch MLC Flash ist. Mittlerweile setzen immer mehr SSDs auf TLC, die Strukturbreiten und damit die Zahl der R/W-Zyklen sind gesunken und 3D-NAND ist diesbezüglich überhaupt wieder anders. Eben, die 840er und die 850er setzen beide auf TLC Flash, die 840er ist im Test und kommt gut weg (wie im Grunde die meisten/alle), und die 750er nutzt auch kein 3D-NAND, insofern kann man die Ergebnisse da sehr sehr gut für die 750er hernehmen.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11228	15.11.2016 - 17:04 Kann man imo nicht, denn auch wenn die 750er wie die 840er planaren TLC-NAND verwenden, so ist die Strukturbreite bei den Chips der 750er geringer (16nm statt 19nm bei der 840 EVO, bzw. 21nm bei der normalen 840er) und das geht auf die Zahl der R/W-Zyklen. Ich bin daher sehr zuversichtlich, dass eine Samsung 750 im direkten Vergleich mit einer Samsung 840 (Std oder EVO) früher hinüber sein würde. Die 850 EVO haben 3D-NAND TLC Chips und wie gesagt wieder eine andere Baustelle.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11915	15.11.2016 - 19:08 Man muss nur auf die TBW-Angabe des Herstellers schauen (bei der gleichen Größe), vielleicht war die bei der 840 höher, vielleicht auch nicht. Der Test zeigt generell, dass SSDs mittlerweile sehr ausgereift sind und die Schreibzyklen kein Grund sind, warum sie in einer normalen Nutzungsumgebung eingehen.
Roger44 Little Overclocker Registered: Nov 2016 Location: Germany Posts: 63	16.11.2016 - 23:02 Gibt es eigentlich schon eine bessere Lösung als SSD für Notebooks/PCs?

Samsung 750 EVO MZ-750250BW oder SanDisk SSD PLUS?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Roger44

xtrm

Garbage

D-Man

Roger44

xtrm

Roger44

Garbage

Roger44

lalaker

Garbage

xtrm

Garbage

xtrm

Roger44