Sata raid zerstört ärger files

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

26.07.2003 - 15:57

Ich werds bei meinem künftigen scsi raid 0 so machen, daß ich eine IDE Platte als tägliches inkrementelles backup kurz vorm abdrehen einsetze --> damit hab ich dann den scsi raid 0 speed und nur einen Tag Datenverlust falls ichs wirklich nimma rekonstuieren kann

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

26.07.2003 - 16:04

@tomb: das hab ich jetzt auch aber jedesmal disk laufwerk ansteckn (wegn sata treiber), reperaturkonsole, ... is einfach ZACH

i werd jetzt des raid auflösn und mal einfach nur mit 2 seperatn HDs fahrn was er da tut..

danke für die hilfe

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.07.2003 - 22:13

@ HaBa:
geh bitte hör auf mit "IDE-RAID ist müll" usw.
ich hab das längere zeit (paar monate) mit 2 WD1200JB laufen gehabt -> nie ein einziges problem
seit ~ einem jahr rennt an einem meiner rechner ein RAID aus 2 IBM-platten, zuletzt ist eine der platten allerdings verreckt, mit broken stripe hats nie probleme gegeben...
jetzt hab ich 2 WD360GD Raptor am ICH5R on-chip SATA RAID controller -> nie ein einziges problem

gibt auch noch genug andere leute ohne probleme

btw. IDE heisst "Integrated Drive Electronics", darunter fallen auch SCSI-laufwerke

die Abit support seite sagt zu dem problem folgendes:

Zitat
Fixed SATA RAID-0 data corruption issue by adding a new option "EXT-P2P's Discard Time" in "integrated Peripherals". The default setting is "30 us" ; which is recommended by NVidia. In case the problem is still there, try "1 ms"

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

26.07.2003 - 22:40

Zitat von quattro
@ HaBa:
geh bitte hör auf mit "IDE-RAID ist müll" usw.
ich hab das längere zeit (paar monate) mit 2 WD1200JB laufen gehabt -> nie ein einziges problem
seit ~ einem jahr rennt an einem meiner rechner ein RAID aus 2 IBM-platten, zuletzt ist eine der platten allerdings verreckt, mit broken stripe hats nie probleme gegeben...
jetzt hab ich 2 WD360GD Raptor am ICH5R on-chip SATA RAID controller -> nie ein einziges problem

gibt auch noch genug andere leute ohne probleme

btw. IDE heisst "Integrated Drive Electronics", darunter fallen auch SCSI-laufwerke

die Abit support seite sagt zu dem problem folgendes:

big thx quattro!

wo genau hast du es gefunden? ich hab die abit page auch schon konsultiert

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

26.07.2003 - 22:48

hats was geholfen?

das steht bei den BIOS-updates bei irgendeiner Revision dabei, hab das in irgendeinem forum gelesen als ich selber noch das NF7-S hatte und jetzt ist es mir wieder eingefallen

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

26.07.2003 - 22:51

geholfn? Weis nicht, die datei ist hin und i muss neu aufsetzn, das tu ich aber ned jetzt auf der lan

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19890

27.07.2003 - 11:22

Jeder Ausfall ohne Festplattenschaden deutet auf Müll hin => uU habe ich da halt höhere Ansprüche weshalb ich RAIDs aus nicht-SCSI-Platten als Müll bezeichne ...

Und Nicht-SCSI-HDDs fallen auch öfter aus als SCSI-HDDs => Consumer-Zeugs.

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

27.07.2003 - 11:28

es hat leider ned jeder das geld für ne 80gb SCSI plattn a vermögen auszugeben haba

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19890

27.07.2003 - 11:37

Zitat von semteX
es hat leider ned jeder das geld für ne 80gb SCSI plattn a vermögen auszugeben haba

Aber das Zeug non-RAID zu betreiben kostet nichts und ist sicherer...

Gary hat mal ein RAID 0+1 gebaut in der Firma, gingen 2 Platten, eine vom Stripe, eine von der Spiegelung, beide gleichzeitig ex (bzw. Fehler vom Controller), alle Daten weg ...

Wem seine Daten nichts wert sind möge onboard-non-SCSI-RAIDs-im-oced-Sys vertrauen, und stimmt es einen nicht eher nachdenklich wenn man Aussagen hört wie "es gibt welche bei denen es ohne Probleme funktioniert" ...

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

27.07.2003 - 11:49

ich hab a 80er ide auf der sicihert ich meine wichtign files (eigene datein, homepages)...

es gibt im forum noch genug andere die overclocken, ein raid ham und bei denen es supa funkt

und im übrign find ich es ned wirklich produktiv das ne frage von mir in flamen und schlecht machn endet.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13497

27.07.2003 - 12:42

ich werd auch ka RAID-0 mehr machen mit non-SCSI hd's

obwohl ... mit dem Verlust des RAID-0 Sys hab ich keine Daten verloren.. meine Storage platte is halt eingegangen :rolleyes:

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

27.07.2003 - 17:30

also ich fahre schon ewig mit non-scsi-raids und hatte bis jetzt auch keine probleme. die festplatten benötigen halt auch eine dementsprechende kühlung, weil sie immer beansprucht werden.

nur bei hohen fsb takten würde ich es auch nicht unbedingt machen. noch schlimmer, wenn der pci ned fix ist.

mfg sam

semteX

liebt die große KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 15038

27.07.2003 - 17:40

i geh jetzt kein risiko mehr ein und lös das raid mal auf... ev wenn ich mal nen externen raid controler hab das ich dann nochmal das projekt raid angeh

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

28.07.2003 - 00:48

ide-raid is nur dann müll, wemma nicht weiss wie mans richtig betreibt (kein ocing, kühlung, etc etc...)
diese pauschalierungen halt ich auch für schwachsinnig, immerhin gibt es auch firmen, die sowas durchaus erfolgreich professionell einsetzen, so hat zb. heise die komplette foren-DB auf so einem IDE-raid und die wissen normalerweise, was sie tun...und auch google setzt afaik auf IDE-platten

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17916

28.07.2003 - 03:04

Zitat von shodan
diese pauschalierungen halt ich auch für schwachsinnig, immerhin gibt es auch firmen, die sowas durchaus erfolgreich professionell einsetzen, so hat zb. heise die komplette foren-DB auf so einem IDE-raid und die wissen normalerweise, was sie tun...und auch google setzt afaik auf IDE-platten

Ja genau, weil die Raid 0 fahren... :rolleyes:

Super Vergleich...

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	26.07.2003 - 15:57 Ich werds bei meinem künftigen scsi raid 0 so machen, daß ich eine IDE Platte als tägliches inkrementelles backup kurz vorm abdrehen einsetze --> damit hab ich dann den scsi raid 0 speed und nur einen Tag Datenverlust falls ichs wirklich nimma rekonstuieren kann
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	26.07.2003 - 16:04 @tomb: das hab ich jetzt auch aber jedesmal disk laufwerk ansteckn (wegn sata treiber), reperaturkonsole, ... is einfach ZACH i werd jetzt des raid auflösn und mal einfach nur mit 2 seperatn HDs fahrn was er da tut.. danke für die hilfe
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.07.2003 - 22:13 @ HaBa: geh bitte hör auf mit "IDE-RAID ist müll" usw. ich hab das längere zeit (paar monate) mit 2 WD1200JB laufen gehabt -> nie ein einziges problem seit ~ einem jahr rennt an einem meiner rechner ein RAID aus 2 IBM-platten, zuletzt ist eine der platten allerdings verreckt, mit broken stripe hats nie probleme gegeben... jetzt hab ich 2 WD360GD Raptor am ICH5R on-chip SATA RAID controller -> nie ein einziges problem gibt auch noch genug andere leute ohne probleme btw. IDE heisst "Integrated Drive Electronics", darunter fallen auch SCSI-laufwerke die Abit support seite sagt zu dem problem folgendes: Zitat Fixed SATA RAID-0 data corruption issue by adding a new option "EXT-P2P's Discard Time" in "integrated Peripherals". The default setting is "30 us" ; which is recommended by NVidia. In case the problem is still there, try "1 ms"
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	26.07.2003 - 22:40 Zitat von quattro @ HaBa: geh bitte hör auf mit "IDE-RAID ist müll" usw. ich hab das längere zeit (paar monate) mit 2 WD1200JB laufen gehabt -> nie ein einziges problem seit ~ einem jahr rennt an einem meiner rechner ein RAID aus 2 IBM-platten, zuletzt ist eine der platten allerdings verreckt, mit broken stripe hats nie probleme gegeben... jetzt hab ich 2 WD360GD Raptor am ICH5R on-chip SATA RAID controller -> nie ein einziges problem gibt auch noch genug andere leute ohne probleme btw. IDE heisst "Integrated Drive Electronics", darunter fallen auch SCSI-laufwerke die Abit support seite sagt zu dem problem folgendes: big thx quattro! wo genau hast du es gefunden? ich hab die abit page auch schon konsultiert
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	26.07.2003 - 22:48 hats was geholfen? das steht bei den BIOS-updates bei irgendeiner Revision dabei, hab das in irgendeinem forum gelesen als ich selber noch das NF7-S hatte und jetzt ist es mir wieder eingefallen
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	26.07.2003 - 22:51 geholfn? Weis nicht, die datei ist hin und i muss neu aufsetzn, das tu ich aber ned jetzt auf der lan
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19890	27.07.2003 - 11:22 Jeder Ausfall ohne Festplattenschaden deutet auf Müll hin => uU habe ich da halt höhere Ansprüche weshalb ich RAIDs aus nicht-SCSI-Platten als Müll bezeichne ... Und Nicht-SCSI-HDDs fallen auch öfter aus als SCSI-HDDs => Consumer-Zeugs.
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	27.07.2003 - 11:28 es hat leider ned jeder das geld für ne 80gb SCSI plattn a vermögen auszugeben haba
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19890	27.07.2003 - 11:37 Zitat von semteX es hat leider ned jeder das geld für ne 80gb SCSI plattn a vermögen auszugeben haba Aber das Zeug non-RAID zu betreiben kostet nichts und ist sicherer... Gary hat mal ein RAID 0+1 gebaut in der Firma, gingen 2 Platten, eine vom Stripe, eine von der Spiegelung, beide gleichzeitig ex (bzw. Fehler vom Controller), alle Daten weg ... Wem seine Daten nichts wert sind möge onboard-non-SCSI-RAIDs-im-oced-Sys vertrauen, und stimmt es einen nicht eher nachdenklich wenn man Aussagen hört wie "es gibt welche bei denen es ohne Probleme funktioniert" ...
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	27.07.2003 - 11:49 ich hab a 80er ide auf der sicihert ich meine wichtign files (eigene datein, homepages)... es gibt im forum noch genug andere die overclocken, ein raid ham und bei denen es supa funkt und im übrign find ich es ned wirklich produktiv das ne frage von mir in flamen und schlecht machn endet.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13497	27.07.2003 - 12:42 ich werd auch ka RAID-0 mehr machen mit non-SCSI hd's obwohl ... mit dem Verlust des RAID-0 Sys hab ich keine Daten verloren.. meine Storage platte is halt eingegangen
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	27.07.2003 - 17:30 also ich fahre schon ewig mit non-scsi-raids und hatte bis jetzt auch keine probleme. die festplatten benötigen halt auch eine dementsprechende kühlung, weil sie immer beansprucht werden. nur bei hohen fsb takten würde ich es auch nicht unbedingt machen. noch schlimmer, wenn der pci ned fix ist. mfg sam
semteX liebt die große KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 15038	27.07.2003 - 17:40 i geh jetzt kein risiko mehr ein und lös das raid mal auf... ev wenn ich mal nen externen raid controler hab das ich dann nochmal das projekt raid angeh
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	28.07.2003 - 00:48 ide-raid is nur dann müll, wemma nicht weiss wie mans richtig betreibt (kein ocing, kühlung, etc etc...) diese pauschalierungen halt ich auch für schwachsinnig, immerhin gibt es auch firmen, die sowas durchaus erfolgreich professionell einsetzen, so hat zb. heise die komplette foren-DB auf so einem IDE-raid und die wissen normalerweise, was sie tun...und auch google setzt afaik auf IDE-platten
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17916	28.07.2003 - 03:04 Zitat von shodan diese pauschalierungen halt ich auch für schwachsinnig, immerhin gibt es auch firmen, die sowas durchaus erfolgreich professionell einsetzen, so hat zb. heise die komplette foren-DB auf so einem IDE-raid und die wissen normalerweise, was sie tun...und auch google setzt afaik auf IDE-platten Ja genau, weil die Raid 0 fahren... Super Vergleich...

Sata raid zerstört ärger files

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

tombman

semteX

quattro

semteX

quattro

semteX

HaBa

semteX

HaBa

semteX

Spikx

samuel

semteX

shodan

Cobase