SATA TB-RAID 5 Benchmark

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

06.07.2006 - 16:55

Zitat von Master99
erklärt sich doch von selbst... bei dir limitieren die festplatten... bei smut das interface.

es erklärt sich von selbst jedoch ist die angabe seiner sysconfig zu ungenau gewesen um sicher sein zu können daß er den controller an nem pcie 1x hängen hat

bin schon gespannt wenn ich endlich soweit meine daten portiert hab und von 4 auf 8 platten migriere

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

08.07.2006 - 18:20

hm, hab jetzt ebenfalls mal mein raid 5-array mit hd tach gebencht, da ich eine ähnliche config wie smut besitze:

athlon 64 socket 939
2 gb ram
promise supertrak ex8350 (ident) über pcie
8x maxtor maxline III (http://www.geizhals.at/a108045.html)
64 kb cluster-size, ncq disabled.

interessanterweise schaffe ich im read jedoch "nur" etwa die hälfte der leistung (105,8 mb average, burst 204,5 mb). hat jemand einen verdacht, an was das liegen könnte? dachte eigentlich, die maxline III sei etwas schneller als die diamondmax 10.

Smut

Moderator
takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16637

08.07.2006 - 22:13

poste mal deinen benchmark

sind auch alle platten in ordnung?
könnte leicht sein, dass eine defekt ist.

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

09.07.2006 - 02:11

Zitat von Maekloev
hm, hab jetzt ebenfalls mal mein raid 5-array mit hd tach gebencht, da ich eine ähnliche config wie smut besitze:

athlon 64 socket 939
2 gb ram
promise supertrak ex8350 (ident) über pcie
8x maxtor maxline III (http://www.geizhals.at/a108045.html)
64 kb cluster-size, ncq disabled.

interessanterweise schaffe ich im read jedoch "nur" etwa die hälfte der leistung (105,8 mb average, burst 204,5 mb). hat jemand einen verdacht, an was das liegen könnte? dachte eigentlich, die maxline III sei etwas schneller als die diamondmax 10.

läuft dein raid 5 array im write back (WB) oder im write through (WT) modus? gibt erhebliche unterschiede in der performance, nat. auch in der datensicherheit

mich würden ehrlichgesagt auch eure write benches interessieren, komme beim filekopieren von 6,8gb an gemischten files(jedoch 90% mp3s) nicht über 40mb/s. abhängig von stripesize(SS)/Clustersize bzw WB od WT modus teilweise sogar nur ~28mb/s

H2test berichtet mir von ~100mb/s write ,

jedoch komm ich nie über oben genannte werte, wurscht welche SS!!

folgende Links haben mir leider auch nicht geholfen auch wenn sie äußerst informativ sind:

PC Guide über Stripe Size
PC Guide über Raid 5

Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	06.07.2006 - 16:55 Zitat von Master99 erklärt sich doch von selbst... bei dir limitieren die festplatten... bei smut das interface. es erklärt sich von selbst jedoch ist die angabe seiner sysconfig zu ungenau gewesen um sicher sein zu können daß er den controller an nem pcie 1x hängen hat bin schon gespannt wenn ich endlich soweit meine daten portiert hab und von 4 auf 8 platten migriere
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	08.07.2006 - 18:20 hm, hab jetzt ebenfalls mal mein raid 5-array mit hd tach gebencht, da ich eine ähnliche config wie smut besitze: athlon 64 socket 939 2 gb ram promise supertrak ex8350 (ident) über pcie 8x maxtor maxline III (http://www.geizhals.at/a108045.html) 64 kb cluster-size, ncq disabled. interessanterweise schaffe ich im read jedoch "nur" etwa die hälfte der leistung (105,8 mb average, burst 204,5 mb). hat jemand einen verdacht, an was das liegen könnte? dachte eigentlich, die maxline III sei etwas schneller als die diamondmax 10.
Smut Moderator takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16637	08.07.2006 - 22:13 poste mal deinen benchmark sind auch alle platten in ordnung? könnte leicht sein, dass eine defekt ist.
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	09.07.2006 - 02:11 Zitat von Maekloev hm, hab jetzt ebenfalls mal mein raid 5-array mit hd tach gebencht, da ich eine ähnliche config wie smut besitze: athlon 64 socket 939 2 gb ram promise supertrak ex8350 (ident) über pcie 8x maxtor maxline III (http://www.geizhals.at/a108045.html) 64 kb cluster-size, ncq disabled. interessanterweise schaffe ich im read jedoch "nur" etwa die hälfte der leistung (105,8 mb average, burst 204,5 mb). hat jemand einen verdacht, an was das liegen könnte? dachte eigentlich, die maxline III sei etwas schneller als die diamondmax 10. läuft dein raid 5 array im write back (WB) oder im write through (WT) modus? gibt erhebliche unterschiede in der performance, nat. auch in der datensicherheit mich würden ehrlichgesagt auch eure write benches interessieren, komme beim filekopieren von 6,8gb an gemischten files(jedoch 90% mp3s) nicht über 40mb/s. abhängig von stripesize(SS)/Clustersize bzw WB od WT modus teilweise sogar nur ~28mb/s H2test berichtet mir von ~100mb/s write , jedoch komm ich nie über oben genannte werte, wurscht welche SS!! folgende Links haben mir leider auch nicht geholfen auch wenn sie äußerst informativ sind: PC Guide über Stripe Size PC Guide über Raid 5

SATA TB-RAID 5 Benchmark

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Roadrunner

Maekloev

Smut

Roadrunner