Sicherung von 500 GB, täglich

Knox

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: Kärnten .at
Posts: 912

06.09.2002 - 10:38

Hi!

Hätte ca. 500GB verteilt auf 3 rechner täglich zu sichern. es sollten mindestens 3 sätze sein.

hab bei hp den 1/9surestor angscahut, der kostet aber ohne band 13000€ :eek:

eine möglichkeit wäre noch mit externen hadds zu sichern, aber is das wirklich sicher?

wäre für vorschläge dankbar

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.09.2002 - 10:41

500gb?

äääh, die sind täglich neu? sonst kannst per inkrementellem backup die datenmenge sicher auf ein paar gbs pro tag reduzieren und dann brauchst keinen sooo teuren streamer mehr.

alternativ: sichern per SAN (storage area network) - literatur und unterlagen dazu gibts im netz zu hauf.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4249

06.09.2002 - 10:43

backups haben ihren preis...

musst selbst wissen ob es für dich lohnt für die sicherung >13k€ auszugeben oder nicht.

für die meisten unternehmen sollte sich die frage gar nicht erst stellen, da die meisten mit >500 gigs daten auch ein paar millionen im jahr umsatz haben.

HP

Legend
Legend

Registered: Mar 2000
Location: -
Posts: 21825

06.09.2002 - 10:46

wuerd a tape library einsetzen...

sowas in die richtung: http://www.sun.com/storage/tape/l25/

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

06.09.2002 - 10:49

am günstigsten kriegst du ne libary sicher auf ebay

musst halt schaun das du einen verk. mit sehr vielen guten kommentaren findest

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.09.2002 - 10:50

Also wenn du mal mehr als 500 gig daten hast, dann ist das backup teuer.

klingt eigentlich eh nicht so viel.

IMHO Ein kleiner SuperDLT Bandroboter sollte reichen, da -as rettich said - man eh nicht jeden Tag ein Full Backup macht.

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

06.09.2002 - 10:58

bei 500gig würd ich auf jeden fall auf DLT pissn und LTO nehmen.

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

06.09.2002 - 11:00

naja eine 1.5 tb dlt libary hab ich auf ebay schon für 3000$ weggehen sehen.
Lto kriegst net so günstig

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

06.09.2002 - 11:02

sicherungs-management outsourcen

da hat man wenigstens wen, den man für möglichen Datenverlust verantwortlich machn kann

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

06.09.2002 - 11:04

Zitat von Redphex
sicherungs-management outsourcen

da hat man wenigstens wen, den man für möglichen Datenverlust verantwortlich machn kann

das ist nat. die beste methode

Oder 10 billige dat laufwerke kaufen und einen ferialpraktikanten in den selben raum stecken der wechsler spielen darf

.
Hat er wenigstens was sinnvolles zu tun

Knox

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: Kärnten .at
Posts: 912

06.09.2002 - 11:05

also meinsts ihr, das das e net teuer is? hmm... freilich hat die firma gelt, aber 13k is halt net wenig...

thx für die infas und links, wers mal durchgehn...

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11334

06.09.2002 - 11:40

stell mal gegenüber was billiger ist:

-schlechtes/kein backupsystem mit möglichen datenverlusten
-teures backupsystem

wie groß ist die firma? bei der datenmenge würde ich auch auf lto setzen, ansonsten wirst alt mit inkrementellem dlt backups wenns mal was zurücksichern wollts.

Knox

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: Kärnten .at
Posts: 912

06.09.2002 - 11:56

ja, auf alle fälle lto und immer alles auf einmal.

is schon groß, die firma

aber ich dachte, das es vielleicht günstiger wäre die daten auf externe hdd raids zu sichern. man könnte ja 3 network attached storage kastl hinstellen, und die daten daruf sichern...

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

06.09.2002 - 12:07

naja die sind dann aber genauso sicher wie das kastl wo die originalen 500gb sind wenn ich da was net missversteh.

Vielleicht auch den/die server spiegeln (raid hat er ja nehm ich an

und mit einer gscheiten usv absichern.
Wird aber wahrscheinlich ähnlich viel kosten wie ein gscheites band.

Wo ich zeitweis hackel haben sie auch eine 700gb olap datenbank wobei sie aber dort überhaupt kein backup betreiben da sie die daten alle aus verschiedenen ibm hosts wieder saugen und innerhalb von ein paar tagen neu berechnen können.

Wie spunz gesagt hat hängt es total von den daten ab ob sich sowas auszahlt.

Ich würde auch mal schaun wie stark sie sich komprimieren lassen da das beim sichern auf band net zu unterschätzen ist. Die hersteller geben meistens eine komprimierung von 1:2 als kapazität an.

edit:grammar

Knox

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: Kärnten .at
Posts: 912

06.09.2002 - 18:57

hmmm..

hab grat gsehn, das es von tandberg data einen 8 fach wechsler 5.200€ gibt. das is viel besser als 13.500€

Knox OC Addicted Registered: May 2001 Location: Kärnten .at Posts: 912	06.09.2002 - 10:38 Hi! Hätte ca. 500GB verteilt auf 3 rechner täglich zu sichern. es sollten mindestens 3 sätze sein. hab bei hp den 1/9surestor angscahut, der kostet aber ohne band 13000€ eine möglichkeit wäre noch mit externen hadds zu sichern, aber is das wirklich sicher? wäre für vorschläge dankbar
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.09.2002 - 10:41 500gb? äääh, die sind täglich neu? sonst kannst per inkrementellem backup die datenmenge sicher auf ein paar gbs pro tag reduzieren und dann brauchst keinen sooo teuren streamer mehr. alternativ: sichern per SAN (storage area network) - literatur und unterlagen dazu gibts im netz zu hauf.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4249	06.09.2002 - 10:43 backups haben ihren preis... musst selbst wissen ob es für dich lohnt für die sicherung >13k€ auszugeben oder nicht. für die meisten unternehmen sollte sich die frage gar nicht erst stellen, da die meisten mit >500 gigs daten auch ein paar millionen im jahr umsatz haben.
HP Legend Legend Registered: Mar 2000 Location: - Posts: 21825	06.09.2002 - 10:46 wuerd a tape library einsetzen... sowas in die richtung: http://www.sun.com/storage/tape/l25/
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	06.09.2002 - 10:49 am günstigsten kriegst du ne libary sicher auf ebay musst halt schaun das du einen verk. mit sehr vielen guten kommentaren findest
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.09.2002 - 10:50 Also wenn du mal mehr als 500 gig daten hast, dann ist das backup teuer. klingt eigentlich eh nicht so viel. IMHO Ein kleiner SuperDLT Bandroboter sollte reichen, da -as rettich said - man eh nicht jeden Tag ein Full Backup macht.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	06.09.2002 - 10:58 bei 500gig würd ich auf jeden fall auf DLT pissn und LTO nehmen.
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	06.09.2002 - 11:00 naja eine 1.5 tb dlt libary hab ich auf ebay schon für 3000$ weggehen sehen. Lto kriegst net so günstig
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	06.09.2002 - 11:02 sicherungs-management outsourcen da hat man wenigstens wen, den man für möglichen Datenverlust verantwortlich machn kann
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	06.09.2002 - 11:04 Zitat von Redphex sicherungs-management outsourcen da hat man wenigstens wen, den man für möglichen Datenverlust verantwortlich machn kann das ist nat. die beste methode Oder 10 billige dat laufwerke kaufen und einen ferialpraktikanten in den selben raum stecken der wechsler spielen darf . Hat er wenigstens was sinnvolles zu tun
Knox OC Addicted Registered: May 2001 Location: Kärnten .at Posts: 912	06.09.2002 - 11:05 also meinsts ihr, das das e net teuer is? hmm... freilich hat die firma gelt, aber 13k is halt net wenig... thx für die infas und links, wers mal durchgehn...
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11334	06.09.2002 - 11:40 stell mal gegenüber was billiger ist: -schlechtes/kein backupsystem mit möglichen datenverlusten -teures backupsystem wie groß ist die firma? bei der datenmenge würde ich auch auf lto setzen, ansonsten wirst alt mit inkrementellem dlt backups wenns mal was zurücksichern wollts.
Knox OC Addicted Registered: May 2001 Location: Kärnten .at Posts: 912	06.09.2002 - 11:56 ja, auf alle fälle lto und immer alles auf einmal. is schon groß, die firma aber ich dachte, das es vielleicht günstiger wäre die daten auf externe hdd raids zu sichern. man könnte ja 3 network attached storage kastl hinstellen, und die daten daruf sichern...
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	06.09.2002 - 12:07 naja die sind dann aber genauso sicher wie das kastl wo die originalen 500gb sind wenn ich da was net missversteh. Vielleicht auch den/die server spiegeln (raid hat er ja nehm ich an und mit einer gscheiten usv absichern. Wird aber wahrscheinlich ähnlich viel kosten wie ein gscheites band. Wo ich zeitweis hackel haben sie auch eine 700gb olap datenbank wobei sie aber dort überhaupt kein backup betreiben da sie die daten alle aus verschiedenen ibm hosts wieder saugen und innerhalb von ein paar tagen neu berechnen können. Wie spunz gesagt hat hängt es total von den daten ab ob sich sowas auszahlt. Ich würde auch mal schaun wie stark sie sich komprimieren lassen da das beim sichern auf band net zu unterschätzen ist. Die hersteller geben meistens eine komprimierung von 1:2 als kapazität an. edit:grammar
Knox OC Addicted Registered: May 2001 Location: Kärnten .at Posts: 912	06.09.2002 - 18:57 hmmm.. hab grat gsehn, das es von tandberg data einen 8 fach wechsler 5.200€ gibt. das is viel besser als 13.500€

Sicherung von 500 GB, täglich

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Knox

Guest

othan

HP

crashman

The Red Guy

Redphex

crashman

Redphex

crashman

Knox

spunz

Knox

crashman

Knox