"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Soft raid mit USB platten

Wop2k 23.06.2005 - 10:59 1507 23
Posts

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
Hallo!

Ist es möglich ein softraid (5) unter Win XP mit USB platten zu machen?

braucht man irgendwelche besonderen treiber wenn es nicht über ata läuft?

Hab mit der sf nix gefunden!

Vielen Dank im Vorraus

COLOSSUS

Administrator
Frickler
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11901
Unter XP Pro gibt es RAID Level 5 nur mit irgendwelchen halbseidenen Tricks. Ob das dann auch mit USB-Platten klappt, kann ich dir nicht sagen - unter MacOS X und GNU/Linux ist es jedenfalls keine Hexerei.

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
dh ich muss mir erst mal 3 usb platten kaufen und dann schauen obs geht!
naja vielleicht probier ichs ja aus

danke

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687
mit wechseldatenträgern kannst unter xp/2k keine raids machen, weil du die dinger nicht in dynamische datenträger umwandeln kannst

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102
Hmm. Also gehn wirds vielleicht schon (Keine Ahnung. Hab noch nie Software-Raid realisiert). Aber irgendwie sinnlos. Denn Raid 5 ist grundsätzlich schon mal langsam. Dann würde deins noch über Software laufen, und der USB-Bus bremst auch noch mals kräftig dazu.

--> Fazit:
Wennst die Performance von einer Festplatte nur annähern erreichst, hast Glück gehabt ;). Was ich aber eher weniger vermute.

Warum willst eigentlich das ganze per USB realisieren ?

mfg

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
hmmm nagut dann nicht

schade eigentlich! wäre nämlich sehr praktisch

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
Zitat von Whistler
Hmm. Also gehn wirds vielleicht schon (Keine Ahnung. Hab noch nie Software-Raid realisiert). Aber irgendwie sinnlos. Denn Raid 5 ist grundsätzlich schon mal langsam. Dann würde deins noch über Software laufen, und der USB-Bus bremst auch noch mals kräftig dazu.

--> Fazit:
Wennst die Performance von einer Festplatte nur annähern erreichst, hast Glück gehabt ;). Was ich aber eher weniger vermute.

Warum willst eigentlich das ganze per USB realisieren ?

mfg

g0t barebone ;) und da is nur noch ein schacht (von 2) für a hd frei

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102
Hmm. Schon ja.
Raid Controller kanns´t dir ja auch keinen einbaun. oder ?
Weil sonst kannst dir ja die S-ATA Ports nach draußen führen, und ein externes Case aus Plexi oder so für die Platten zusammenbaun ;).

Wär ja auch ne Lösung.
Und ist auch schneller als Software-Raid.

Nur die Kosten für den Controller belaufen sich eben wieder um die 100,- (oder mehr). Bzw. der Platz ist ja auch nit vorhanden. Oder wie schauts aus ? ;)

mfg

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
Zitat von Indigo
mit wechseldatenträgern kannst unter xp/2k keine raids machen, weil du die dinger nicht in dynamische datenträger umwandeln kannst

so ist es; kein usb raid unter windows..

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
ein raid controller würd reinpassen! btw habich noch 2 sata ports am mb frei hab überlegt ob ich sowas machen soll!

mit am mdf gehäuse! aber da bräuchte ich dann vermutlich ein neues nt für die ganzen platten.

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102
Hmm. Also die 2 onboard-Ports könntest verwenden. Ja.
Aber da kriegst kein Raid 5 zusammen. Also eher "nur" Raid 0.

Weiß nicht. Aber brauchst du Raid 5 unbedingt ?
Weil sonst bräuchtest ja nur die 2 Ports nach draußen fürhen, und dann ein Gehäuse für die Platten baun/kaufen.

mfg

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
hmmm es is so das mir gerade eine platte eingegangen ist und alle eine daten futsch sind und daher will ich nicht unbedingt einen festplattenverband bei dem, wenn eine platte hin is wieder alles über den jordan is.

daher die überlegug mit raid 5 da is ja wurscht wenn eine platte hin is!

und was für ein gehäuse würdest du kaufen?

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102
Hmm. Naja.
Kaufen kannst ja z.B. ein externen Doppel-5 1/2 Gehäuse für SCSI oder so, und dann auf S-SATA ummodden.
Schön neu lackiert, ne Festplattenentkopplung/Kühlung für 3 Platten rein (die 2 5 1/2 Schächte braucht) und vielleicht noch n´ schönes Display vorn drauf und fertig ;).

Wär ja ne schöne (und billige) Lösung.
Gehäuse bekommst ja eh relativ günstig gebraucht.
Meist sind die beige, und du müsstest die dann eben umlackieren. Aber etwas muss man ja auch dran selber machen ;).

Kannst´ ja auch aus Plexiglas was zusammenmachteln. Aber das iss schon wieder etwas aufwendiger. Aber auch nit viel teurer glaub ich ;).

mfg

/Edit/
P.S.:
Selfmade ist aber sicher dann auch kompakter, und du kannst´s an dein Barebone dann anpassen. Kannst ja dann dein Barebone draufstellen, oder eben die Platten aufs Barebone draufmontieren ;).

/Edit2/
--> Guckst du hier:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...839626&rd=1

Bei dem könntest z.B. außer der Front alles schwarz umlackieren, die S-ATA Ports reinmodden und die Front gegen n schwarzen Plexiglas inkl. blauem Display ummodden. USB durchführung zum PC dann natürlich notwendig. Würde aber top aussehen. Und wär eigentlich gar nit so viel Arbeit ;)
Bearbeitet von Whistler am 24.06.2005, 02:48

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12594
Zitat von Wop2k
hmmm es is so das mir gerade eine platte eingegangen ist und alle eine daten futsch sind und daher will ich nicht unbedingt einen festplattenverband bei dem, wenn eine platte hin is wieder alles über den jordan is.

daher die überlegug mit raid 5 da is ja wurscht wenn eine platte hin is!

beware!

raid5 steigert hautpsächlich die verfügbarkeit, mit nem backup hat des ganze wenig zu tun... kleiner softwarefehler und es is trotzdem alles weg.

von dem her, bei nem barebone, lieber regelmäßig daten backupen, und sich den aufwand ersparen...

Wop2k

MATRICULATED
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1313
@Whistler

das klingt nach einer guten idee aber vielleicht is der vorschlag vom master 99 doch besser? ich weis wirklich net was am besten is! hätte halt ne menge brachliegende hardware die ich in nem fileserver gut verbauen könnte!


@master99

dh ich sollte mir einen fileserver anlegen und dann einfach automatische backups machen? und im fileserver sind dann halt 2 platten drinn mit zb raid 0 damits flotter geht

oder is es besser wenn ich barebone und fileserver mit der gleichen kapazität austatte?

mit dem fileserver wäre auch das dähmliche problem mit dem usb adsl modem gelöst das jetzt immer bei dem pc meines bruders ist!

wieviel strom schätzt ihr würde der fileserver brauchen wenn er (fast) immer an ist? is ein p4 mit 1,8 ghz und am abit brettl weil mein papa regt sich schon so über die stromrechnung auf!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz