[solved] suche schnelle HDD

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

07.12.2007 - 14:06

Gibt es alternativen zur Raptor?
sollte schon die ~70GB haben wie die Raptor.
Nur habe ich gesehen die Raptor hat sata 1 und es gibt schon sata 2?
oder macht sich das noch nich bemerkbar?
Soll als System-/Swap-/Games-Pladde dienen

Die 16MB cache variante ist der 8MB vorzuziehen?

TIA

Bearbeitet von Templer am 07.12.2007, 14:24

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12910

07.12.2007 - 14:09

transferrate schaffen einige andere platten mehr als die raptor (z.b. samsung f1) zugriffszeit is allerdings bei der raptor besser.

ich würd derzeit keine raptor kaufen... is wohl am ende ihrer lebenszeit und sollte hoffentlich bald mal ersetzt werden von wd...

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

07.12.2007 - 14:12

Mein Problem ist das mir grad meine Pladde eingegangen ist und ich Ersatz brauche. (Zum Glück hab ich nen Backup)

Nun bin ich am überlegen ob ich mir eine "normale" Pladde kaufe oder gleich die raptor die ich schon länger haben will

.
Dann wird meine jetztige Sys hdd zur Daten pladde und die Raptor zur Sys hdd...

So eine 50000GB pladde brauch ich nich, saug nich so viele Treiber

und nen kleines NAS hab ich zuhause stehen.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16662

07.12.2007 - 14:15

Die Samsung F1/Seagate 7200.11/Hitachi 7k1000 sind alle kandidaten um die raptor zu schlagen. Warum einen höheren Preis/GB zahlen?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 20096

07.12.2007 - 14:19

Die F1 schlägt meine alte Raptor schon um Längen (außer der Zugriffszeit die im normalen Betrieb egal ist), das hat sogar die T166 schon getan.

Meine Raptors haben real ~8-10ms random access time, die F1 hat "nur" ~13-15. Den Unterschied merkst du garantiert nicht ... weiters sind die Raptors saulaut und die F1 flüsterleise.

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

07.12.2007 - 14:24

Okay dann wirds wohl eine von denen.. wozu mehr bezahlen

) vielen dank

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52594

08.12.2007 - 11:29

Zitat von Joe_the_tulip
Die Samsung F1/Seagate 7200.11/Hitachi 7k1000 sind alle kandidaten um die raptor zu schlagen. Warum einen höheren Preis/GB zahlen?

Die Frage ist bei was, viele Daten am Stück überträgt man meist nicht. In normalen Szenarien ist die Zugriffszeit etwas wichtiger als die Übertragungsrate.

P/L hat aber nie für die Raptor gesprochen. Ich würd am ehesten zur Hitachi K1000 greifen

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16662

09.12.2007 - 19:12

Warum nicht zur F1 - die ist schon um einiges besser und schlägt sämtliche anderen HDDs. Die Effizienz ist auch deutlich besser (weniger platter = weniger strom = weniger geräusch)

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6307

09.12.2007 - 19:15

Viper, solltest dir vielleicht einmal ein paar F1-Benches anschauen: http://www.hartware.de/news_43487.html

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52594

10.12.2007 - 00:32

ich kenn die tests, im transfer sind andere schneller, obwohl sich da F1 und die ES.2 von Seagate ned viel geben

sobald die zugriffzeit a rolle spielt is die Hitachi schneller

Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	07.12.2007 - 14:06 Gibt es alternativen zur Raptor? sollte schon die ~70GB haben wie die Raptor. Nur habe ich gesehen die Raptor hat sata 1 und es gibt schon sata 2? oder macht sich das noch nich bemerkbar? Soll als System-/Swap-/Games-Pladde dienen Die 16MB cache variante ist der 8MB vorzuziehen? TIA Bearbeitet von Templer am 07.12.2007, 14:24
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12910	07.12.2007 - 14:09 transferrate schaffen einige andere platten mehr als die raptor (z.b. samsung f1) zugriffszeit is allerdings bei der raptor besser. ich würd derzeit keine raptor kaufen... is wohl am ende ihrer lebenszeit und sollte hoffentlich bald mal ersetzt werden von wd...
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	07.12.2007 - 14:12 Mein Problem ist das mir grad meine Pladde eingegangen ist und ich Ersatz brauche. (Zum Glück hab ich nen Backup) Nun bin ich am überlegen ob ich mir eine "normale" Pladde kaufe oder gleich die raptor die ich schon länger haben will . Dann wird meine jetztige Sys hdd zur Daten pladde und die Raptor zur Sys hdd... So eine 50000GB pladde brauch ich nich, saug nich so viele Treiber und nen kleines NAS hab ich zuhause stehen.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16662	07.12.2007 - 14:15 Die Samsung F1/Seagate 7200.11/Hitachi 7k1000 sind alle kandidaten um die raptor zu schlagen. Warum einen höheren Preis/GB zahlen?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 20096	07.12.2007 - 14:19 Die F1 schlägt meine alte Raptor schon um Längen (außer der Zugriffszeit die im normalen Betrieb egal ist), das hat sogar die T166 schon getan. Meine Raptors haben real ~8-10ms random access time, die F1 hat "nur" ~13-15. Den Unterschied merkst du garantiert nicht ... weiters sind die Raptors saulaut und die F1 flüsterleise.
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	07.12.2007 - 14:24 Okay dann wirds wohl eine von denen.. wozu mehr bezahlen ) vielen dank
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52594	08.12.2007 - 11:29 Zitat von Joe_the_tulip Die Samsung F1/Seagate 7200.11/Hitachi 7k1000 sind alle kandidaten um die raptor zu schlagen. Warum einen höheren Preis/GB zahlen? Die Frage ist bei was, viele Daten am Stück überträgt man meist nicht. In normalen Szenarien ist die Zugriffszeit etwas wichtiger als die Übertragungsrate. P/L hat aber nie für die Raptor gesprochen. Ich würd am ehesten zur Hitachi K1000 greifen
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16662	09.12.2007 - 19:12 Warum nicht zur F1 - die ist schon um einiges besser und schlägt sämtliche anderen HDDs. Die Effizienz ist auch deutlich besser (weniger platter = weniger strom = weniger geräusch)
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6307	09.12.2007 - 19:15 Viper, solltest dir vielleicht einmal ein paar F1-Benches anschauen: http://www.hartware.de/news_43487.html
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52594	10.12.2007 - 00:32 ich kenn die tests, im transfer sind andere schneller, obwohl sich da F1 und die ES.2 von Seagate ned viel geben sobald die zugriffzeit a rolle spielt is die Hitachi schneller

[solved] suche schnelle HDD

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Templer

Master99

Templer

Joe_the_tulip

daisho

Templer

Viper780

Joe_the_tulip

t3mp

Viper780