streitfrage: WD 180GB 8mb

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

26.06.2003 - 10:54

also, hatte grad meinungsverschiedenheit mit arbeitskollegen
und ich MUSS das jetzt geklärt haben:

streitfrage:

is die platte (WD 180GB 8mb) lamer als 2 des selben herstellers nur kleiner ??? also so in der art 2 x WD 80GB 8mb

er meint, eine große platte lamet
ich sag sie lamt nicht ärger als 2 kleinere....da dann ja mit 2 hdd´s gearbeitet wird !!!

TIA !!!
dave

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

26.06.2003 - 11:01

Definiere "lamer/lamet/lamt" etwas näher..

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.06.2003 - 11:06

die kleine 80er wird auf jeden Fall schneller sein

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

26.06.2003 - 11:09

Die beiden kleinen Platten in einem RAID 0 Verbund? Oder nicht?

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

26.06.2003 - 11:21

hab mich jetzt mal wegen der 2 kleinen erkundigt
wenn, dann: 2 x WD 120GB 8mb

bei einer 1 x WD 180GB 8mb

wenn 2, dann RAID

(kaufe mir die platte(n) heute noch)...

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

26.06.2003 - 11:22

Zitat von boo
Definiere "lamer/lamet/lamt" etwas näher..

gerne:
langsamer, leistungsschwächer, performanceeinbuße..

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

26.06.2003 - 11:23

Wenn 2 Platten im RAID 0 laufen, sind sie auf jeden Fall messbar schneller als eine einzelne Platte, nur die Datensicherheit ist dann eben nicht mehr besonders.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12198

26.06.2003 - 11:25

Die größere Platte hat eine höhere Datendichte -> maximale Datenübertragung steigt, Zugriffszeit allerdings auch.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

26.06.2003 - 11:27

Zitat von COLOSSUS
Die größere Platte hat eine höhere Datendichte -> maximale Datenübertragung steigt, Zugriffszeit allerdings auch.

Kein Licht ohne Schatten.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

26.06.2003 - 11:29

Zitat von Cobase
Wenn 2 Platten im RAID 0 laufen, sind sie auf jeden Fall messbar schneller als eine einzelne Platte, nur die Datensicherheit ist dann eben nicht mehr besonders.

Wer braucht schon Datensicherheit?

Ich freu mich schon auf den "Hilfe mein Raid 0 ist weg!1!" Thread

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

26.06.2003 - 11:31

Zitat von Pyros
Wer braucht schon Datensicherheit?
Ich freu mich schon auf den "Hilfe mein Raid 0 ist weg!1!" Thread

Und ich freu mich auf meine Antwort: sskm

Wer RAID 0 einsetzt, ohne sich der Konsequenzen bewußt zu sein und nicht vorsorgt, ist imho ein Vollkoffer.

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

26.06.2003 - 12:06

plz plz plz viel ärger abstimmen !!!
wills mir heute noch kaufen !

sind erst 9 vote´s.....

thx, dave

deno

Big d00d

Registered: Jun 2003
Location: TU-BS@DE
Posts: 263

26.06.2003 - 12:31

Also ich würde auf jeden Fall zu zwei Platten greifen.
Wenn du sie im RAID betreibst, dann liefer sie dir, je nachdem wie sie im RAID laufen, entweder eine erhöhte Datensicherheit oder auch eine bessere Performance und sind der einen Platte in jeden Fall überlegen.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4326

26.06.2003 - 13:28

[x] goße

2 im raid0 sind sicher schneller
aber ohne raid würd ich die große nehmen.

MIK

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.06.2003 - 13:31

Zitat von Cobase
Und ich freu mich auf meine Antwort: sskm

Wer RAID 0 einsetzt, ohne sich der Konsequenzen bewußt zu sein und nicht vorsorgt, ist imho ein Vollkoffer.

deswegen macht man ja images vom Raid 0

(hoffentlich halt)

d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	26.06.2003 - 10:54 also, hatte grad meinungsverschiedenheit mit arbeitskollegen und ich MUSS das jetzt geklärt haben: streitfrage: is die platte (WD 180GB 8mb) lamer als 2 des selben herstellers nur kleiner ??? also so in der art 2 x WD 80GB 8mb er meint, eine große platte lamet ich sag sie lamt nicht ärger als 2 kleinere....da dann ja mit 2 hdd´s gearbeitet wird !!! TIA !!! dave
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	26.06.2003 - 11:01 Definiere "lamer/lamet/lamt" etwas näher..
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.06.2003 - 11:06 die kleine 80er wird auf jeden Fall schneller sein
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	26.06.2003 - 11:09 Die beiden kleinen Platten in einem RAID 0 Verbund? Oder nicht?
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	26.06.2003 - 11:21 hab mich jetzt mal wegen der 2 kleinen erkundigt wenn, dann: 2 x WD 120GB 8mb bei einer 1 x WD 180GB 8mb wenn 2, dann RAID (kaufe mir die platte(n) heute noch)...
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	26.06.2003 - 11:22 Zitat von boo Definiere "lamer/lamet/lamt" etwas näher.. gerne: langsamer, leistungsschwächer, performanceeinbuße..
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	26.06.2003 - 11:23 Wenn 2 Platten im RAID 0 laufen, sind sie auf jeden Fall messbar schneller als eine einzelne Platte, nur die Datensicherheit ist dann eben nicht mehr besonders.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12198	26.06.2003 - 11:25 Die größere Platte hat eine höhere Datendichte -> maximale Datenübertragung steigt, Zugriffszeit allerdings auch.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	26.06.2003 - 11:27 Zitat von COLOSSUS Die größere Platte hat eine höhere Datendichte -> maximale Datenübertragung steigt, Zugriffszeit allerdings auch. Kein Licht ohne Schatten.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	26.06.2003 - 11:29 Zitat von Cobase Wenn 2 Platten im RAID 0 laufen, sind sie auf jeden Fall messbar schneller als eine einzelne Platte, nur die Datensicherheit ist dann eben nicht mehr besonders. Wer braucht schon Datensicherheit? Ich freu mich schon auf den "Hilfe mein Raid 0 ist weg!1!" Thread
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	26.06.2003 - 11:31 Zitat von Pyros Wer braucht schon Datensicherheit? Ich freu mich schon auf den "Hilfe mein Raid 0 ist weg!1!" Thread Und ich freu mich auf meine Antwort: sskm Wer RAID 0 einsetzt, ohne sich der Konsequenzen bewußt zu sein und nicht vorsorgt, ist imho ein Vollkoffer.
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	26.06.2003 - 12:06 plz plz plz viel ärger abstimmen !!! wills mir heute noch kaufen ! sind erst 9 vote´s..... thx, dave
deno Big d00d Registered: Jun 2003 Location: TU-BS@DE Posts: 263	26.06.2003 - 12:31 Also ich würde auf jeden Fall zu zwei Platten greifen. Wenn du sie im RAID betreibst, dann liefer sie dir, je nachdem wie sie im RAID laufen, entweder eine erhöhte Datensicherheit oder auch eine bessere Performance und sind der einen Platte in jeden Fall überlegen.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4326	26.06.2003 - 13:28 [x] goße 2 im raid0 sind sicher schneller aber ohne raid würd ich die große nehmen. MIK
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.06.2003 - 13:31 Zitat von Cobase Und ich freu mich auf meine Antwort: sskm Wer RAID 0 einsetzt, ohne sich der Konsequenzen bewußt zu sein und nicht vorsorgt, ist imho ein Vollkoffer. deswegen macht man ja images vom Raid 0 (hoffentlich halt)

streitfrage: WD 180GB 8mb

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

d4v3-o

BooTes

Guest

Cobase

d4v3-o

d4v3-o

Cobase

COLOSSUS

Cobase

Pyros

Cobase

d4v3-o

deno

kleinerChemiker

Guest