Thecus N5200 RAID5 oder RAID6 ?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2457

21.07.2008 - 23:13

Hi @ all!

HAb mir das Thecus N5200B Pro plus 5x 1TB Samsung-Platten gekauft.

Jetzt stehe ich vor der Entscheidung welche RAID-Konfiguration ich aufsetzte.

Raid5 hat die schlechtere Redundanz RAID6 ist dafür etwas langsamer oder gibts da noch mehr NAchteile bei RAID6 ?

Was würdet ihr empfehlen?

TheRealDonkey

so oder so...

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 951

21.07.2008 - 23:24

also ich würd dir empfehlen, die raidmodi in dem artikel genau durchzulesen http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

bei raid6 hast den riesen vorteil, dass es zwei plattenausfälle verkraftet. wiederherstellung benötigt aber anscheinend um einiges länger als bei raid5 und somit bist dann länger ungeschützt. wobei ein ausfall von mehr als zwei platten ist wirklich sehr sehr unwahrscheinlich. außerdem hast du noch ein bisschen mehr leistungseinbußen beim raid6 als bei raid5. aber sollte beim nas ja nicht so das problem sein.

kurz gesagt, ich würd raid6 nehmen oder mich einfach mit den zwei modi ein bisschen spielen und testen (wiederherstellung, leistung usw.), damit du dir sicher sein kannst, dass es deinen daten gut geht

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2457

21.07.2008 - 23:26

Kostet RAID6 eigentlich auch mehr Speicher als RAID5?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11362

21.07.2008 - 23:28

Zitat von Whiggy
Kostet RAID6 eigentlich auch mehr Speicher als RAID5?

Ja.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2457

21.07.2008 - 23:30

wieviel ?

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2742

21.07.2008 - 23:32

Bei Raid6 hast du 2 Platten auf denen die Paritätsbits bespeichert werden, sprich du hast n-2 Platten zur Verfügung

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2457

21.07.2008 - 23:35

Zitat von schizo
Bei Raid6 hast du 2 Platten auf denen die Paritätsbits bespeichert werden, sprich du hast n-2 Platten zur Verfügung

Ok, dann wirds RAID5. So viel Speicher möchte ich nicht verschenken.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2457

22.07.2008 - 00:10

Aja da fällt mir ein Windows XP 32bit kann ja nur maximal 2TB Dirves verwalten.

Wisst ihr wie das bei einem Netzlaufwerk ist?
Werde ich da ein Problem bekommen wenn ich ein RAID5 mit ca. 3.8TB fahre?

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2742

22.07.2008 - 00:18

Nein

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

22.07.2008 - 00:36

Zitat von Whiggy
wieviel ?

hast du den link überhaupt angeklickt, der freundlicherweise gepostet wurde?

ich seh schon die nächsten threads "help, daten futsch!!11elf", weil der herr mal eben ein 4tb raid aufgesetzt hat, ohne wenigsten ein bischen darüber gelesen zur haben...

good luck!

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2457

22.07.2008 - 06:37

Klar hab ich den Link gesehen und ich kennen den Eintrag von Wiki schon länger. Leider geht da aber nicht hervor wieviel Speicher man bei RAID6 verliert. Bis auf diese Zeile: Kapazität = (n − m) * Kapazität der Einzelplatte .

Ich bin davon ausgegangen dass es Speichermässig gleich auf ist wie RAID5.

Und warum soll ich meine Daten verlieren?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2457

22.07.2008 - 06:41

Zitat von schizo
Nein

Also wie gesagt ich möchte nicht partitionieren und Windows zeit ja mit der rechten Maustaste auch den Speicher von Netzlaufwerken an.

Die Frage ist ob die 3.8TB richtig angezeigt werden und von Windows aus auch zur Verfügung stehen.

Dass es sich bei einem DAS anders verhält ist mir klar, ich würde eben gerne Wissen ob das 2TB-Grenze-Problem auch dann besteht, wenn über ein Netzlaufwerk auf solche grossen Platten zugegriffen wird.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

22.07.2008 - 07:02

hast du eine hot/coldspare platte?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25913

22.07.2008 - 07:40

Bei der Erstellung des RAIDs solltest du die Stripe Size so hoch wie möglich setzen, es sei denn du hast vor durchgehend nur kleine Dateien darauf zu speichern.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11362

22.07.2008 - 08:49

Wie sieht eigentlich deine Backuplösung dazu aus?

Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2457	21.07.2008 - 23:13 Hi @ all! HAb mir das Thecus N5200B Pro plus 5x 1TB Samsung-Platten gekauft. Jetzt stehe ich vor der Entscheidung welche RAID-Konfiguration ich aufsetzte. Raid5 hat die schlechtere Redundanz RAID6 ist dafür etwas langsamer oder gibts da noch mehr NAchteile bei RAID6 ? Was würdet ihr empfehlen?
TheRealDonkey so oder so... Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 951	21.07.2008 - 23:24 also ich würd dir empfehlen, die raidmodi in dem artikel genau durchzulesen http://de.wikipedia.org/wiki/RAID bei raid6 hast den riesen vorteil, dass es zwei plattenausfälle verkraftet. wiederherstellung benötigt aber anscheinend um einiges länger als bei raid5 und somit bist dann länger ungeschützt. wobei ein ausfall von mehr als zwei platten ist wirklich sehr sehr unwahrscheinlich. außerdem hast du noch ein bisschen mehr leistungseinbußen beim raid6 als bei raid5. aber sollte beim nas ja nicht so das problem sein. kurz gesagt, ich würd raid6 nehmen oder mich einfach mit den zwei modi ein bisschen spielen und testen (wiederherstellung, leistung usw.), damit du dir sicher sein kannst, dass es deinen daten gut geht
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2457	21.07.2008 - 23:26 Kostet RAID6 eigentlich auch mehr Speicher als RAID5?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11362	21.07.2008 - 23:28 Zitat von Whiggy Kostet RAID6 eigentlich auch mehr Speicher als RAID5? Ja.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2457	21.07.2008 - 23:30 wieviel ?
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2742	21.07.2008 - 23:32 Bei Raid6 hast du 2 Platten auf denen die Paritätsbits bespeichert werden, sprich du hast n-2 Platten zur Verfügung
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2457	21.07.2008 - 23:35 Zitat von schizo Bei Raid6 hast du 2 Platten auf denen die Paritätsbits bespeichert werden, sprich du hast n-2 Platten zur Verfügung Ok, dann wirds RAID5. So viel Speicher möchte ich nicht verschenken.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2457	22.07.2008 - 00:10 Aja da fällt mir ein Windows XP 32bit kann ja nur maximal 2TB Dirves verwalten. Wisst ihr wie das bei einem Netzlaufwerk ist? Werde ich da ein Problem bekommen wenn ich ein RAID5 mit ca. 3.8TB fahre?
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2742	22.07.2008 - 00:18 Nein
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.07.2008 - 00:36 Zitat von Whiggy wieviel ? hast du den link überhaupt angeklickt, der freundlicherweise gepostet wurde? ich seh schon die nächsten threads "help, daten futsch!!11elf", weil der herr mal eben ein 4tb raid aufgesetzt hat, ohne wenigsten ein bischen darüber gelesen zur haben... good luck!
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2457	22.07.2008 - 06:37 Klar hab ich den Link gesehen und ich kennen den Eintrag von Wiki schon länger. Leider geht da aber nicht hervor wieviel Speicher man bei RAID6 verliert. Bis auf diese Zeile: Kapazität = (n − m) * Kapazität der Einzelplatte . Ich bin davon ausgegangen dass es Speichermässig gleich auf ist wie RAID5. Und warum soll ich meine Daten verlieren?
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2457	22.07.2008 - 06:41 Zitat von schizo Nein Also wie gesagt ich möchte nicht partitionieren und Windows zeit ja mit der rechten Maustaste auch den Speicher von Netzlaufwerken an. Die Frage ist ob die 3.8TB richtig angezeigt werden und von Windows aus auch zur Verfügung stehen. Dass es sich bei einem DAS anders verhält ist mir klar, ich würde eben gerne Wissen ob das 2TB-Grenze-Problem auch dann besteht, wenn über ein Netzlaufwerk auf solche grossen Platten zugegriffen wird.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.07.2008 - 07:02 hast du eine hot/coldspare platte?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25913	22.07.2008 - 07:40 Bei der Erstellung des RAIDs solltest du die Stripe Size so hoch wie möglich setzen, es sei denn du hast vor durchgehend nur kleine Dateien darauf zu speichern.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11362	22.07.2008 - 08:49 Wie sieht eigentlich deine Backuplösung dazu aus?

Thecus N5200 RAID5 oder RAID6 ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Whiggy

TheRealDonkey

Whiggy

that

Whiggy

schizo

Whiggy

Whiggy

schizo

.dcp

Whiggy

Whiggy

.dcp

mat

that