USB-Stick mit Iris-Scanner

Zitat von .dcp

nein, auch "professionelle" systeme zum gebäudeschutz.

im fernsehen war mal ein bericht darüber,es funktioniert so: zuerst wird ein glas oder ein anderer gegenstand mit dem fingerabdruck mit scharzem Staub eingepinselt.Dann per klebeband abgenommen.
Dann hat man schonmal den fingerabdruck. Der wird dann eingescannt, in photoshop oder ähnlichem nachbearbeitet und ein negativ davon erstellt. Das Negativ wird auf eine spezielle Folie (ähnlich wie butterpapier) gedruckt. Durch diese Folie entsteht ein Negativ bei dem auch die vertiefungen zu bemerken sind (also praktisch eine Form).In diese "Form" wird reichleich superkleber gegossen und gewartet bis er trocken ist. Dann lässt sich der Superkleber leicht vom negativ abziehen und man hat das Positiv. Fertig !

Vielleicht bedarf es einiger Versuche bis man das ordentlich hinbekommt, aber sowas ist sicher einfacher als ein 10 Buchstaben Passwort zu "erraten" (brute-force).

Zitat von Smut

wie gesagt, da gehts um 0815 scanner - scanner mit lebenderkennung kannst damit aber nicht überlisten.

wie funktioniert das beim Daumen ?

Zitat von Smut

puls und/oder wärme. 100% sicher ist kein system - manche schlösser kannst vor ort in wenigen minuten knacken. (bumpkeys )

eh, schon klar, ich meinte ja nur dass man mit einem passwort noch immer am sichersten ist. Die ganzen biometrischen Erkennungsverfahren werden meiner meinung nach einfach nur extrem gehypt.

passwörter müssen in so einem sicherheitsbereich ständig geändert werden, "gebunkert" und überbracht werden. Dazu kommt dass es sich hierbei nicht um 4 stellen passwörter handelt -.-
Der organisations aufwand ist ziemlich hoch.
Ein gscheiter fingerprintreader is da bestimmt besser.

keine sorge sind sie eh nicht. Video cam inklusive.

Und das is auch schon wieder ein punkt: Man kann dort nicht stundenlang stehen und herumfummeln o0
Klebstoffähnliche lösungen is imho mehr pfusch als sonst was (das gewebe is doch nie und nimma dem eines fingers ähnlich) und "erkennung ob fleisch und blut" muss man auch erstmal herausfinden.

Also ich denke dass für den homeuser das sicherheitspotential mit fingerprintreader höher liegt und viel komfortabler ist. Das zu fälschen wäre wohl viel zu viel aufwand - und wenn es sich rentieren würde war der fingerprintreader bestimmt nicht die letzte instanz bzw die erste.
Im professionellen bereich sind solche dinge sowieso mit anderen sicherheitsbarrieren verknüpft und imho eine sinnvolle weiterentwicklung.

ich parriere -.-

Zitat von davebastard

klar wäre es praktisch, weil es nicht solang dauert und man muss sich keine passwörter einprägen aber zur zeit find ich sowas einfach nur unangebracht.

hm wenn man die technik sinnvoll einsetzt kann es durchaus praktisch sein. dass ich meinen firmentresor -der mitten am hof steht- ausschließlich via elektronik sichere wird auch nur wenig sinn machen.

gibt genug einsatzbereich wo es darum geht, dass einfach ein verschluss da ist um unbefugten keinen zutritt zu geben. wenn größeres interesse an einem gebäude/auto besteht hilft das beste schloss nicht weil die schwachstelle oft eine andere ist.
"nur" weil die technik sicherheitsmängel hat ist sie nicht nutzlos - das würde nämlich auch auf das bewährte schlüssel+schloss system zutreffen.

und btw um an einen fingerabdruck/iris-scann zu kommen müsste mir jemand schon etwas länger nachlaufen um sozusagen an einen brauchbaren schlüssel zu kommen. beim passwort btw reicht eine versteckte kamera und/oder ein blick über die schulter des weiteren nutzen sich die häufig verwendeten tasten schneller ab...