USB Stick Datenträgerformat?

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4855

24.12.2008 - 16:18

Hi,

Jetzt hab ich schon mehrere Sticks und frag mich grad, welches Format eigentlich am besten für die Sticks passen würde.
werden nur unter Windows verwendet. (XP, Vista)
von 8GB bis 256MB alles dabei.

Fat
Fat32
NTFS
extFat

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12213

24.12.2008 - 16:20

...ich benutz überall FAT32, weil es einfach die meisten betriebssysteme problemlos lesen und damit umgehen können.

Andererseits war mein einziger USB stick (corsair voyager GT 2GB) schon formatiert und hatte n bissl zeugs drauf (truecrypt bla), von daher...kA was für ein dateiformat da läuft

. Formatiert man USB sticks überhaupt?

XeroXs

Vereinsmitglied
10ideen.at

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10429

24.12.2008 - 16:26

Wenn du nicht vor hast Dateien mit >4gb auf den Stick zu spielen ist Fat32 sicher die beste Lösung, denn dann kannst ihn auf jedem Rechner (Egal ob Mac, Windows, Linux) problemlos öffnen.

Für Sticks <4gb also sicher FAT32... wennst auch >4gb Daten auf den großen Sticks haben magst dann vielleicht NTFS.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4855

24.12.2008 - 16:31

ja, für die kleineren (<4GB) wollte ich eh FAT32 nehmen.
beim großen 8GB bin ich mir eben noch nicht so sicher.

Balu

BBQ

Registered: Sep 2004
Location: Bgld
Posts: 798

24.12.2008 - 16:36

Hab einen 2GB Sony Stick mit FAT32 formatiert und noch keine Nachteile festellen können. Die andren Sticks hab ich immer mit NTFS formatiert, da sie sowieso nur unter WIN verwendet werden.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

24.12.2008 - 22:30

kommt sicher drauf an, hab meine 2 gb sticks mit fat32 formatiert weil ein mini-linux drauf ist (ist immer praktisch, vor allem weils ntfs lesen kann) hab auch einen 2gb stick mit ntfs formatiert, wobei ntfs eher immer entfernt werden sollte bevor man ihn abzieht weils eben logs schreibt, und wenns grad im mft schreibt kanns schon sein das man sich das filesystem zusammenhaut wenn man unvorsichtig ist ....

ntfs schreibt überhaupt viel mehr, hätte aber noch keinen unterschied bei der lebensdauer gemerkt

würd auch alles über 4 gig mit ntfs formatieren, alles drunter auf fat32 lassen

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

24.12.2008 - 22:39

Sicherer wäre auf jeden Fall NTFS, FAT32 ist immer unsicher egal wie groß die Partition. Es gehen eben nur eher mehr oder weniger Daten verloren...

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12213

24.12.2008 - 22:44

...wie soll man das jetzt verstehen?

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

24.12.2008 - 22:53

Soll heißen, es kommt öfter vor dass sich FAT verschluckt und die damit formatierte Partition ins Nirvana reißt.

XeroXs

Vereinsmitglied
10ideen.at

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10429

24.12.2008 - 23:14

Zitat von t3mp
Soll heißen, es kommt öfter vor dass sich FAT verschluckt und die damit formatierte Partition ins Nirvana reißt.

Ähm wie bitte?

Also mein FAT32 hat noch nie Daten verloren

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12213

24.12.2008 - 23:38

dito - hab alles auf FAT32 und hatte noch NIE probleme

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2429

25.12.2008 - 01:18

bis 4gig hab ich auch alles fat32, die größeren je nach bedarf, meist aber auch fat32

VenetianSnares

OC Addicted

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222

25.12.2008 - 01:36

Ich habe auch FAT32, weil ich keinen Mac-only USB Stick haben will.
Bin sehr zufrieden, sie werden recht schnell erkannt.
Es sind die beiden RS 1GB und Pearl 2GB Sticks

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4855

26.12.2008 - 11:58

so hab mal kurz getestet:

Zitat
getestet mit H2testw v1.4

PConKey 2GB:
-Fat32
Schreiben: 4,61 MB/s
Lesen: 17,4 MB/s

Rundisk 2GB:
-Fat32
Schreiben: 6,40 MB/s
Lesen: 12,1 MB/s

Verbatim 256MB:
-Fat16
Schreiben: 2,25 MB/s
Lesen: 9,53 MB/s

-Fat32
Schreiben: 2,25 MB/s
Lesen: 9,44 MB/s

-exFat
Schreiben: 2,28 MB/s
Lesen: 9,56 MB/s

extremMemory 2GB:
-FAT32
Schreiben: 7,65 MB/s
Lesen: 20,7 MB/s

-NTFS
Schreiben: 9,26 MB/s
Lesen: 20,0 MB/s

Super Talent Pico-C 8GB:
-FAT32
Schreiben: 5,14 MB/s
Lesen: 28,3 MB/s

-NTFS
Schreiben: 6,07 MB/s
Lesen: 28,8 MB/s

scheint so als währe NTFS beim Schreiben eine Spur schneller.
Ansonsten gibts nicht viel Unterschied.

werde also die Sticks auf NTFS formatieren

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

26.12.2008 - 12:02

Zitat von XeroXs
Ähm wie bitte?

Also mein FAT32 hat noch nie Daten verloren

Man kann natürlich auch nie damit Probleme haben. Wenn man aber so inflationär FAT32 in Verwendung hat wie wir zwangsläufig auf den Kamera-CF-Karten, kommt es immer wieder vor dass sich der Software-Layer in Luft auflöst obwohl die Karte in Ordnung ist. Es macht schon Sinn weshalb SanDisk zum Cardreader gleich ein Recovery-Tool dazugibt...

BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4855	24.12.2008 - 16:18 Hi, Jetzt hab ich schon mehrere Sticks und frag mich grad, welches Format eigentlich am besten für die Sticks passen würde. werden nur unter Windows verwendet. (XP, Vista) von 8GB bis 256MB alles dabei. Fat Fat32 NTFS extFat
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12213	24.12.2008 - 16:20 ...ich benutz überall FAT32, weil es einfach die meisten betriebssysteme problemlos lesen und damit umgehen können. Andererseits war mein einziger USB stick (corsair voyager GT 2GB) schon formatiert und hatte n bissl zeugs drauf (truecrypt bla), von daher...kA was für ein dateiformat da läuft . Formatiert man USB sticks überhaupt?
XeroXs Vereinsmitglied 10ideen.at Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10429	24.12.2008 - 16:26 Wenn du nicht vor hast Dateien mit >4gb auf den Stick zu spielen ist Fat32 sicher die beste Lösung, denn dann kannst ihn auf jedem Rechner (Egal ob Mac, Windows, Linux) problemlos öffnen. Für Sticks <4gb also sicher FAT32... wennst auch >4gb Daten auf den großen Sticks haben magst dann vielleicht NTFS.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4855	24.12.2008 - 16:31 ja, für die kleineren (<4GB) wollte ich eh FAT32 nehmen. beim großen 8GB bin ich mir eben noch nicht so sicher.
Balu BBQ Registered: Sep 2004 Location: Bgld Posts: 798	24.12.2008 - 16:36 Hab einen 2GB Sony Stick mit FAT32 formatiert und noch keine Nachteile festellen können. Die andren Sticks hab ich immer mit NTFS formatiert, da sie sowieso nur unter WIN verwendet werden.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	24.12.2008 - 22:30 kommt sicher drauf an, hab meine 2 gb sticks mit fat32 formatiert weil ein mini-linux drauf ist (ist immer praktisch, vor allem weils ntfs lesen kann) hab auch einen 2gb stick mit ntfs formatiert, wobei ntfs eher immer entfernt werden sollte bevor man ihn abzieht weils eben logs schreibt, und wenns grad im mft schreibt kanns schon sein das man sich das filesystem zusammenhaut wenn man unvorsichtig ist .... ntfs schreibt überhaupt viel mehr, hätte aber noch keinen unterschied bei der lebensdauer gemerkt würd auch alles über 4 gig mit ntfs formatieren, alles drunter auf fat32 lassen
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	24.12.2008 - 22:39 Sicherer wäre auf jeden Fall NTFS, FAT32 ist immer unsicher egal wie groß die Partition. Es gehen eben nur eher mehr oder weniger Daten verloren...
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12213	24.12.2008 - 22:44 ...wie soll man das jetzt verstehen?
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	24.12.2008 - 22:53 Soll heißen, es kommt öfter vor dass sich FAT verschluckt und die damit formatierte Partition ins Nirvana reißt.
XeroXs Vereinsmitglied 10ideen.at Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10429	24.12.2008 - 23:14 Zitat von t3mp Soll heißen, es kommt öfter vor dass sich FAT verschluckt und die damit formatierte Partition ins Nirvana reißt. Ähm wie bitte? Also mein FAT32 hat noch nie Daten verloren
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12213	24.12.2008 - 23:38 dito - hab alles auf FAT32 und hatte noch NIE probleme
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2429	25.12.2008 - 01:18 bis 4gig hab ich auch alles fat32, die größeren je nach bedarf, meist aber auch fat32
VenetianSnares OC Addicted Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 1222	25.12.2008 - 01:36 Ich habe auch FAT32, weil ich keinen Mac-only USB Stick haben will. Bin sehr zufrieden, sie werden recht schnell erkannt. Es sind die beiden RS 1GB und Pearl 2GB Sticks
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4855	26.12.2008 - 11:58 so hab mal kurz getestet: Zitat getestet mit H2testw v1.4 PConKey 2GB: -Fat32 Schreiben: 4,61 MB/s Lesen: 17,4 MB/s Rundisk 2GB: -Fat32 Schreiben: 6,40 MB/s Lesen: 12,1 MB/s Verbatim 256MB: -Fat16 Schreiben: 2,25 MB/s Lesen: 9,53 MB/s -Fat32 Schreiben: 2,25 MB/s Lesen: 9,44 MB/s -exFat Schreiben: 2,28 MB/s Lesen: 9,56 MB/s extremMemory 2GB: -FAT32 Schreiben: 7,65 MB/s Lesen: 20,7 MB/s -NTFS Schreiben: 9,26 MB/s Lesen: 20,0 MB/s Super Talent Pico-C 8GB: -FAT32 Schreiben: 5,14 MB/s Lesen: 28,3 MB/s -NTFS Schreiben: 6,07 MB/s Lesen: 28,8 MB/s scheint so als währe NTFS beim Schreiben eine Spur schneller. Ansonsten gibts nicht viel Unterschied. werde also die Sticks auf NTFS formatieren
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	26.12.2008 - 12:02 Zitat von XeroXs Ähm wie bitte? Also mein FAT32 hat noch nie Daten verloren Man kann natürlich auch nie damit Probleme haben. Wenn man aber so inflationär FAT32 in Verwendung hat wie wir zwangsläufig auf den Kamera-CF-Karten, kommt es immer wieder vor dass sich der Software-Layer in Luft auflöst obwohl die Karte in Ordnung ist. Es macht schon Sinn weshalb SanDisk zum Cardreader gleich ein Recovery-Tool dazugibt...

USB Stick Datenträgerformat?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

BlueAngel

xtrm

XeroXs

BlueAngel

Balu

XXL

t3mp

xtrm

t3mp

XeroXs

xtrm

enforcer

VenetianSnares

BlueAngel

t3mp