"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

User Erfahrungen: QNAP vs. Synology

Spikx 31.07.2011 - 10:33 63534 291
Posts

CyQuest

Ozeanien
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: KTN
Posts: 656
Hab mir gerade beide Onlinedemos der Software angesehen. Sehen ja fast gleich aus ;)
Das machst die Auswahl nicht leichter.

Punisher

Bukanier
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1857
würde ältere nicht ganz ausschließen, zb würde ich das qnap TS112 dem syn DS112j vorziehen (256 zu 128mb)

http://geizhals.at/?cat=hdxnas&...Synology#xf_top

primär würd ich nach hardware und preis gehen, softwaremäßig nehmen sie sich quasi nix. einzige punkt für mich war noch die debian unterstützung (http://www.welzels.de/blog/projekte...%20Installieren)

und nimm eher das mit mehr anschlüssen (ev. 2bay TS 212 um 160€), ansonsten wirst du es nach kurzer zeit bereuen

hth
Bearbeitet von Punisher am 24.09.2013, 13:31

c147258

- - - - - - -
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1468
Und weiter geht es im NAS Dschungel... aktuell ist mir das DS214se untergekommen, welches jedoch nur eine SingleCore CPU mit 800Mhz hat. Aber der Preis ist extrem verlockend und ich such eben eine NAS mit gutem Support, sowie welche es mir erlaubt nachtraeglich Software/Apps? zu installieren.
Eigentlich dachte es wird sicherlich die DS214j werden, jedoch ist diese noch nicht am Markt, bzw. wurde evtl. sogar durch die SE ersetzt..

Gedacht ist folgendes Szenario:
2 x NAS, welche sich ueber die lahme Internet in der Nacht abgleichen.
Evtl. somit nur eine 1-Bay NAS und eine 2-Bay NAS
-Backup von Macbook/Windows Rechner
-Fotograb, wobei direkt per GBit darauf zugegriffen wird (aktuell haelt ein Intel C2D die Daten und liest von einer USB2.0 Platte) - da machen mir die 800MHz der SE Variante sorgen, wobei, wenn ich mir die Transferdaten ansehe, passt dies doch..
-Datengrab fuer Foto usw. - Zugriff ueber WLAN
Bearbeitet von c147258 am 13.11.2013, 14:47

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/sbg
Posts: 12574
wenn ne usb2 platte deine messlatte ist tuts ja schon ein 'schwaches' gerät das 'nur' 30mb/s schafft für eine vergleichbare performance.

c147258

- - - - - - -
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1468
Nunja, ich kopiere keine grossen Datenmengen, ich/wir brauchen einfach was zuverlaessiges, wo Daten friedlich liegen duerfen und wenn man sie braucht von ueberall ereichbar sind. In erster Linie ist so und so WLAN die Schwachstelle.

Die SE Variante wird sicherlich auch einen VPN Tunnel zustande bekommen, somit sollte dies auch kein Problem sein und der Welt in die DSM-based Serie sollte damit doch perfekt sein, in Bezug auf installierbare Software und zuverlaessigkeit.

Videos Stream passt auch und Blueray - Stream (ohne Transcode) wird auch klappen. Zumal nur max 2 User zugreifen.

Mir gehts auch darum das meine SSD zu klein wird..

Punisher

Bukanier
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1857
Für deine Anforderungen steht qnap imho synology in nix nach. Preis leistung ist derzeit die TSx20 serie unschlagbar (2GHz arm, 512mb ram), bei deinen Anforderungen würd ev. sogar ein TSx12er reichen

Synology würd ich auf jeden fall eher zum 213j oder 214 greifen

die ganzen applikationen (wie zB vpn) gibts für beide systeme
Bearbeitet von Punisher am 13.11.2013, 17:01

c147258

- - - - - - -
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1468
anscheinend hat Synology mehere Applikationen zur Verfügung als Qnap, auch die Foto"Album" Funktion der Syn. würde mich reizen.

Bzgl. 213j vs. 214se - stimmt.. Preis/Leistung ist die 213j vorne.

Punisher

Bukanier
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1857
also photo station ist eine der standard applikationen der qnap firmware, ka ob das bei synology besser implementiert ist. gibt ja auch genug alternativen auf beiden systemen.

aber die auswahl ist imho bei qnap mindestens genauso gut/groß wie bei synology wenn nicht noch größer durch die debian unterstützung der cpu (gesamtes repo)

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702
Meiner Meinung nach bekommt man bei Synology fürs gleiche Geld die bessere Hardware. (mehr ram, CPU usw..)

Punisher

Bukanier
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1857
preise und hardware sollte imho auf fakten beruhen, und im einsteiger bereich (bis 2 bays) ist qnap definitv die günstigere alternative:

1-bay -> gleich teuer bei mehr ram beim qnap
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612606.html vs
http://geizhals.at/synology-disksta...2j-a748878.html

1-bay 512mb ram -> gleich teuer bei schnellerer cpu von qnap
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...20-a915745.html
http://geizhals.at/synology-disksta...4-a1002902.html

2-bay low end variante (256mb ram) -> qnap billiger
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612614.html
http://geizhals.at/synology-disksta...2j-a688733.html

4-bay einsteiger klasse
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...20-a915861.html
http://geizhals.at/synology-disksta...3j-a826507.html

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702
Zitat von Punisher
preise und hardware sollte imho auf fakten beruhen, und im einsteiger bereich (bis 2 bays) ist qnap definitv die günstigere alternative:

1-bay -> gleich teuer bei mehr ram beim qnap
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612606.html vs
http://geizhals.at/synology-disksta...2j-a748878.html

1-bay 512mb ram -> gleich teuer bei schnellerer cpu von qnap
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...20-a915745.html
http://geizhals.at/synology-disksta...4-a1002902.html

2-bay low end variante (256mb ram) -> qnap billiger
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612614.html
http://geizhals.at/synology-disksta...2j-a688733.html

4-bay einsteiger klasse
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...20-a915861.html
http://geizhals.at/synology-disksta...3j-a826507.html

hmm.. ok, dann waren meine infos wohl etwas zu alt :D
sorry

c147258

- - - - - - -
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1468
Zitat von brain_death
EDIT: eine GENIALE methode zum backup bietet das synology auch noch an. nennt sich synology server und backupt die daten auf ein anderen synology NAS. zufällig hat ein freund von mir schon ein snyology NAS und ich überlege auch diese backup methode zu implementieren. für die etwas unwichtigeren sachen wie fotos und mp3 wo mir der s3 speicher dann doch zu teuer wäre weil große datenmengen. und er wiederum kann bei mir ablegen :)

Dies wird wohl ebenfalls das QNAP haben - als fix implementiert...

wirklich eine schwere Entscheidung :mad:

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702
Zitat von c147258
Dies wird wohl ebenfalls das QNAP haben - als fix implementiert...

wirklich eine schwere Entscheidung :mad:

Jop, hat auch Qnap :)
In summe wirds egal sein ob du Qnap oder Synology nimmst. sind beide super am markt. Hauptsache kein Drecksgear-Nas ;)

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19611
Nachdem mein NAS grade den Geist aufgegeben hat und ich keine Frickelei mit einem älteren Shuttle mehr haben will => da wurden grade 2 4bay-NAS "besprochen", den thread habe ich überflogen => irgendwelche gravierenden Unterschiede?


http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...20-a915861.html
http://geizhals.at/synology-disksta...3j-a826507.html

Das qnap gefällt mir optisch um einiges mehr als das synology ...

Nachtrag: oder das 412er, auf den ersten Blick weniger bunt, aber günstiger: http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612620.html

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702
Zitat von HaBa
Nachdem mein NAS grade den Geist aufgegeben hat und ich keine Frickelei mit einem älteren Shuttle mehr haben will => da wurden grade 2 4bay-NAS "besprochen", den thread habe ich überflogen => irgendwelche gravierenden Unterschiede?


http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...20-a915861.html
http://geizhals.at/synology-disksta...3j-a826507.html

Das qnap gefällt mir optisch um einiges mehr als das synology ...

Nachtrag: oder das 412er, auf den ersten Blick weniger bunt, aber günstiger: http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612620.html

Qnap 2x GB Lan
Synology 1x GB Lan

Qnap IDLE 13W
Synology IDLE ~8W

Qnap 1x Lüfter
Synology 2x Lüfter

Qnap 2x USB 3.0 + ESATA (für Drucker und externe Platten)
Synology nur 2x USB 2.0


Die Hardware spricht fürs Qnap (bis aufn Verbrauch, falls der realistisch ist)
Daumen hoch fürs Qnap :D


Beachten!!!!!
Qnap 412 is relativ langsam. Ich habs selber und versuchs gerade zu verkaufen (weils für meine Zwecke einfach to slow is)

für 250€ kannst es haben.. Is jetzt ~3 Wochen alt..
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz