welche 120gig platte?

chappi

Bloody Newbie

Registered: Jun 2002
Location: Austria
Posts: 10

04.06.2002 - 15:44

eine frage

welche 120gig (muss so gross sein) würdet ihr mir für ein RAID0 empfehlen?

das raid soll nur zum mp3 sichern sein

darum is de schnelligkeit glaub ich auch nicht wichtig...

von der lautstärke her is auch ziemlich egal

aber von der sicherheit wärs mir wichtig

thx im voraus

chappi

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4270

04.06.2002 - 15:48

Wir verwenden im Geschäft gerade 4 Maxtor platten im Raid5..

hatten noch keine Probleme.

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

04.06.2002 - 15:54

es gibt eigendlich nur 2 die in frage kommen..

maxtor d540x 120gb 5400rpm ~200€

oder a wd caviar 120gb 7200rpm um ~250€ mit 8mb cache knappe 300€

eine langsame wd gibt noch, aber die kriegt ma nur noch schwer.

wenns geld da is, ganz klar die wd. wenn nicht bleibt eh nur mehr die maxtor, obwohl die auch recht gut sind. nur halt langsam.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4528

04.06.2002 - 15:58

warum ein raid 0 zum sichern? und es muss auch net schnell sein! ich check da grad was net

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

04.06.2002 - 16:29

raid 0 zum sichern nicht schnell

also das sind irgendwie 3 dinge die net zueinander passen

eine fette 120er mit 5400 UPM wird doch reichen.

chappi

Bloody Newbie

Registered: Jun 2002
Location: Austria
Posts: 10

04.06.2002 - 18:15

ich bin a n00b..was passt nicht?

raid0 is platte spiegeln oder hab ich mich da vertan?
UND de platten müssen nicht schnell sein weil ich nicht oft drauf zugreif.

HELFT EINEM IDIOTEN

chappi

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.06.2002 - 18:29

Zitat von chappi
raid0 is platte spiegeln oder hab ich mich da vertan?

raid1 ist spiegeln
raid0 ist aufspalten der Daten daten auf mehrere platten sprich fürs sichern genau das falsche

ich glaube am billigsten fährst wenns einfach am geizhals nach der platte mit den billigsten €/gb suchst und halt soviele kaufst das du auf 120gb kommst.
Die 120er sind im moment noch high end und daher von dem €/gb net so gut.

BuX

gar nich lieb

Registered: Nov 2001
Location: @work
Posts: 599

04.06.2002 - 18:38

raid0 wuerd ich dir mit so grossen platten auf keinen fall emmpfehlen, eher raid1
grosse platten = heiss = schnell kaputt
darum hab ich als groesste einheit im server 80gb wd 5400 rpm drin, die laufen seit 6monaten ohne probleme.
und: mit raid5 wirst gluecklicher, auch wenns teurer ist (controller kostet mehr) (zB promise fasttrak100 tx4) weil du dann 2 platten stripest, und eine als sicherung von beiden platten dient, du also mit 3 platten 160 gb (im fall dass du 80gb dinger nimmst) zur verfügung hast.

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.06.2002 - 18:45

naja ich find jegliches raid level wäre da eine geldverschwendung.
Da du selber sagst das du net oft drauf zugreifen musst wäre ein raid1 zuviel des guten. Auch raid5 halt ich für zu teuer. Ersten müsste er sich einen teuren controller zusätzlich noch kaufen und zweitens verliert er mindestens 1/n kapazität.
Wenn dir der inhalt mehr wert ist als so ein controller dann seh ich das ein aber bei mp3's besteht glaub ich kaum diese gefahr.
Heutige platten halten auch so lange genung.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.06.2002 - 18:47

so viel auswahl gibts eh net!
ich würd die ibm nehmen

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.06.2002 - 18:51

falls du fragen hast bezüglich raid hier gibt es erläuterungen zu allen denkbaren raid level mit ihren jeweiligen vorteilen und kosten
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/index.htm

Wenn ich momentan auf geizhals nachschau ist die Seagate ST380020A U6 80GB mit 1,36€/GB die billigste
2 von denen kosten dich genau 218€ und dann hast du 160gb
was noch billiger ist als die meisten (wenn net alle ) 120gb platten
Da du net soviel speed brauchst ist eine 5200 sicher ausreichend und sie heizt auch weniger

BuX

gar nich lieb

Registered: Nov 2001
Location: @work
Posts: 599

04.06.2002 - 18:55

bevor du dir a ibm kaufst, lass dir bestaetigen, dass a kugel gratis dabei ist, nur fuern fall dass wiedermal eine hin werden sollte (mir is letzte woche wiedermal eine eingangen (die 4te ibm in am jahr, 1x 20gb, 2x 40gb, 1x 10gb) i kauf mir NIE WIEDER a IBM plattn

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

04.06.2002 - 18:58

ich hab 2 ibm platten, und die gehen schon seit 2 jahre!

BuX

gar nich lieb

Registered: Nov 2001
Location: @work
Posts: 599

04.06.2002 - 19:04

muessen ja net alle denselben fehler machen

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

04.06.2002 - 19:07

hehe ich hab 4 platten und alle gehen noch (eine ist schon richtig antik 4gb)
Ich hoffe ich habs jetzt net verschrien

chappi Bloody Newbie Registered: Jun 2002 Location: Austria Posts: 10	04.06.2002 - 15:44 eine frage welche 120gig (muss so gross sein) würdet ihr mir für ein RAID0 empfehlen? das raid soll nur zum mp3 sichern sein darum is de schnelligkeit glaub ich auch nicht wichtig... von der lautstärke her is auch ziemlich egal aber von der sicherheit wärs mir wichtig thx im voraus chappi
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4270	04.06.2002 - 15:48 Wir verwenden im Geschäft gerade 4 Maxtor platten im Raid5.. hatten noch keine Probleme.
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	04.06.2002 - 15:54 es gibt eigendlich nur 2 die in frage kommen.. maxtor d540x 120gb 5400rpm ~200€ oder a wd caviar 120gb 7200rpm um ~250€ mit 8mb cache knappe 300€ eine langsame wd gibt noch, aber die kriegt ma nur noch schwer. wenns geld da is, ganz klar die wd. wenn nicht bleibt eh nur mehr die maxtor, obwohl die auch recht gut sind. nur halt langsam.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4528	04.06.2002 - 15:58 warum ein raid 0 zum sichern? und es muss auch net schnell sein! ich check da grad was net
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	04.06.2002 - 16:29 raid 0 zum sichern nicht schnell also das sind irgendwie 3 dinge die net zueinander passen eine fette 120er mit 5400 UPM wird doch reichen.
chappi Bloody Newbie Registered: Jun 2002 Location: Austria Posts: 10	04.06.2002 - 18:15 ich bin a n00b..was passt nicht? raid0 is platte spiegeln oder hab ich mich da vertan? UND de platten müssen nicht schnell sein weil ich nicht oft drauf zugreif. HELFT EINEM IDIOTEN chappi
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.06.2002 - 18:29 Zitat von chappi raid0 is platte spiegeln oder hab ich mich da vertan? raid1 ist spiegeln raid0 ist aufspalten der Daten daten auf mehrere platten sprich fürs sichern genau das falsche ich glaube am billigsten fährst wenns einfach am geizhals nach der platte mit den billigsten €/gb suchst und halt soviele kaufst das du auf 120gb kommst. Die 120er sind im moment noch high end und daher von dem €/gb net so gut.
BuX gar nich lieb Registered: Nov 2001 Location: @work Posts: 599	04.06.2002 - 18:38 raid0 wuerd ich dir mit so grossen platten auf keinen fall emmpfehlen, eher raid1 grosse platten = heiss = schnell kaputt darum hab ich als groesste einheit im server 80gb wd 5400 rpm drin, die laufen seit 6monaten ohne probleme. und: mit raid5 wirst gluecklicher, auch wenns teurer ist (controller kostet mehr) (zB promise fasttrak100 tx4) weil du dann 2 platten stripest, und eine als sicherung von beiden platten dient, du also mit 3 platten 160 gb (im fall dass du 80gb dinger nimmst) zur verfügung hast.
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.06.2002 - 18:45 naja ich find jegliches raid level wäre da eine geldverschwendung. Da du selber sagst das du net oft drauf zugreifen musst wäre ein raid1 zuviel des guten. Auch raid5 halt ich für zu teuer. Ersten müsste er sich einen teuren controller zusätzlich noch kaufen und zweitens verliert er mindestens 1/n kapazität. Wenn dir der inhalt mehr wert ist als so ein controller dann seh ich das ein aber bei mp3's besteht glaub ich kaum diese gefahr. Heutige platten halten auch so lange genung.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.06.2002 - 18:47 so viel auswahl gibts eh net! ich würd die ibm nehmen
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.06.2002 - 18:51 falls du fragen hast bezüglich raid hier gibt es erläuterungen zu allen denkbaren raid level mit ihren jeweiligen vorteilen und kosten http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/index.htm Wenn ich momentan auf geizhals nachschau ist die Seagate ST380020A U6 80GB mit 1,36€/GB die billigste 2 von denen kosten dich genau 218€ und dann hast du 160gb was noch billiger ist als die meisten (wenn net alle ) 120gb platten Da du net soviel speed brauchst ist eine 5200 sicher ausreichend und sie heizt auch weniger
BuX gar nich lieb Registered: Nov 2001 Location: @work Posts: 599	04.06.2002 - 18:55 bevor du dir a ibm kaufst, lass dir bestaetigen, dass a kugel gratis dabei ist, nur fuern fall dass wiedermal eine hin werden sollte (mir is letzte woche wiedermal eine eingangen (die 4te ibm in am jahr, 1x 20gb, 2x 40gb, 1x 10gb) i kauf mir NIE WIEDER a IBM plattn
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	04.06.2002 - 18:58 ich hab 2 ibm platten, und die gehen schon seit 2 jahre!
BuX gar nich lieb Registered: Nov 2001 Location: @work Posts: 599	04.06.2002 - 19:04 muessen ja net alle denselben fehler machen
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	04.06.2002 - 19:07 hehe ich hab 4 platten und alle gehen noch (eine ist schon richtig antik 4gb) Ich hoffe ich habs jetzt net verschrien

welche 120gig platte?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

chappi

othan

Xan

Fidel

Murph

chappi

crashman

BuX

crashman

Guest

crashman

BuX

Guest

BuX

crashman